- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
SEC перешла границы в иске Kraken, обвинение государственных прокуроров
Генеральные прокуроры штатов утверждают, что SEC пытается претендовать на юрисдикцию, которая по праву принадлежит штатам.
Группа генеральных прокуроров штатов утверждает, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США превысила свои полномочия, подав в суд на Криптo биржу Kraken.
Сотрудники правоохранительных органов штатов Монтана, Арканзас, Айова, Миссисипи, Небраска, Огайо, Южная Дакота и Техас в четверг подали совместное заключение amicus brief (друг суда) по иску SEC против Kraken вместе с рядом лоббистов отрасли и другими участниками.
Заявив, что иск SEC может даже навредить потребителям, генеральные прокуроры штатов утверждали, что агентство расширяет определение «инвестиционного контракта» и что криптовалюты «автоматически не являются ценными бумагами».
В иске, который перекликается с некоторыми доводами самой Kraken, а также других Криптo компаний, говорится, что штаты подают иск не в поддержку биржи, а, скорее, против федерального регулятора.
«Штаты крайне заинтересованы в предотвращении потенциального упреждения защиты прав потребителей и других законов штатов попыткой SEC регулировать Криптo как ценные бумаги», — говорится в заявлении. «... Использование SEC этих неделегированных полномочий подвергает потребителей риску, потенциально упреждая законы штатов, которые лучше адаптированы к конкретным рискам продуктов, не являющихся ценными бумагами. Некоторые законы штатов защищают потребителей лучше, чем федеральные законы о ценных бумагах».
В иске говорится, что в прошлом судебные разбирательства на уровне штатов помогли прояснить определение инвестиционных контрактов.
В иске говорится, что если SEC выиграет иск, она сможет обойти законы штата о защите прав потребителей, а также государственные правила в отношении Криптo.
SEC подала в суд на Kraken прошлой осенью, утверждая, что биржа не зарегистрировалась в качестве брокера ценных бумаг, клиринговой палаты или торговой платформы. Это похожая жалоба, которую SEC подала против таких компаний, как Coinbase, Binance и филиал Bittrex в США. Пока Bittrex урегулировала спор, иски Coinbase и Binance/Binance.US продолжаются.
В отличие от других исков, SEC утверждала, что Kraken была явно вовлечена в продвижение 11 различных цифровых активов, которые, как она заявила, биржа перечислила как незарегистрированные ценные бумаги. SEC также утверждала, что Kraken смешивала клиентские и корпоративные средства.
Kraken подал ходатайствоотклонить иск на прошлой неделе, заявив, что SEC не смогла «правдоподобно обосновать» свои доводы и что она вышла за рамки своих полномочий — аргументы, аналогичные тем, которые выдвигали Coinbase и Binance.
В среду и четверг по этому делу был сделан ряд экспертных заключений от таких отраслевых групп, как Палата цифровой торговли, Ассоциация блокчейна и Образовательный фонд DeFi.
Сенатор США Синтия Ламмис (республиканец от Вайоминга) также подала краткую записку, похожую наONE ее офис подалв деле SEC против Coinbase.
Nikhilesh De
Никхилеш Де — управляющий редактор CoinDesk по глобальной Политика и регулированию, освещающий деятельность регулирующих органов, законодателей и учреждений. Когда он не пишет о цифровых активах и Политика, его можно увидеть любующимся Amtrak или строящим поезда LEGO. Он владеет < $50 в BTC и < $20 в ETH. В 2020 году он был назван «Журналистом года» Ассоциации журналистов и исследователей Криптовалюта .
