La SEC ha oltrepassato i limiti nella causa Kraken, accusano i procuratori generali dello Stato

Un gruppo di procuratori generali degli Stati Uniti sostiene che la Securities and Exchange Commission statunitense ha oltrepassato i limiti della propria autorità nel citare in giudizio l'exchange Cripto Kraken.

Giovedì, funzionari delle forze dell'ordine statali di Montana, Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Ohio, South Dakota e Texas hanno depositato una memoria congiunta di amicus curiae (o memoria di amico della corte) nella causa intentata dalla SEC contro Kraken, insieme a numerosi lobbisti del settore e altri partecipanti.

Affermando che la causa della SEC potrebbe addirittura danneggiare i consumatori, i procuratori generali dello Stato hanno sostenuto che l'agenzia stava ampliando la definizione di "contratto di investimento" e che le criptovalute "non sono automaticamente titoli".

Nella denuncia, che riprendeva alcune delle argomentazioni di Kraken (così come di altre società Cripto ), si affermava che gli stati non stavano presentando la denuncia a sostegno dell'exchange, ma piuttosto in opposizione all'ente regolatore federale.

"Gli stati hanno un forte interesse a impedire la potenziale prelazione della tutela dei consumatori e di altre leggi statali da parte del tentativo della SEC di regolamentare le Cripto come titoli", si legge nel deposito. "... L'esercizio da parte della SEC di questa autorità non delegata mette a rischio i consumatori potenzialmente prelazionando statuti statali più adatti ai rischi specifici dei prodotti non titoli. Alcune leggi statali proteggono i consumatori più delle leggi federali sui titoli".

Secondo quanto affermato nel documento, in passato i casi statali hanno contribuito a chiarire la definizione di contratti di investimento.

Se la SEC vincesse la causa, potrebbe riuscire a prevalere sulle leggi statali a tutela dei consumatori, nonché sulle normative statali in materia Cripto, si legge nel documento.

La SEC ha fatto causa a Kraken lo scorso autunno, sostenendo che l'exchange non si era registrato come broker di titoli, clearing house o piattaforma di trading. È una denuncia simile che la SEC ha presentato contro aziende come Coinbase, Binance e la filiale statunitense di Bittrex. Mentre Bittrex ha raggiunto un accordo, le cause Coinbase e Binance/Binance.US sono in corso.

A differenza di queste altre cause, la SEC ha sostenuto che Kraken era esplicitamente coinvolta nel promuovere 11 asset digitali diversi che, a suo dire, l'exchange aveva elencato come titoli non registrati. La SEC ha anche affermato che Kraken aveva mescolato fondi di clienti e aziendali.

Kraken ha presentato una mozioneper respingere la scorsa settimana, sostenendo che la SEC non era riuscita a "dimostrare in modo plausibile" le sue argomentazioni e che stava oltrepassando i propri limiti, argomentazioni simili a quelle avanzate da Coinbase e Binance.

Il caso è stato oggetto di una raffica di memorie di amici della corte mercoledì e giovedì da parte di gruppi del settore come la Camera di commercio digitale, la Blockchain Association e il DeFi Education Fund.

Anche la senatrice statunitense Cynthia Lummis (R-Wyo.) ha depositato una memoria, simile a quellaONE il suo ufficio ha archiviatonel caso della SEC contro Coinbase.