Сенатор Рон Уайден (демократ от Орегона) является давним членом Сената США и был спонсором или соавтором нескольких ключевых законодательных актов, способствующих широкому внедрению Интернета. Совсем недавно он проголосовал за резолюцию Палаты представителей, отменяющую Бюллетень по учету персонала 121 Комиссии по ценным бумагам и биржам, и поставил под сомнение угрозы личной и финансовой Политика конфиденциальности в Интернете.

Вы читаете State of Криптo, информационный бюллетень CoinDesk , посвященный взаимодействию Криптовалюта и правительства. кликните сюдачтобы подписаться на будущие выпуски.

Ястреб Политика конфиденциальности

Повествование

В прошлом месяце сенатор Рон Уайден выступил на конференции CoinDesk Consensus 2024. Как и в предыдущих версиях этого бюллетеня, мои вопросы были сокращены, но ответы сенатора были лишь слегка отредактированы.

Почему это важно

Сенатор был ключевым голосом в поддержке Интернета и Политика конфиденциальности персональных данных в сети — двух ключевых вопросов для Криптo .

Разбираем это

Итак, прежде чем мы действительно перейдем к сути вещей, я просто хочу начать с вас. Как вы здесь? На что вы смотрите?

Ну, здорово выходить и Словарь, и это действительно возвращает меня к моим корням в Технологии. Я появился в Сенате, когда только [бывший сенатор] Пэт Лихи (демократ от Вермонта) знал, как пользоваться компьютером. И у меня появился шанс написать некоторые из основополагающих правил Интернета, поскольку [сенатор Спенсер] Абрахам (республиканец от Мичигана) и я написали Закон о цифровых подписях. Я написалинтернет налог недискриминационный закон, закон, который касается платформ, чтобы человек был подотчетен. И это действительно пробудило во мне интерес к Технологии Политика, которая по-прежнему является самой большой проблемой для Сената – это принятие новых Технологии.

Как вы интерпретируете атмосферу вокруг [Криптo] в Сенате? Как законодатели смотрят на это?

Мы многого добились, но предстоит еще долгий путь. И кстати, как я начал это делать, как частьдвухпартийный законопроект об инфраструктуреВ последнюю минуту группа сенаторов заявила: «Мы профинансируем это за счет налогообложения разработчиков программного обеспечения и кодеров», а я ответил: «Эй, я T все знаю о Криптo, но эти люди используют свои права, гарантированные Первой поправкой. Они — создатели».

И, кстати, в верхней части моего списка приоритетов находится привлечение большего числа таких создателей в Соединенные Штаты Америки, потому что мы во многих случаях проигрываем зарубежным странам. И поэтому, когда они сказали: «Мы собираемся обложить налогом программистов в размере 50 миллиардов долларов», я сказал: «Я хотел бы узнать об этом BIT больше», потому что почему мы говорим, что люди, которые являются креативными разработчиками программного обеспечения, по сути, будут облагать налогом всех. И мы, по сути, смогли это предотвратить. И это своего рода симптоматика того, в чем заключается наша проблема. Появляются новые вещи, и люди говорят: «Ну, никто в Сенате об этом не знает». И когда друзья сказали, они забыли о Роне, и я сказал: «Подождите. Я T все об этом знаю. Но я знаю, что обложение налогом разработчиков программного обеспечения без каких-либо слушаний, без какого-либо обсуждения в размере 50 миллиардов долларов — это ошибка». И я по-прежнему поддерживаю разработчиков программного обеспечения как ключевую часть блокчейна в нашей проблеме.

Несколько недель назад Сенат принял законопроект Congressional Review Act, чтобы отменить или пересмотреть Бюллетень учета персонала SEC 121. Это очень спорно в Криптo , и вы были ONE из 11 демократов, которые помогли провести это через Сенат. И не могли бы вы просто высказаться, как вы это видите.

Да, просто чтобы убедиться, что все понимают, о чем мы говорим. По сути, это касается бухгалтерского учета. Так что вы говорите о работе с корневыми каналами, это как бюллетень по бухгалтерскому учету персонала, так он называется, он не имеет реальной силы. Но по сути он устанавливает другой стандарт для Криптo , чем все остальные в финансовом секторе в отношении хранения. Так что это довольно сложная вещь. И я помню, как был в зале Сената, и многие сенаторы говорили: «Эй, что это? Почему у нас T было никаких слушаний? Почему у нас T было никаких обсуждений?» И многие из нас говорили это раньше, вы собираетесь сказать, что Криптo T имеет тех же видов схем хранения, как другие финансовые сферы, нам следует провести настоящее обсуждение этого. И группа из нас сказала: «Давайте просто подождем здесь и потратим время на то, чтобы разобраться, а не просто установить совершенно отдельный уникальный барьер для хранения Криптo клиентов».

Есть ли у вас какие-либо мысли (не говоря уже о конкретном законопроекте) о необходимости законопроекта о структуре рынка, законодательства, регулирующего этот рынок?

Конечно, есть, и вам действительно нужна нормативная база. И это то, чтоПредседатель [Патрик] МакГенри пытается сделать. И нужно быть жестким с мошенниками и обманщиками, и ONE из причин, по которой я хотел приехать, это то, что я хотел узнать новые способы, с помощью которых, в частности, блокчейн и другие пытаются это сделать.

И я знаю, что вы все усиливаете свою игру в плане борьбы с терроризмом, мошенниками, картелями и т. п., и я думаю, что это действительно важно. Сессия уже поздная, поэтому неясно, насколько далеко продвинется этот законопроект, но я думаю, что председатель МакГенри прав, устанавливая своего рода нормативную базу и уделяя больше внимания борьбе с мошенничеством и мошенниками.

Вы недавноподписал письмо наряду с сенатором Синтией Ламмис из Вайоминга, которая как бы задавала вопросы Министерству юстиции о том, как они интерпретируют закон, и контекстом этого было, конечно, то, что Министерство юстиции выдвигает обвинения против разработчика Tornado Cash, Романа Шторма. Можете ли вы BIT рассказать о письме и его содержании?

Я никогда не говорю о конкретных случаях, компаниях и фактах. Но сенатор Ламмис и я объединились в ряде двухпартийных усилий. И мы хотели убедиться, что вы T рисуете весь экономический сектор ONE кистью, потому что вы чувствовали, что ONE фирма и снова, я не вдаюсь в факты, занималась поведением, которое вас беспокоит. И поэтому, снова, мы возвращаемся к разработчикам программного обеспечения. Люди всегда говорят, что я начинаю повторяться об этом, но если вы выйдете отсюда с двумя мыслями: мне интересны разработчики программного обеспечения, мне интересны стейблкоины. И я думаю, что здесь есть возможность для большого творчества. Я очень хочу увидеть портативную медицинскую карту. Все эти политики и законодатели говорят об этом буквально десятилетиями. Я думаю, что блокчейн способен это сделать. И это та история, которую мы хотим рассказать.

ONE из вещей, по которой вы, возможно, наиболее известны, безусловно, наряду с последними несколькими месяцами, была ваша работа по реформированию FISA, по сути, закона о наблюдении. И я бы хотел просто услышать ваши мысли о том, что произошло, и куда мы идем отсюда.

Я T против, когда люди говорят, что я ONE из ведущих частных ястребов, ястребов Политика конфиденциальности в общественной жизни. Потому что, знаете ли, я думаю, что люди имеют право, законопослушные люди имеют право на зону Политика конфиденциальности. Знаете ли, слежка — ONE из самых зловещих аспектов американской жизни. И я хочу убедиться, что в таких областях, как государственная Политика, например, Закон о наблюдении за иностранной разведкой, мы признаем тенденции, а тенденции таковы, что глобальные коммуникации становятся более глобально интегрированными, и мы должны защищать права на Политика конфиденциальности американцев, захваченных этими поисками, и это было моим большим шагом в отношении Раздел 702Закона о наблюдении за деятельностью иностранной разведки.

Есть ли у вас какие-то конкретные сведения? Очевидно, законопроект был принят, я полагаю, что он был просто повторно авторизован без каких-либо изменений, хотя...

Мы уже на пути к некоторым улучшениям, в законопроекте о разрешении разведки будут некоторые ограничения. Но вот еще одна проблема. То, что мы говорим в области разведки, это источники и методы. Поскольку эти патриотичные личности собирали информацию о тех, кто может представлять угрозу для страны, источники и методы всегда должны быть Secret. Но закон всегда должен быть публичным.

Американцы должны иметь возможность сидеть в своих Starbucks, пить кофе или газировку или что-то еще и читать публичный закон, он называется публичным не просто так. Он дает нам возможность призвать к ответу выборных должностных лиц. И, к сожалению, реформы, которые обсуждаются в отношении FISA, большая часть которых будет Secret, я называю это Secret законом. И это еще одна мысль, о которой вы должны уйти отсюда из этого обсуждения, это источники, методы и разведданные, как они собирают информацию, должны быть Secret, законы должны быть публичными.

Какие еще улучшения вы бы внесли, если бы этот законопроект был принят по вашему усмотрению?

Я сказал, что когда вы собираетесь получить информацию о законопослушном американце, у вас должен быть ордер. И мой подход FISA установил бы это с исключением, если правительство считает, что существует непосредственная угроза.

Итак, я вижу много хороших людей в зале. Это значит, что правительству нужен ордер, если оно собирается получить информацию в ходе этих поисков FISA о законопослушных американцах. Но если есть непосредственная угроза людям, например, здесь или где-то еще, то правительство может получить информацию и рассчитаться позже.

Возникает вопрос баланса Политика конфиденциальности и правом совершать действия в Интернете, совершать транзакции, отправлять деньги...

Прежде чем PIT ONE другому, давайте убедимся, что некоторые из нас, в общественной жизни, чувствуют, что безопасность и свобода T являются взаимоисключающими. Мы можем иметь и то, и другое.

Итак, говоря о вещах, которые следят за нами, ИИ в последнее время довольно часто упоминается в новостях из-за всего, что происходит. Мне просто интересно, есть ли у вас какие-либо мысли о том, должна ли быть какая-то нормативная база, регулирующая разработку, сбор данных, создание этих новых инструментов? И как это может выглядеть?

Я представилЗакон об ответственности алгоритмов, с сенатором [Кори] Букером (демократ от Нью-Джерси), конгрессменом [Иветт] Кларк (демократ от Нью-Йорка) и моим Законом об алгоритмической ответственности очень напоминает некоторые вещи, которые я начал делать десятилетия назад. Есть прозрачность, есть подотчетность, есть справедливость, и это умный ход.

Я не готов к тому, чтобы правительство просто создало огромные слои правительства и расходов прямо сейчас, я хочу, чтобы мы сосредоточились на реальных проблемах. Я имею в виду, что у меньшинств, например, огромные проблемы с жильем, кредитами и доступом к образованию. Это то, к чему сенатор Букер, конгрессмен Кларк и я стремимся, мы собираемся выяснить, как представлены алгоритмы, кто несет ответственность за бухгалтерскую книгу, и я думаю, что это разумный способ начать.

И, кстати, это мои корни, корни с новаторами, людьми из Первой поправки, и я применяю это ко многим областям, я думаю, я T знаю, вникнете ли вы в это, но я ярый сторонник стейблкоинов. Мне нравится название стейблкоины, потому что оно сразу посылает сообщение, что если вы привязываете это к доллару или чему-то подобному, вы серьезно настроены, знаете, защищать целый ряд интересов.

Что нужно, чтобы помочь стейблкоинам развиваться безопасным образом, или вокруг регулирования уже слишком много всего происходит?

Я думаю, мы только начинаем. Я имею в виду, смотрите, я слышал слух, что приближаются выборы, и я здесь не для того, чтобы агитировать за ONE человека или другого человека, мы можем сделать это позже. Но я думаю, я всегда чувствовал, что лучшая политика — это хорошая Политика. И то, о чем мы говорим, с децентрализованным подходом к Финансы и конкуренции и сильной защитой прав потребителей, чтобы вы могли поймать мошенников, это отличная тема для людей, чтобы баллотироваться. И я, конечно, говорю своим коллегам, что это, я думаю, подход, при котором вы делаете добро и делаете хорошо.

Каких конкретных элементов хорошей Политика , по вашему мнению, сейчас не хватает в отношении развития стейблкоинов?

Ну, самая большая проблема для Конгресса — это взяться за новые Технологии. И в Конгрессе есть некоторые люди, которые являются своего рода традиционалистами, и они BIT обеспокоены конкуренцией и выбором, они думают, что это приведет к разрушению. И есть группа, которая T слишком много знает об этом. И я думаю, что нам нужно найти этот третий путь, я всегда говорю своим коллегам, если вы можете найти действительно хорошего сотрудника, который сочетает в себе готовность Словарь и интерес к предмету, это действительно монета королевства в Сенате.

Я хочу BIT перейти к выборам, я слышал, что в ноябре что-то будет, возможно…

Возможный!

Мы наблюдаем, я бы сказал, почти «всплеск импульса», как это описали многие компании и лица, следящие за этим, между голосованиями за последние несколько недель и просто некоторыми другими действиями. Мы видим, что законодатели и кандидаты на должности действительно обращаются именно к Криптo . Это всплеск импульса? Продлится ли этот интерес со стороны кандидатов и законодателей после ноября?

У нас есть потенциал, чтобы действительно развить достигнутый прогресс. Два года назад, я думаю, было бы справедливо сказать, что это была область, которую люди не особенно поддерживали. И я думаю, что сейчас мы приближаемся к моменту, когда вскоре вы сможете провести ужин в честь Дня благодарения, и ваши бабушки с дедушками или родители могут быть рядом и сказать: «Расскажи мне об этой Криптo , я думаю вложить в нее BIT денег».

Теперь, я не финансовый консультант или что-то в этом роде. Но я думаю, что у нас сейчас есть некоторые возможности в тех областях, о которых мы говорим. Я имею в виду, подумайте о разработчиках программного обеспечения, это те люди, которых политики, как говорят, хотят больше всего. Они молодые, они творцы, они новаторы, они придумывают, с решениями, с точки зрения обработки, вы знаете, финансовой помощи людям,коносаментына бумаге, которая так устарела, мы можем использовать что-то другое для конкуренции и выбора в цепочке поставок. Это большие возможности.

С точки зрения избирателей, видите ли вы большой интерес избирателей к этому вопросу или избиратели обращаются и говорят: «Это то, что меня волнует»?

Я получаю больше вопросов, я провел 1085 собраний в мэрии, распахнул двери для своих избирателей и позволил им задавать вопросы. Смотрите, это не вызывает такого же интереса, как инфляция, потому что люди чувствуют, что они действительно получают удар по супермаркету или расходам на здравоохранение или чему-то еще. Но нет никаких сомнений, что здесь есть растущий интерес. Это происходит благодаря множеству молодых, креативных людей.

Блокчейн особенно интересен людям с точки зрения роли федерального правительства в управлении деньгами. Я думаю, у нас есть возможность действительно вызвать интерес здесь. И часть того, что я сказал людям, это то, что нам нужно говорить о таких областях, как разработчики программного обеспечения, нам нужно ясно дать понять, что мы T уступаем никому в плане борьбы с мошенничеством. И основываясь на том, что я слышал, когда ходил по группам, есть много людей в блокчейне и Криптo , которые уже вовлечены в работу с правительством по борьбе с терроризмом.

Итак, какой, по вашему мнению, наиболее полезный и продуктивный способ взаимодействия с вашим офисом и коллегами для нашей аудитории, которая смотрит трансляцию здесь и онлайн?

Политические изменения редко начинаются в Вашингтоне, округ Колумбия, а затем просачиваются вниз, почти всегда все наоборот. Они начинаются с низовых позиций и растут вверх. Что вы можете сделать с точки зрения попыток создания большего количества возможностей, особенно для блокчейна, так это быть в контакте с вашими законодателями, говорить о сферах, которые, по вашему мнению, будут им интересны, например, о рабочих местах, рабочие места по-прежнему являются большой проблемой на каждой встрече, на которой я бываю. Чтобы иметь возможность сказать, что эти молодые разработчики программного обеспечения могут выполнять эту работу в Соединенных Штатах, получать хорошую зарплату, а не то, что мы видели, когда многие из них уехали за границу.

Итак, власть действительно в руках людей здесь, и люди, мы следим за этим онлайн, я думаю, мы ведем прямую трансляцию. И я просто скажу вам, я оглядываюсь на свое участие в Технологии. И я так рад, что у меня была такая возможность. И я все еще верю, что это основано на знании того, чего вы T знаете. И это действительно сердце попытки создать хорошую Политика, это слушать. Это то, что я делал на своих встречах в мэрии в течение последней недели или около того, а затем возвращался в Вашингтон и общался с различными людьми, и особенно по таким вопросам, как стабильные монеты, разработчики программного обеспечения, борющиеся с мошенничеством, пытаясь сотрудничать с правительством, где это возможно, с точки зрения государственных услуг, это ставит вас на правильную сторону истории.

АЕсли мы начинаем подводить итоги сегодняшнего дня, мне просто очень любопытно, знаете, я хочу дать вам возможность, просто, знаете, что вы сейчас смотрите? Есть ли какие-то конкретные темы и проблемы, будь то в Конгрессе, будь то в, знаете, в Орегоне?

Дома, проблема, которую я знаю, будет представлена ​​вторым словом — счет, это может быть счет за лечение, это может быть счет за жилье, это может быть счет за GAS . Все дело в, знаете ли, вызове, после COVID, выйти и найти путь, когда многие отрасли уже не существуют, путь вперед. И вот почему я возвращаюсь к таким людям, как разработчики программного обеспечения, они были своего рода моими корнями. Это был мой первый опыт с Криптo , когда группа сенаторов вышла на трибуну и сказала: «Мы собираемся выбить из этих разработчиков налогов на сумму 50 миллиардов долларов». И я сказал: «Подождите-ка, как разработчики программного обеспечения внезапно приобрели опыт в сборе налогов», и мы подстерегали. Так что главная задача нашего времени — слушать. И я могу сказать вам прямо сейчас, что величайшая возможность — сосредоточиться на этих экономических вопросах и лучше использовать ограниченные ресурсы.

Я просто хочу еще раз поблагодарить вас за то, что вы пришли сюда. И спасибо всем вам за то, что вы остались в последний день [Консенсуса].

Знаете, в Вашингтоне, когда вы заканчиваете, кто-то всегда произносит большую речь. И иногда они ужасны. Я просто скажу спасибо. Спасибо. Потому что это возможность Словарь и слушать. Я думаю, что именно в этом и должна заключаться государственная Политика . Поэтому мы отложим сегодняшнюю дискуссию в раздел «продолжение следует». Спасибо всем.

Истории, которые вы могли пропустить

• Кария из Jump, прошедший путь от стажера до Криптo , покидает трейдингового гиганта:Президент Jump Криптo Канав Кария покидает компанию спустя несколько дней Удачасообщил, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами проводит расследование в отношении фирмы, и вскоре после этогоJump пожертвовал 10 миллионов долларов в Криптo комитет действий.
• Джулиан Ассанж достиг соглашения о признании вины с Министерством юстиции США:Соучредитель Wikileaks Джулиан Асанге отправится домой после того, как он заключил сделку о признании вины с Министерством юстиции США, по которой он будет приговорен к отбытию срока после признания себя виновным.к ONE счетув сговоре с целью «получения и раскрытия информации, касающейся национальной обороны».
• Binance оштрафована на 2,2 млн долларов индийским подразделением финансовой разведки:Binance выплатит Индии штраф в размере 2,2 млн долларов в качестве компенсации за предоставление индийским клиентам Криптo услуг без полного соблюдения требований по борьбе с отмыванием денег.

На этой неделе

Вторник

• 14:00 UTC (10:00 утра по восточному поясному времени) Слушание по делу Министерства юстиции США против Романа Шторма изначально было запланировано на вторник, но было перенесено на 12 июля 2024 года.

В другом месте:

• (Проводной)Wired углубился в Perplexity AI, инструмент, который недавно подвергся критике за копирование оригинальных отчетов в полном объеме и маркетинг их как больших сводок, сгенерированных языковой моделью. Среди других выводов: некоторые из сводок, которые Perplexity действительно сгенерировал, оказались неточными.

Если у вас есть мысли или вопросы о том, что мне следует обсудить на следующей неделе, или любые другие отзывы, которыми вы хотели бы поделиться, не стесняйтесь писать мне по адресуCoinDeskили найдите меня в Twitter@nikhileshde.

Вы также можете присоединиться к групповому обсуждению наТелеграмма.

Увидимся на следующей неделе!