Butterfly Labs призывает суд отклонить обвинения FTC в мошенничестве в корыстных целях

Находящаяся в тяжелом положении компания по производству оборудования для майнинга Butterfly Labs подала ходатайство об отклонении жалобы Федеральной торговой комиссии (FTC) против компании.

Лаборатории бабочек

(БФЛ) былзакрыто FTC в прошлом месяцепосле многочисленных заявлений о публичном искажении фактов и прямом мошенничестве.

Однако, несмотря напочти 300 заявок клиентов·против компании, BFL·по-прежнему настаивает, что она стала жертвой чрезмерно ретивых регулирующих органов, и намерена·возобновить ограниченные операциив NEAR будущем.

Это настроение очевидно во вступительных замечаниях последнего документа, в котором компания утверждает, что FTC возглавила «кампанию по уничтожению» BFL, следуя сценарию «задавайте вопросы позже». Компания утверждает, что FTC создала «юридическую трясину», выборочно используя «корыстные» доказательства.

Полный юридический документ смотрите в конце этой статьи.

Доказательства оспариваются

В иске оспариваются доказательства, использованные в деле, и утверждается, что FTC не предоставила даже базовой информации о компании, тем самым «лишив суд точной и фактической информации».

«Истец мог узнать (если он уже T знал), например, что BF Labs добровольно прекратила продажи по предварительным заказам 17 июля 2014 года (что делает большую часть предполагаемых средств правовой защиты, требуемых истцом, спорной)», — заявила компания в иске.

Оспариванию подвергаются и другие доказательства, такие как жалобы некоторых клиентов, заявления об объемах поставок BFL, предыдущие жалобы, поданные против компании, и заявления FTC в СМИ о компании, в которых Butterfly Labs описывалась как «фиктивная компания мошенников».

Компания указала на собственные решения FTC как на доказательство того, что подобные характеристики не имеют смысла:

«В тот же день, когда истец выпустил свой пресс-релиз, назвав BFL «фиктивной» компанией «мошенников», двое адвокатов истца провели сессию вопросов и ответов в Twitter по делу BFL. На этой сессии адвокаты заявили, что BFL взяла «не менее 20 миллионов долларов, а потенциально до 50 миллионов долларов» от клиентов, и заявили, что «были размещены тысячи заказов, и тысячи потребителей жаловались на недоставку». Однако шесть дней спустя истец согласился разрешить BF Labs, «операции», о которой истец объявил миру (и этому суду), было взято от 20 до 50 миллионов долларов у тысяч клиентов, возобновить работу в ограниченном режиме».

Задержки «имеют прецедент»

BFL далее отметила, что ее «ожидаемые даты отгрузки» не являются искажением фактов, поскольку ни один разумный потребитель биткоин-майнинга не мог бы сделать вывод о том, что предполагаемые даты отгрузки и заявления о разработке продукта, сделанные компанией, были либо существенными, либо вводящими в заблуждение.

BFL утверждала, что разумные инвесторы должны были предвидеть возможные задержки или непредвиденные разработки продуктов, ссылаясь на несколько прецедентов с участием технологических компаний. Компания утверждала, что она просто раскрыла статус разрабатываемых продуктов и что ее «заявления о дате отгрузки и разработке продукта были несущественными и не вводили в заблуждение с точки зрения закона».

BFL перечислила ряд изменений, обновлений и сообщений в блоге, в которых она информировала своих клиентов и широкую общественность о задержках.

Компания также раскритиковала решение FTC сослаться на использование стороннего Калькулятор Bitcoin на сайте BFL, поскольку FTC не учла, что вывод Калькулятор зависит от стоимости Bitcoin и даты отгрузки.

В своем заключении юридическая группа BFL просит суд «отклонить жалобу полностью и без каких-либо оговорок».

Судебные документы изображение черезШаттерсток

gov.uscourts.mowd.117531.103.0