Butterfly Labs закликає суд відхилити звинувачення FTC у «корисливому» шахрайстві

Компанія Butterfly Labs, яка займається майнінговим обладнанням, подала клопотання про відхилення скарги Федеральної торгової комісії (FTC) проти компанії.

Лабораторії метеликів

(BFL) був закрито FTC минулого місяця після численних заяв про введення в оману та відверте шахрайство.

Однак, незважаючи на майже 300 звернень клієнтів проти компанії, BFL все ще наполягає, що вона є жертвою надмірно старанних регуляторів, і має намір відновити обмежені операціїNEAR часом.

Настрої очевидні у вступних зауваженнях останньої заявки, в яких компанія стверджує, що FTC очолила «кампанію зі знищення» BFL, дотримуючись сценарію «поставте запитання пізніше». Компанія каже, що FTC створила «юридичне трясовину», вибірково використовуючи «корисливі» докази.

Перегляньте повний юридичний документ унизу цієї статті.

Докази оскаржені

Подання оскаржує докази, використані у справі, і звинувачує FTC у відсутності навіть базової інформації про компанію, таким чином «позбавляючи суд точної та фактичної передісторії».

«Позивач міг дізнатися (якщо він ще T знав), наприклад, ... що BF Labs добровільно припинила продаж попередніх замовлень 17 липня 2014 року (що робить більшу частину майбутньої компенсації, яку домагався Позивач, спірною)», — заявила компанія в заяві.

Інші докази також заперечуються, такі як певні скарги клієнтів, заяви щодо обсягу поставок BFL, попередні скарги, подані проти компанії, і заяви FTC щодо компанії в ЗМІ, в яких Butterfly Labs описується як «підроблена компанія шахраїв».

Компанія вказала на власні рішення FTC як доказ того, що такі характеристики не мають сенсу:

«Того самого дня, коли Позивач опублікував прес-реліз, у якому назвав BFL «підставною» компанією «шахраїв», двоє адвокатів Позивача провели сесію запитань і відповідей у ​​Твіттері щодо справи BFL. Під час цієї сесії адвокати заявили, що BFL взяла «принаймні 20 мільйонів доларів, а потенційно до 50 мільйонів доларів» від клієнтів, і заявили, що «було розміщено тисячі замовлень і тисячі споживачів». поскаржилися на недоставку. Проте через шість днів Позивач погодився дозволити BF Labs, «операції», про яку Позивач оголосив усьому світу (і цьому Суду), що забрала від тисяч клієнтів від 20 до 50 мільйонів доларів, знову відкрити для обмеженої діяльності».

Затримки "мають прецедент"

Далі BFL зазначила, що її «очікувані дати доставки» не є спотворенням фактів, оскільки жоден розумний споживач майнінгу біткойнів не міг би зробити висновок, що очікувана дата доставки та заява про розробку продукту, зроблені компанією, були суттєвими або вводили в оману.

BFL стверджував, що розумні інвестори повинні були передбачити можливі затримки або непередбачені розробки продуктів, посилаючись на кілька прецедентів, пов’язаних із технологічними компаніями. Компанія стверджувала, що вона лише оприлюднила статус продуктів, що перебувають у розробці, і що її «дата відправлення та заява про розробку продукту були несуттєвими та не вводили в оману з точки зору закону».

Далі BFL опублікувала низку редакцій, оновлень і дописів у блогах, у яких повідомляла про затримки своїм клієнтам і широкій громадськості.

Компанія також розкритикувала рішення FTC послатися на використання стороннього Bitcoin Калькулятор на сайті BFL, оскільки FTC не звернула увагу на те, що результат Калькулятор залежить від вартості Bitcoin та дати доставки.

У своєму висновку команда юристів BFL просить суд «відхилити скаргу в повному обсязі та з упередженням».

Зображення судових документів через Shutterstock

gov.uscourts.mowd.117531.103.0