- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Темное будущее, в котором платежи политизированы, а Bitcoin побеждает
Если платежная система когда-нибудь станет серьезно политизированной, аполитичная природа Bitcoin может стать более привлекательной. Но это не тот сценарий, на который стоит рассчитывать.
Сатоши Накамото намеревался использовать Bitcoin для онлайн-платежей. Но он так и не стал основным платежным средством.
Главным препятствием для широкого распространения биткоина в качестве наличных являются его резкие и потенциально прибыльные изменения цен. Эта проблема американских горок T исчезнет. А это значит, что единственный способ для Bitcoin платежи когда-либо станут мейнстримом, если надежные платежные трубопроводы страны, которые связывали ее воедино десятилетиями, перестанут выполнять свою работу. Только тогда в игру вступят вторые и третьи по качеству платежные рельсы, такие как Bitcoin .
JP Koning, обозреватель CoinDesk , работал исследователем акций в канадской брокерской фирме и был финансовым обозревателем в крупном канадском банке. Он управляет популярнымДенежность блог.
Вот краткая история о том, как платежная инфраструктура Америки медленно рушится и платежи в Bitcoin становятся мейнстримом.
Мы все знаем, что Америка идеологически разделена. Этот хаос уже охватил как традиционные СМИ, так и социальные сети, и многие консервативные голосасейчас мигрируетПарлеру, в то время как либералы остаются в Твиттере.
Банки и платежные процессоры также стали местом конфликта. Например, активисты успешно оказали давление на процессоры карт, чтобыотрезатьпродавец книг сторонников превосходства белой расы Counter-Currents, Proud Boys'магазин товаров и социальная сеть Gab, которая позиционирует себя как сторонник свободы слова, но имеет высокую концентрацию токсичных веществ.
Представьте себе мир, в котором эти разногласия углубляются. Допустим, некоторые платежные системы начинают отключать всех клиентов, которых считают слишком республиканскими. В 2023 году Wall Street Journal деплатформируется своим приобретателем, банком, который подключает его к сетям Visa и Mastercard. Компании с руководителями, поддерживающими Трампа, напримерХоум Депо и Гойя Фудстакже отрезаны от своих банков.
См. также: JP Koning -Стандарт собирается произвести революцию в платежах
Наоборот, республиканские активисты начинают оказывать давление на финансовые учреждения, чтобы те отключали бизнес, связанный с демократами. В 2024 году несколько крупных банков соглашаются прекратить подключение клиник абортов к сетям карт.
К 2026 году появится разделенная экосистема платежных процессоров. ONE половина специализируется на подключении республиканских предприятий и некоммерческих организаций к CORE платежной инфраструктуре, другая — на подключении демократических. Любой банк или процессор, который пытается оставаться нейтральным, избегается — та, которая подключает моего врага к Visa, — мой враг.
Даже при таком уровне разногласий республиканцы и демократы все еще могут вести бизнес вместе. Пока Mastercard и Visa сами остаются нейтральными, позволяя как республиканским, так и демократам-ориентированным платежным процессорам подключаться к своим сетям, доллары могут FLOW через идеологическую пропасть.
Но в 2029 году активисты-демократы оказывают давление на Visa, чтобы она прекратила свою нейтральность и отключила все республиканские платежные системы. Внезапно предприятия-республиканцы больше не могут принимать карты Visa. В следующем году Mastercard становится республиканской. Все предприятия, ориентированные на демократов, изгоняются из сети Mastercard.
Америка теперь разделена на два карточных феодализма. Потребителям понадобится по ONE карте каждой из них, если они захотят делать покупки как в магазинах республиканцев, так и в магазинах демократов. Покупатели-демократы стыдливо прячут свои Mastercard, а республиканцы — свои Visa, чтобы их друзья и семьи не увидели, что они общаются с врагом.
К 2031 году в CORE платежной системы Америки наконец-то появились трещины. Нейтралитет Федерального резерва, состоящего из 12 окружных резервных банков, подходит к концу. Генеральный директор и директора Федерального резервного банка Канзас-Сити, все убежденные республиканцы, в одностороннем порядке решают прекратить предоставлять банкам с демократическим уклоном в своем округе доступ к Fedwire. Округ Канзас-Сити включает штаты Канзас, Вайоминг, Небраска, Колорадо и Оклахома.
ONE не хочет жить в стране, где Bitcoin стал жизненно важным средством платежей.
Fedwire, система расчетов Федерального резерва в режиме реального времени, является важнейшей платежной системой Америки. Когда кто-либо делает платеж из своего банка в другой банк, он в конечном итоге будет урегулирован движением средств по Fedwire. Отключая банки, склонные к демократам, и их клиентов от этой ключевой системы, Федеральный резерв Канзас-Сити фактически лишает их доступа к остальной части банковской системы США.
Федеральный резервный банк Атланты, также республиканский, последовал примеру Федерального резервного банка Канзас-Сити месяц спустя. В ответ федеральные резервные банки Сан-Франциско и Бостона отключают республиканские банки от Fedwire, ONE махом лишая банковских счетов все ориентированные на республиканцев предприятия, расположенные в их округах.
В 2033 году Федеральный резервный банк Сан-Франциско останавливает все входящие платежи из обоих Резервных банков Канзас-Сити и Атланты. Внезапно не существует такого понятия, как универсальный доллар США. Деньги, хранящиеся на счетах в Джорджии, Флориде и Оклахоме, T могут перейти на счета в Калифорнии или Вашингтоне, и наоборот. Платежная ткань, которая когда-то связывала всю Америку, порвалась.
Крах платежной инфраструктуры Америки станет лишь ONE из театров в гораздо более масштабной фракционализации американского общества по идеологическим признакам. Другие ключевые элементы американской инфраструктуры также начнут разваливаться: суды, правоохранительные органы, система образования. Произойдут крупные физические перемещения, поскольку семьи республиканцев будут мигрировать в республиканские анклавы, а семьи демократов — в демократические.
Но коммерческая жизнь все равно продолжалась бы. В пределах своих анклавов демократы все равно вели бы бизнес с демократами, а республиканцы с республиканцами. Вероятно, они бы полагались на местные кредитные системы для участия в торговле. Кредит, который опирается на доверие, является наиболее эффективным способом осуществления транзакций.
См. также: JP Koning -Чем Bitcoin похож на HAM радио
А как насчет торговли между демократами в ONE анклаве и республиканцами в другом анклаве? Каждая сторона будет производить товары, которые нужны другой стороне. Если ни одна из сторон не доверяет другой, долговые расписки станут неприемлемой валютой.
Возможно, серебро и золото снова станут популярными, как в 1600-х и 1700-х годах. Или, возможно, Bitcoin станет любимым средством Америки для ведения межфракционной торговли. Хорошая вещь в Bitcoin, как и в золоте, заключается в том, что он T зависит от доверенного контрагента. Подозрительным трейдерам T нужно беспокоиться о том, что эмитент долговой расписки сдастся.
Но если электрическая и телекоммуникационная инфраструктура Америки рухнет, смогут ли люди вообще использовать Bitcoin?
Это натяжка, но мы можем представить, что распределенная солнечная энергия решает проблему электричества. Что касается доступа к сети Bitcoin , то энтузиасты могли бы попробовать для подключения старомодные HAM радиостанции для Bitcoin спутника Blockstream. Если остатки AT&T и Verizon могут предоставлять только неоднородный интернет-сервис, так называемые децентрализованные ячеистые сети может предложитьальтернативный способ доступа в Интернет.
Это антиутопическое будущее, вероятно, T наступит. На данный момент Bitcoin нашел себе роль популярного способа спекуляции для американцев, как золото. Будем надеяться, что так и останется. ONE не хочет жить в стране, где Bitcoin стал жизненно важным средством платежей.
Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.