Зіткнення ідеологій блокчейну, оскільки Money2020 звертає увагу на Ринки капіталу

Яку частину фінансової системи слід перезавантажити за допомогою блокчейну?

Сьогодні на Money2020 у Лас-Вегасі дискусія про використання блокчейну на Ринки капіталу отримала дуже потрібний поштовх, коли наприкінці денної сесії виникла невелика суперечка щодо цього питання.

Незважаючи на широку згоду щодо життєздатності технології в цій сфері фінансової індустрії, розбіжності почали виникати, коли Еммануель Айду з Credit Suisse кинув виклик Йоланді Гетч з Nasdaq щодо того, як неефективність Ринки акцій можна вирішити за допомогою блокчейну.

Наприклад, у той час як Геттш стверджував, що ринок сьогодні вже «дуже ліквідний» і «дуже стійкий», тоді як Джад Беглі, голова Надлишки дочірня компанія tØ, FORTH зовсім іншу категорію.

Ґеттш стверджував, що лише тому, що блокчейн може забезпечувати 10-хвилинний час розрахунку, що підтримує tØ, це T означає, що індустрії буде вигідно змінити існуючі процеси.

Гетч сказав аудиторії:

«Якщо вам потрібно попередньо перевірити наявність активів і готівки, це змінює все. Просто зараз Ринки не працюють так. Ми використовуємо цей час, щоб підтвердити, що нормативні процеси дотримані, у системі є багато гравців, таких як маркет-мейкери, високочастотні торгові фірми, які T працюють [так]».

Беглі, однак, стверджував, що, можливо, Технології повинна позбутися посередників, які тепер непотрібні, хоча тон аргументації був спрямований на те, що, на його думку, було упередженням, властивим коментарям фінансових установ.

«Є багато людей, яких буде звільнено. [Але це] люди на Уолл-стріт, яких вони бачать щодня за обідом. Ми в Юті, нам T . Ми спалили все й почали спочатку», — сказав Беглі.

Далі Беглі стверджував, що такі системи, як блокчейн, зроблять такі Заходи , як збій флеш-пам’яті 2010 року, «неможливими», водночас скоротивши час, необхідний для розслідування.

Примітно, що Aidoo також зіграв роль посередника в розмові, припустивши, що він бачить перехід на блокчейн на Ринки капіталу як ONE , який пришвидшить поступовий розрахунок, прискоривши його так, щоб угоди завершувалися в той самий день, а не через три дні.

Крім того, Айдо натякнув, що певні постраждалі організації, як-от високочастотні трейдери, вже працюють над пілотними блокчейнами, і що Credit Suisse вивчає, як найкраще врегулювати баланс питань, які обговорювалися в розмові, враховуючи потенційну економію.

Однак він намагався припустити, що Технології повинна привести до переосмислення існуючих процесів.

«Ми повинні подумати про те, щоб вилучити це слово «очищення» з нашого процесу», – сказав він.

Перешкоди до дії

Пізніше генеральний радник R3 Джейкоб Фарбер обговорив, як проблеми, подібні до ONE, що обговорювалася на сцені, досі стримували співпрацю між спільнотою блокчейнів з відкритим кодом і традиційними фінансовими установами.

У коментарі також наведено приклад ролі R3 у покращенні розуміння Технології. Наприклад, Фабер згадав, як R3 надав пісочницю для тестування технологій, зокрема Ethereum і пульсація великими банками.

«Є складна проблема щодо того, що може і повинна замінити Технології . З’ясувати правильну відповідь, зруйнувати її, якщо ви ONE з фінансових бірж, ви думаєте, що це жахлива ідея. Індустрія намагається знайти спосіб зрозуміти [це]», — сказав він.

В іншому місці була загальна згода щодо неефективності поточних фінансових Ринки, а також зростання інтересу до блокчейн-додатків і ролі, яку вони можуть відігравати в пошуку рішень для таких проблем.

Наприклад, Скотт Робінсон, директор FinTech у Plug and Play, розповів анекдот про резонанс блокчейну.

«Три роки тому я пам’ятаю розмову з деякими керівниками Exxon Mobil. Рік тому вони сказали, що розглядають блокчейн», — сказав він.

Aidoo підсумував цей перехід далі, виклавши своє бачення галузі на 2016 рік і надалі.

Він додав:

«2015 був роком ажіотажу, 2016 був роком POC, а 2017 буде роком доставки».

Зображення від Пітера Ріццо для CoinDesk