У Китаю є багато стратегічних причин інвестувати в блокчейн

Бірн Хобарт, оглядач CoinDesk , є інвестором, консультантом і письменником у Нью-Йорку. Його інформаційний бюлетень The Diff (diff.substack.com) охоплює точки перегину у Фінанси і Технології.

У жовтні президент Китаю Сі Цзіньпін заявив, що Китай повинен «скористатися можливістю", щоб використовувати блокчейн. Для прихильників Криптовалюта це захоплююче – і збентежує. Чому глибоко централізована країна хоче використовувати внутрішньо децентралізовану Технології? Чому країна, яка здійснює жорсткий контроль над своєю валютою, хоче спробувати нову, неперевірену валютну систему?

Парадоксальна відповідь полягає в тому, що Сі Цзіньпін T мислить як інженер (хоча сам Сі має ступінь бакалавра хімічної інженерії в Цінхуа). Насправді він має зовсім інше мислення: щось середнє між консультантом корпоративного блокчейну та шахраєм ICO.

Як і багато інших технологічних абстракцій, блокчейни корисні в певних областях, де їхні компроміси мають сенс: якщо вам потрібна система без довіреної третьої сторони ціною меншої пропускної здатності, це чудово. Якщо ви влаштовуєте довірених третіх сторін (як більшість споживачів фінансових послуг) і вам потрібно обробляти багато одночасних транзакцій (як це роблять існуючі платіжні платформи), це не так добре.

Але блокчейн також є соціальною Технології – способом зробити нудні проблеми захоплюючими. Найбільший вплив блокчейну на традиційні банки полягає в тому, що він ненадовго переконав їх, що функції бек-офісу, такі як кліринг, є модними і в них варто інвестувати. Оскільки функції бек-офісу були першими автоматизованими, вони працюють на досить хитрій Технології, як правило, розробленій людьми, які зараз вийшли на пенсію або померли. (Залишилося Ковбої COBOL дуже добре за такої домовленості.)

Вони можуть перенаправити цей ажіотаж на інші цілі.

Офіційні особи Комуністичної партії Китаю знають, що блокчейн є популярною Технології, і вони, ймовірно, знають, що застосування наразі обмежене. Але вони можуть перенаправити цей ажіотаж на інші цілі.

Для глави держави нетипово дуже захоплюватися способами трохи оптимізувати ІТ-системи бек-офісу країни. Але є дві причини для нього дбати про використання блокчейну.

З оптимізму можна сказати, що система власності на основі блокчейну може вирішити серйозну проблему китайського кредитування: позичальникам відносно легко повторно використовувати однакова застава. Це важко виміряти (якби ви могли це виміряти, ви могли б це виправити), і це T буде видно, доки позичальники не почнуть дефолтувати, а ONE кредиторів спробують конфіскувати ту саму заставу.

З песимістичної точки зору, нова цифрова валюта дасть Китаю фору в уникненні гегемонії долара, тісніше зв’язавши економіку Китаю з Ініціатива «Один пояс, один шлях». одержувачі інвестицій і Росія.

Саме останній сценарій представляє найбільш цікаве та важливе застосування блокчейну. Зараз у світовій торгівлі домінує долар – внутрішньоєвропейська торгівля відбувається в євро, а Японія здійснює розрахунки в ієнах. Але більша частина торгівлі між країнами, які не входять до єврозони, все ще ведеться в доларах.

Це дає США потужний Політика інструмент: Америка використовує санкції, проти окремих осіб і компаній, щоб забезпечити виконання цілей Політика . Оскільки майже кожна глобальна фінансова установа має використовувати долари, усі вони зрештою підкоряються. Це стосується T лише покарання американськими регуляторами американських компаній за порушення; Америка також погналася за французькими банками порушуючи санкції США, хоча їхні операції були законними у Франції. Це дещо аналогічно китайській звичці штрафувати американські компанії за лікування Тайвань як країна.

У випадку Китаю/Тайваню Китай може загрожувати втручанням у бізнес компаній у Китаї. У разі санкцій США США можуть в односторонньому порядку підбити будь-яку велику світову фінансову установу, оскільки дуже багато з них ведуть бізнес у доларах і, що важливо, мають зобов’язання, деноміновані в доларах, які їм потрібно пролонгувати.

Якби Китай оголосив, як питання Політика , що він намагається дедоларизувати свою економіку, це викликало б паніку. Відмовитися від долара надзвичайно дорого й незручно, і якщо вони терміново хочуть це зробити, це означає, що вони панікують, оскільки залишатися на доларовій системі страшніше, ніж ризикувати кризою. Але якщо Китай вивчає нову круту Технології, сучасну та децентралізовану систему, це зовсім T схоже на паніку; це звучить як відкритість і прогрес. Звучить так, ніби Китай пом’якшує контроль над фінансовими операціями громадян, а не посилює контроль над торговими партнерами.

(Звичайно, ми T знаємо, як виглядатиме впровадження китайської першої цифрової валюти. Ми T знаємо, наскільки анонімність буде вбудована. Але ось дещо ми знаємо: системи псевдонімних валют, як Bitcoin (BTC) деанонімізуються, коли люди змінюють гроші на фіатні гроші та з них; коли федерали спіймають ONE відмивача Крипто грошей, вони зрештою зловлять усіх клієнтів цієї людини. CCP є єдиною організацією, яка має найкращі можливості для деанонімізації будь-якого конкретного китайського користувача Криптовалюта , враховуючи її поглиблене відстеження всієї поведінки в Інтернеті та її обов’язкове розпізнавання обличчя для смартфонів.)

Кожен, хто провів час у просторі блокчейнів, розвиває певний скептицизм і схильність до ажіотажу. Коли хтось каже «блокчейн», вашим першим запитанням має бути: «Чого вони насправді хочуть?» У випадку Сі Цзіньпіна відповідь цікавіша, ніж середня. Але якщо ви турбуєтеся про права на Політика конфіденційності у Китаї чи політичну стабільність у всьому світі, це також викликає ще більше занепокоєння.