Компанії соціальних медіа «занадто великі, щоб зазнати краху»

Дженні Леунг — юрист із питань блокчейну та фінансових технологій у Blakemore Fallon PLLC dba Ketsal.

Цей, 2020 рік, став роком, коли інституції соціальних мереж стали системно важливими.

Цей термін, «системно важливий», зазвичай описує фінансову установу, банкрутство якої становить значну загрозу для економіки, і тому є «занадто великим, щоб збанкрутувати». Системно важливі фінансові установи (“SIFI”) підлягали додатковому регуляторному контролю.

Якби певні соціальні медіа-інституції зазнали краху сьогодні, їх крах становив би значну загрозу для суспільства через їхній величезний вплив, розмір, охоплення, співзалежність суспільства від них та «їхню владу формувати інтерпретацію публічних Заходи». <a href="https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/">https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/</a> Ці системно важливі соціальні медіа-інституції («SISMI») стали настільки впливовими та впровадженими в суспільство, що їхній провал може завдати шкоди економіці.

Але це T обов’язково означає, що рішення таке просте, як створення децентралізованих альтернатив припустили деякі технологи, або проведення антимонопольних дій, як зазначено в розслідуванні Конгресом у середу щодо антиконкурентної поведінки Big Tech. Погрози набагато глибші.

Дивіться також: Майкл Кейсі – Злом Twitter CoinDesk довів, що ЗМІ T можуть покладатися на Web 2.0

Недавні явища підкреслили корисний вплив SISMI під час пандемії COVID-19: поточний рух Black Lives Matter і Злом Twitter липня 2020 року. Тепер суспільство залежить від KEEP підприємства і впливові особи на плаву, підтримувати політичні рухи, до документальні протести та жорстокість поліції, щоб транслювати все, від занять йогою до конференцій, надавати пряму трансляцію попередження про торнадо, повідомити новини, пропагувати політичні мітинги, до викрити жорстокі бунтівники, до тримати поліцію підзвітний і винести вердикт щодо того, яка компанія, продукт або людина має бути "скасовано.”

Під час пандемії залежність від SISMI зросла, оскільки компанії закрили свої двері, перейшли на онлайн-доставку та онлайн-трансляцію та запитували віртуальні пожертви, щоб KEEP їх життя. Коли Нью-Йорк виявився паралізованим Пауза і Комендантська година, я звернувся до Instagram і Facebook, щоб отримати оновлення, коли ні години роботи Google Maps, ні Seamless не були надійними. Я був приклеєний до Додаток Citizen для оновлення в реальному часі, коли протести проходили моїм районом і повз мій поріг.

У той же час ми бачили прямі трансляції насильницьких злочинів, підбурювання до геноциду, збирання персональних даних без згоди для політичної реклами, доксінг вірусних тем, фінансових шахрайств і, нещодавно, злом відомих облікових записів у соціальних мережах – усе через ті самі платформи.

Незважаючи на зростаючу важливість, «включення в соціальні медіа»T зовсім схоже на «фінансове включення».

як підтверджено Twitter хакери взяли під контроль 45 облікових записів, у тому числі Барака Обами, JOE Байдена, ELON Маска, Кім Кардашьян і Віталіка Бутеріна, і надіслали твіти, які обманом змусили підписників надіслати Bitcoin на Bitcoin -адресу хакера. Хоча лише 12,87 Bitcoin (приблизно 142 000 доларів на момент публікації) було надіслано, реальна небезпека полягає в тому, що (1) хакери отримали доступ адміністратора всього сайту та публічно писали твіти з відомих облікових записів із глобальним охопленням і (2) хакери мали змогу отримати доступ і завантажити потенційно конфіденційні незашифровані прямі повідомлення.

Дивіться також: Бренна Сміт – Великий злом Twitter минулого тижня готувався роками

Ці Заходи підкреслюють зростаючу залежність суспільства від мега-платформ у різноманітних питаннях: від бізнесу до Фінанси, правосуддя та політики. Ми можемо підійти до ситуації, коли політичний діяч має право голосу на всіх платформах соціальних медіа, але його опонент може бути забанений на тих самих впливових платформах без офіційного процесу оскарження. Оскільки Zoomers, виховані в соціальних мережах, починають досягати віку для голосування, заборона або цензура політичних діячів і публічних Заходи може стати реальною проблемою, оскільки SISMI беруть участь у активізації цензура і контроль.

Незважаючи на зростаючу важливість, «включення в соціальні медіа»T зовсім схоже на «фінансове включення».

Bitcoin і програми децентралізованого Фінанси набирають обертів на принципі, що кожен у світі заслуговує на доступ до фінансових послуг. Це може бути лише питанням часу, коли нестримна, децентралізована та працездатна платформа соціальних медіа надасть кожному можливість мати право голосу.

Що далі?

Якщо соціальні медіа набули системного значення, уряди, регулятори та політичні лідери повинні визнати, наскільки тісно SISMI переплетені з суспільством та економікою, і визнати ризики, пов’язані з цим шлюбом.

Деякі експерти зазначив, що хакери Twitter могли мати почали війну між світовими лідерами, підбурювали до насильства, маніпулювали Ринки чи створювали соціальну паніку. Власне останнє відбулося в 2013 році після того, як хакери написали твіт з облікового запису Associated Press, заявивши, що Білий дім постраждав від двох вибухів і що президент Обама отримав поранення, що призвело до вільного падіння фондового ринку США. Ми майже побачили повторення історії, коли на початку цього місяця хакери Twitter фактично викрали акаунт Барака Обами у Twitter.

Дивіться також: Натаніель Віттемор – Ні, злом Twitter T стосувався Bitcoin

Чи готові ми до світової економіки, де домінуватимуть SISMI? Уявіть фондовий або Крипто ринок, керований вірусними публікаціями та Меми TikTok, знаменитостей і корпоративні особистості, “монета дня” публікацій або тенденцій корениться в ірраціональному надлишку.

Як тільки SISMI становлять більшу загрозу для економіки, ніж SIFI (безпосередньо через Ринки чи опосередковано через громадянські заворушення), можливо, буде вже надто пізно бути обережним щодо їх впливу. Хоча антимонопольне слухання в Конгресі в середу було хорошим початком, проблема антимонопольного законодавства є лише ONE пунктом у зростаючому списку проблем. Чи рішенням є більше регулювання, розбивання SISMI, зробити соціальні медіа децентралізованими або лікування SISMI як SIFI – це розмова на інший день.

Я просто пропоную відкрити очі на їхній економічний і суспільний вплив.