Чому я довгий Крипто, короткий DLT

Я провів надзвичайно вдалий рік як галузевий аналітик – термін, який я віддаю перевагу «експерту». Чесно кажучи, майже ONE в Крипто не є експертом. Так багато речей змінюється щомісяця.

У жовтні минулого року, після завершення досить приємної та напруженої подорожі з ConsenSys, де я провів більшу частину свого часу, спілкуючись про Ethereum з фінансовими установами, для мене стало до болю очевидним, що майбутнє Технології блокчейну T в приватних облікових книгах. З позитивного боку, було також дуже ясно, що інституційний страх і опір публічним бездозвільним мережам і Крипто почали розпадатися. Тож я різко повернув ліворуч від так званого корпоративного блокчейну до Крипто й закінчив дуже корисною роботою за контрактом із Крипто , такими як CDG, а потім Binance та Paxful – двома найбільшими Крипто світу.

Ця публікація є частиною огляду CoinDesk за 2020 рік – збірки коментарів, есе та інтерв’ю про рік у Крипто та за її межами. Аджит Тріпаті, оглядач CoinDesk , є співведучим Крипто подкасту Breaking Banks Europe. Раніше він працював фінтех-партнером у ConsenSys і був співзасновником PwC’s UK Blockchain Practice.

Це був хороший дзвінок. Перебування на перетині «tradfi» та Крипто і глибока робота в обох сферах дало мені RARE погляд на діалектику між двома силами шифрпанк-революції та опору Уолл-стріт. Я розповім цю історію мегатрендів із посиланнями на мої статті, які виявилися особливо передбачливими цього року та, ймовірно, також витримають випробування у 2021 році.

Довгий відкритий Інтернет, короткий консорціум

Просто перед тим Bitcoin і Ethereum почався дуже різкий підйом, я написав статтю, кидаючи виклик Крісу Скіннеру, близькому другу, який є ONE із провідні фінтех експерти. Я стверджував, що незважаючи на те, що Крипто все ще була маргінальною, ця межа тепер була достатньо великою, щоб почати сніжний ком. Зрештою ми з Крісом дійшли згоди, що цей блокчейн — це T той самий «приватний DLT», який консультанти (як колись я) нав’язували банкам і корпоративним клієнтам, а переконлива Технології і справжнє джерело технологічних інновацій в Інтернеті. [Для вашої інформації, якщо Кріс щось називає у фінтех, це зазвичай відбувається.]

Довга Індія, коротка заборона Крипто

Після відомого «ONE мільйон розробниківНа минулорічній конференції розробників Ethereum я запитав у Twitter, як Ethereum досягне ONE розробників без Індії, яка є ONE із найбільших у світі пулів розробників у будь-якій галузі Технології.

Виявляється, коли всі ми на Заході хвилювалися через заборону Крипто в Індії, розробники та підприємці в Індії створювали кілька справді крутих Крипто , прикладом яких були такі проекти, як MATIC Network, Marlin Protocol, Instadapp і Razor Network (Повідомлення: у мене є невеликі інвестиції в Razor і Marlin , і я тримаю невелику кількість MATIC). Тим часом деякі з найкращих інвесторів у цьому просторі, зокрема Арджун Баладжі з Paradigm, Авічал Гарг з Electric Capital і голова правління Binance Чанпен.CZЧжао почав інвестувати в Крипто екосистему Індії, і покупці Bitcoin почали з’являтися на однорангових платформах Bitcoin , таких як Paxful.

Ось чому у своїй статті на CoinDesk я оголосив рішення Верховного суду Індії скасувати заборону Крипто перемогою вся Крипто. Станом на сьогодні, якщо ви Крипто і не інвестуєте в Індію, ви доживете, щоб пошкодувати про це.

Довгий Polkadot, короткий «ETH killers»

(Повне Повідомлення: більша частина мого Крипто капіталу [інакше відома як сумки] зосереджена в Ethereum, я невеликий учасник ETH 2.0 і поки що у мене зовсім T Polkadot або Kusama .)

У популярному інтерв’ю на YouTube для SwissBorgs Алекс Фазель цього року я сміливо оголосив Polkadot можливим руйнівником Ethereum на сьогодні. Я стверджував, що Ґевін Вуд не лише вніс основоположні ідеї в Ethereum 2.0, але й на власні очі бачив, як будувалася спільнота розробників Ethereum , і, на мою скромну Погляди, «він точно знав, що робить».

Дивіться також: Аджит Тріпаті - Банкам потрібно негайно прийняти Крипто

Ризикуючи засмутити своїх колег-старих Ethereum , я думаю про Polkadot як про ETH 2.0 без технічного боргу та з набагато більшою ясністю щодо бачення та технічної дорожньої карти. Якщо ви запитаєте розробників dapp сьогодні, чого не вистачає Polkadot , так це багатого набору інструментів для розробників, створених ConsenSys для підтримки екосистеми Ethereum . У певному сенсі Polkadot не вистачає власної ConsenSys – венчурної студії, щоб інвестувати в інструменти та інфраструктуру для розробників. Це T завадило Polkadot стати другим за популярністю блокчейном для децентралізованих Фінанси (DeFi), і якщо Polkadot знайде власне портфоліо потужних інструментів для розробників, це буде дуже напружена конкуренція.

І навпаки, Ethereum може зберегти свою лідерську позицію, час від часу відступаючи від відкритих досліджень і забезпечуючи більшу архітектурну ясність своїй CORE групі – розробникам dapp і DeFi швидше, ніж пізніше. Ethereum Foundation справляється дуже добре, заохочуючи інновації в протоколах рівня 2 для оптимізації різних нефункціональних параметрів. Протоколи рівня 2, передовий набір інструментів для розробників і мережеві ефекти можуть зберегти лідерство Ethereum, але зараз це далеко не завершено.

Довгі парачейни, короткі проп-чейни

Мене дивує, що деякі з найбільших виграшів у Крипто все ще T хочуть чути жарт про Інтернет. Не називаючи жодних конкретних країн, юридичних чи фізичних осіб, можна сказати, що дійсно розумні, заможні та впливові люди намагаються запустити власні блокчейни, власні Stacks, власні мови розумних контрактів і, отже, власні вертикально інтегровані Крипто , якими вони можуть володіти та контролювати. По суті, занадто багато чемпіонів Крипто хочуть бути епіцентром децентралізації. Це смішно лише тому, що це правда.

Це розумні люди, і в нерегульованому, короткостроковому середовищі історично стало можливим запустити власні вертикально інтегровані Крипто надзвичайно прибутково. Крім того, як відомо Віталік у своїй «трилемі», кожен блокчейн оптимізується для вирішення ONE проблеми за рахунок іншої. Це призвело до створення простих розподілених реєстрів для покращення пропускної здатності транзакцій (Ripple), професорів CS до створення ланцюжків, оптимізованих для пропускної здатності (Avalanche і Algorand), інженерів до створення складних масштабованих обчислювальних ланцюгів (Solana), централізованих нотаріусів для забезпечення обміну даними транзакцій (Corda). Останню проблему «ONE розмір підходить не всім» — це те, що Polkadot намагатиметься вирішити за допомогою Parachains, а Ethereum 2.0 — за допомогою шардингу та (можливо) сайдчейнів.

Занадто багато чемпіонів Крипто хочуть бути епіцентром децентралізації. Це смішно лише тому, що це правда.

Історія Інтернету не повторюється, але вона римується. У певний момент я T передбачаю хаотичного мультиблокчейн-світу. Я бачу світ «parachain» і «mainnet» – блокчейни, побудовані на спільному наборі стандартів і правил, незалежно від того, як це називається, будуть взаємопов’язані. Цінний Інтернет буде побудований на організованому хаосі, а фірмові архітектури типу «мій блокчейн кращий, ніж ваш», такі як корпоративні DLT і Hedera Hashgraph, відпадуть через відсутність підключення та адаптації розробників.

Довга кореляція, коротка диверсифікація

Моя повсякденна робота в Binance полягала в створенні фіатних рамп — те, для чого я особливо підходив під час навчання в банках і PwC. Це дало мені глибоке уявлення про те, як швидко змінювалося ставлення до мейнстрімних (фітних) фінансових технологій. У 2017 році я був свідком того, як британські банки «з великої вулиці» відмовлялися від банківських рахунків для Coinbase з перших вуст (про що вони, звичайно, шкодують), а в 2020 році установи та банки електронних грошей раптово дуже захотіли працювати з усіма основними Крипто біржами.

Ця приємна несподіванка змусила мене написати серію статей, в яких описується, як це зробити COVID-19 змінив ставлення регуляторів до Крипто, як почали розвиватися фіатні та Крипто сходитися, чому ця конвергенція фіатних і Крипто буде корисною для Крипто у короткостроковій перспективі, але виявляється змішаним благословенням у довгостроковій перспективі, чому центральні банки повинні позбутися страху та запустити роздрібні цифрові валюти центрального банку і, останнє, але не менш важливе, чому банкам потрібно прийняти Крипто зараз залишатися конкурентоспроможними у світі цифрових грошей і інтелектуальних гаманців.

Довгий Сатоші, короткий Сейлор

Станом на сьогодні, якщо ви є керівником вищої ланки в банку, хедж-фонді або менеджері активів і у вас немає Крипто , ви справді дуже засмучуєте свою раду. Тривожний висновок, про який я T згадував раніше, полягає в тому, що входження фондів і корпоративних казначейств збільшить їх кореляцію з іншими ризиками щодо активів, таких як акції, усуваючи ONE з найбільших цінних пропозицій біткойна для установ – диверсифікацію.

Bitcoin, як і Apple, є брендом на кілька сотень мільярдів доларів, але, як стверджує професор Скотт Гелловей у своїй блискучій книзі «Post Corona», ми живемо в епоху продуктів, коли продукт має відповідати наративу бренду. Наратив навколо Bitcoin змінювався майже щороку, і наратив цифрового золота нарешті закріпився у таких, як Майкл Сейлор і Джек Дорсі, частково через невпинне друкування грошей західними урядами.

Дивіться також: Аджит Тріпаті - Bitcoin підходить для PayPal, але чи підходить PayPal для Bitcoin?

У якийсь момент цінність новизни Крипто для клієнтів PayPal і CashApp зменшиться, почнеться ведмежий ринок, звичайні споживачі втратять гроші, а рівень залученості клієнтів CashApp завдяки Bitcoin впаде, як це сталося з Tinder, Facebook, Instagram і всім іншим, що є новим і гейміфікованим.

Єдиний спосіб реалізувати своє бачення Bitcoin Дорсі — це інвестувати в Технології , яка повертає наратив «GODL» до оригінального наративу Сатоші «P2P internet cash». Світу потрібні інтернет-гроші, які сприяють стійкості до цензури миттєві транскордонні споживчі платежі. Їй не потрібні цифрове золото чи гейміфіковані гроші, якщо це товар, загнаний у кут декількома ранніми інституційними китами, або якщо з часом він стає все більш і більше пов’язаним із фондовим ринком.

Довгі dapps, короткі жирні протоколи

Історично так склалося, що Крипто конкурувала з Bitcoin та друкувала недиференційовані гроші Burning Man. Це досягається шляхом запуску власного блокчейну з маркерами протоколу, збільшення кількості завдяки маркетингу, управлінню постачанням, розбудові спільноти та створенню лояльних споживачів, яким T Технології чи корисність.

Це також частково тому, що досі dapps T були настільки корисними. Додатки DeFi, такі як Aave та Uniswap, все змінили. Ці програми тепер надзвичайно корисні для тих, хто знає про Крипто , оскільки середня кількість користувачів щомісяця та обсяг постійно зростають. Крипто — це вже не лише монети, маркетинг і жирні протоколи. Крім того, поки що насправді T було Реальна економіка Web3, але зараз він починає виходити в мережу з ринками незамінних токенів та ігрових токенів, як-от Nifty Gateway Gemini.

Це різке збільшення корисності програмних додатків є переломним моментом і невеликим уявленням про майбутнє, яке чекає попереду. Наступний бичачий пробіг не буде належати Bitcoin або жирним протоколам. Оскільки блокчейни починають наближатися до «парачейн» або «шардованого» майбутнього, наступне зростання у 2025 році належатиме децентралізованим програмам, і це буде масштаб DOT. Я писав про це в моєму підстеку, «Чому варто звернути увагу на DeFi».

Я сподіваюся, що коли я піду на пенсію, усі ці блоги та статті будуть представлені в гарній історичній хроніці Web3. Якщо ONE більше не хоче друкувати їх у формі книги, можливо, я заплачу кілька ETH або DOT , щоб надрукувати їх і купити всі примірники :–). Так, на жаль, паперові книги переживуть принаймні моє покоління.