Крипто не означає абсолютно нічого без опору цензурі

Стійкість до цензури є фундаментальною для будь-якої функціонуючої Криптовалюта чи проекту блокчейну. З самого початку це було основою Крипто , це ONE з головних причин, чому почався весь рух. Це означає наступне: доки учасник Bitcoin або будь-якої іншої мережі дотримується заздалегідь визначених технічних критеріїв для створення дійсної транзакції, тоді ніхто – ні поліцейські, ні ваш цікавий сусід – не зможе цьому запобігти.

Тож це не дивує Сем Бенкман-Фрід ( Крипто , відомий як SBF) викликав суперечку, коли засновник і генеральний директор FTX опублікував стаття минулого тижня про регулювання Крипто. Він говорив про запровадження списків блокування – відомих як список адрес гаманців, яким заборонено взаємодіяти з блокчейном, оскільки їх підозрюють у використанні з негідною метою – і, відповідно, дотримання санкційних списків Управління контролю за іноземними активами США (OFAC), зберігаючи «мережевий список адрес, на які поширюються санкції... який підтримується OFAC або відповідальною особою.”

Ви читаєте Довгі та короткі Крипто, наш щотижневий інформаційний бюлетень, що містить статистику, новини та аналіз для професійних інвесторів. Зареєструйтеся тут щоб отримувати його у своїй скриньці щонеділі.

Ось у чому проблема. Усунення опору цензурі руйнує всю мету та цінність Криптовалюта. Йдеться про Криптовалюта банківські безбанківські, про надання відкритий доступ до фінансових інструментів, про розширення повноважень інакше безправні люди. Немає нічого цінного в тому, щоб переробити ту саму фінансову систему – яка й спричинила ці проблеми – за допомогою нової модної Крипто обгортки, яка відкрито вітає цензуру лише тому, що вона нова та модна.

Проте, навіть коли SBF говорить про те, як все має відбуватися далі, опір цензури вже підривається. Просто подивіться на новини про Ethereum, де після злиття нещодавно більше половини блоків за ONE 24-годинний період було оброблено відповідно до рекомендацій OFAC.

Хоча циніків, які стверджують, що Криптовалюта – це не бракує гігантська схема Понці, ми бачили достатньо анекдотичний і емпіричний доказів, які підтверджують ідею того, що Bitcoin насправді цінний і корисний. Але я вважаю, що ONE з головних причин, чому Bitcoin є цінним і корисним, полягає в тому, що він стійкий до цензури.

До честі SBF він дійсно включив важливий хедж до своєї пропозиції, написавши, що «вся комерція ламається, якщо вам потрібен [n] список дозволених для транзакцій.” Це абсолютно правда, уявіть, що вам потрібно довести, ким ви були, щоб щось купити.

Він також додав розумну тезу, з якою, я думаю, багато людей погодяться. Він пише, що «збереження передбачуваної свободи однорангових передач і децентралізованих блокчейнів (якщо немає конкретних доказів шахрайства, незаконного Фінанси ETC.) є абсолютно необхідним». (Подкреслено)

Багато людей погодяться з цим твердженням, оскільки на поверхні все це означає, що хорошим людям слід дозволити вільно здійснювати операції, а поганим – ні. Проблема полягає в тому, що окрім очевидних прикладів зла (як, скажімо, холоднокровне вбивство чи щось подібне), визначення хорошого та поганого змінюються. залежить від того, хто створює правила.

Усе, що залишається, коли ви усунете опір цензурі з Крипто, навряд чи стане причиною захвату. Через брак кращого способу написати це, я звернуся до твіту Беннетта Томліна з Протос і "Куточок Крипто», який коротко підсумував цю точку зору, написавши: «Якщо Крипто не стійка до цензури, то це просто азартні ігри та схеми.”

Я вважаю, що це абсолютно правильна і точна характеристика Крипто без опору цензурі. Хоча в казино все ще можна заробляти гроші, килимок наповнений На периферії світу Криптовалюта , я вважаю малоймовірним, що інвестори будуть раді стати в чергу, щоб відстоювати цю цінну пропозицію.

Крипто абсолютно нічого не означає без опору цензурі.

О… і T забувайте про Політика конфіденційності

Але, звісно, ​​ми повинні зробити в цьому хоча б ONE крок далі. Опір цензурі без Політика конфіденційності також T має значення. І це була проблема з прозорими мережами, такими як Bitcoin (що є дуже критично не анонімний; Bitcoin веде публічну книгу транзакцій із ідентифікацією адрес і балансів. Це буквально протилежність анонімності, особливо якщо ви новачок у користуванні мережею).

Це те, що ми побачили У лютому 2022 року канадські далекобійники протестували проти наказу щодо вакцини. Тоді як протестувальники змогли отримати кошти через Bitcoin, Ethereum та інші мережі, прозорість цих блокчейнів зробила практично неможливим для протестувальників зняти ці гроші через страх перед Уряд Канади заморожує або призупиняє їхні банківські рахунки.

Отже, звичайно, це правда, що хтось може надіслати мені Bitcoin (BTC), навіть якщо уряд T хоче, щоб я їх отримував. Це тому, що мережа Bitcoin стійка до цензури. Але якщо уряд зможе відстежити транзакцію та побачити, що Bitcoin надійшли від вас до мене, тоді це може щось вплинути на той факт, що я дійсно отримував кошти від вас за межами мережі Bitcoin .

Нам потрібен опір цензурі та Політика конфіденційності.