Сем Бенкмен-Фрід звертається до зняття коштів, краху FTX у нещодавно випущеному AUDIO

Крипто Сема Бенкмана-Фріда вражаюче вибухнула на початку цього місяця, і продовжують виникати питання про мотиви та механізми, які спричинили крах Крипто FTX та її дочірньої компанії Alameda Research.

Серед безпрецедентних елементів саги про FTX був той факт, що Бенкмен-Фрід, якого виховували двоє адвокатів, T може KEEP язика за зубами, незважаючи на зростаючі судові погрози.

Після загадкових твітів і вірусного обміну DM з репортером Vox, у якому він сказав “б**к регулятори” і визнав, що його філантропічна ідентичність була здебільшого створена з міркувань піару, справжній голос Бенкмана-Фріда лунає вперше після краху FTX з нещодавно випущене AUDIO від Тіффані Фонг – Крипто , який став інформатором, який спочатку привернув увагу через витік AUDIO , який показував, що Celsius Network, платформа Крипто, яка нині збанкрутіла, планувала використовувати цинічне «рішення на основі криптовалюти», щоб повернути гроші користувачам своєї платформи Earn Lending.

У телефонній розмові з Фонгом 16 листопада – через кілька днів після FTX подав заяву про банкрутство – Бенкмен-Фрід перефразував багато тих самих захистів і раціоналізацій своєї поведінки, якими він уже ділився в інших місцях, щоб пояснити, що пішло не так. Загалом, захист Бенкмана-Фріда полягав (і продовжує залишатися), що він дуже помилково врахував, наскільки він має кредитне плече.

Читайте також: Падіння FTX: повне висвітлення

Це пояснення абсолютно незадовільне, враховуючи те, що в ньому не вказано, як саме FTX і Alameda привласнили мільярди доларів депозитів користувачів FTX.

«Ви T потрапите в таку ситуацію, як я, якщо ви приймете всі правильні рішення», — ще раз визнав Бенкман-Фрід.

Нещасні адвокати

Не дивно, що адвокати Бенкмана-Фріда були незадоволені його рішенням висловитися в перші дні фіаско FTX.

«Ти маєш пообіцяти, що ніколи, ніколи, ніколи не скажеш, що ти знову пішов у бік», — сказав Бенкман-Фрід, як сказали йому його адвокати. «Я сказав їм, щоб вони пішли до біса».

Під час телефонної розмови Бенкмен-Фрід навів певний контекст, чому він – на короткий час після призупинення роботи платформи FTX – відновив зняття лише для жителів Багамських островів, де розташовані Бенкмен-Фрід і FTX.

Спочатку FTX стверджувала, що це було зроблено для виконання запитів регуляторів Багамських островів. Багамський уряд заперечив це, а після його дзвінка з Фонгом це зробив і Бенкман-Фрід.

"Я на один день попередив [уряд Багамських островів], що ми збираємося це зробити. Вони T сказали ні "так", ні "ні". Вони T відповіли, і тоді ми це зробили. Причина, чому я це зробив, полягала в тому, що це було критично важливо для майбутнього біржі", - сказав Бенкман-Фрід.

«Ви не хочете опинитися в країні з великою кількістю розлючених людей, і ви не хочете, щоб ваша компанія була зареєстрована в країні з великою кількістю розлючених людей», – продовжив він. «Це ми намагалися створити регулятивний шлях для біржі, щоб якось заспокоїти громадян країни, в якій ми зараз перебуваємо».

Щодо того, чи створив Бенкман-Фрід «чорний дверь», щоб непомітно перемістити кошти користувачів до Alameda, не привертаючи уваги, як повідомляє Reuters, Бенкман-Фрід припустив, що «я точно T будував там задні двері, і я T знаю, що саме вони мають на увазі».

Бенкмен-Фрід сказав, що він T міг побудувати задні двері, тому що «я навіть T вмію кодувати», хоча цей захист насправді T стосується CORE претензії Reuters, яка полягає в тому, що він використовував задні двері, а не те, що він створив ONE.

Лобіювання під пильною увагою

Бенкмен-Фрід був ONE із них найбільших донорів на проміжних виборах у США цього місяця, і його колись дружні стосунки з політиками та регуляторами потрапили під пильну увагу в останні тижні, оскільки стало ясно, що його бізнес-імперія могла бути шахрайством.

Зокрема, його значні пожертви демократам викликали хвилю суперечок і теорій змови, але Бенкман-Фрід сказав Фонгу, що він також робив «темні» пожертви республіканцям, які T були настільки відомі громадськості.

Щоб пояснити, чому він намагався зробити ці пожертви, не привертаючи уваги, засновник FTX сказав, що більшість журналістів «таємно ліберальні», і він просто «T хотів вести таку боротьбу».

Щодо того, чому Бенкман-Фрід продовжував говорити, а не мовчати після того, як його картковий будиночок впав, він сказав, що «зрештою я починаю довіряти своїй інтуїції в таких речах», — сказав він.

Через два тижні Бенкмен-Фрід все ще довіряє своєму інтуїції. Незважаючи на те, що дзвінок із Фонгом 16 листопада став першим випадком, коли Бенкман-Фрід був почутий з початку краху FTX/Alameda, він планує поговорити з оглядачем New York Times Ендрю Россом Соркіним на саміті DealBook у середу.

Що пішло не так і роль Binance в краху

В а друге інтерв'ю з SBF який Фонг провів 20 листопада та оприлюднив пізніше у вівторок, Бенкмен-Фрід звинуватив у краху FTX ідеальний шторм Заходи , до якого він, тим не менш, мав бути більш готовим.

«Це була комбінація обвалу навесні, який позбавив вартості активів на 50%, у поєднанні з гіперкорельованим сценарієм обвалу цього місяця, у якому ми одночасно спостерігали зниження цін на відповідні активи на 50% протягом дводенного періоду, у поєднанні з повним падінням банку на FTX, у поєднанні з тим фактом, що маржинальна позиція на FTX була значно більшою, ніж здавалося», — сказав Бенкман-Фрід.

Він продовжив, що «поєднання всіх цих разом означало, що те, що здавалося надзвичайно добре капіталізованою позицією на біржі, за останні шість місяців стало фактично нездатним виконувати свої зобов’язання щодо ліквідності, а потім вони були витребувані одночасно».

Коли його запитали, чи думає він, що FTX зараз буде добре, якби Binance CZ T висловив сумнівів у компанії, Повідомлення CoinDesk про нестабільність балансу Alameda, Бенкман-Фрід сказав, що «це було гарне запитання».

«Я думаю, що все однозначно буде набагато стабільнішим і матиме набагато більше можливостей для генерування ліквідності, [але] в системі все одно буде надто велика маржа», — відповів Бенкман-Фрід. "Я думаю, що [це] приблизно 50-50".

шкодує

Бенкмен-Фрід зазначив, що в ретроспективі він хотів би, щоб у компанії був хтось інший, хто б відповідав конкретно за управління ризиками та ліквідністю, і що ще одна проблема полягає в тому, що компанія надто розрідилася. Зокрема, він сказав, що FTX витратила величезну кількість енергії на спроби отримати регулятивні ліцензії, «хоча ми, ймовірно, могли б бути більш вибірковими на цьому фронті та витрачати на це менше нашого часу».

SBF також сказав, що йому особливо прикро за людей, які вірили в нього і довіряли йому. Що стосується самого себе, то він сказав: «Я T знаю, що мене чекає в майбутньому; воно досить незрозуміле, і це точно не те майбутнє, яким я колись думав».

ВИПРАВЛЕННЯ (29 листопада, 23:53 UTC): У попередній версії цієї статті було неправильно зазначено, що інтерв’ю з SBF було проведено 13 листопада. Насправді це було 16 листопада.

ОНОВЛЕННЯ (29 листопада, 18:14 UTC): Додає додаткові цитати з інтерв’ю, що стосуються пожертвувань на кампанію.

ОНОВЛЕННЯ (29 листопада, 23:35 UTC): Додає інформацію з другого інтерв’ю з SBF 20 листопада.