Сенатор Синтія «Крипто королева» Ламміс: відсутність законів штовхає індустрію за кордон

Коли ви почали думати про Крипто? Швидше за все, ви були на вечірці пізніше, ніж сенатор США Синтія Ламміс (республіканець Вайо), яка купила свій перший Bitcoin ще в 2013 році. «Я б хотіла купити сотню», — каже вона зараз. «Натомість я, здається, купив три».

Сенатор Синтія Ламміс (R-WY.) є спікером на Фестиваль Consensus від CoinDesk у квітні.

Це ONE з причин, чому вона була дубльований «Крипто королева» Сенату. Інша полягає в тому, що минулого року вона працювала з сенатором Кірстен Гіллібранд (DN.Y.), щоб представити двопартійну “Закон про відповідальні фінансові інновації”, спрямований на створення нормативно-правової бази для галузі.

Потім настав крах біржі FTX, падіння цін на Криптовалюта та холодна Крипто зима. Шквал негативних новин мав реальний вплив. FTX та інші невдачі мали «охолоджуючий ефект» на бажання Конгресу розробити Політика, каже Ламміс, але вона все ще впевнена, що законодавці щось зроблять на цій сесії Конгресу.

Зокрема, Ламміс планує оприлюднити новий і вдосконалений законопроект (знову разом із сенатором Гіллібрандом) уже в квітні, який вона описує як «легший і м’ясистий». У той час як початковий законопроект пропонував деякі дослідження, новий законопроект пропонуватиме більше «статутних формулювань».

Нездатність Конгресу Сполучених Штатів прийняти Політика штовхає галузь в інші країни.

Чи вийде? Чи є у нього шанси на підписання закону? В ексклюзивному інтерв’ю Zoom для CoinDesk Ламміс пояснює, що приваблює її до Криптовалюта, аргументує, чому індустрія потребує нормативно-правової бази якомога швидше, і надає кілька спокусливих підказок щодо того, чого ми можемо очікувати від її законодавства. Як він вирішить питання про трильйони доларів щодо того, що вважається цінним папером чи товаром? Вона думає, що закон приймуть? Ми прямо запитуємо сенатора за шкалою від 1 до 10, наскільки ймовірно, що ми побачимо підписання законопроекту. (Її відповідь може вас здивувати.)

Інтерв’ю було скорочено та дещо відредаговано для ясності.

Що вперше викликало ваш інтерес до Bitcoin і Крипто?

Сенатор Синтія Ламміс: Ну, я яструб боргів і дефіциту, тому, перебуваючи в Палаті [представників] США і спостерігаючи, як наш борг зростає, і не звертаючи належної уваги та турботи про це, я завжди шукав вихід. Чи є рампа для виїзду? І я почав розглядати Bitcoin як можливий спосіб вирішення проблем, які ми маємо з боргом і дефіцитом США. Тоді мій новий зять допоміг мені купити Bitcoin.

Я читав, що ви вперше придбали Bitcoin у 2013 році. Це точно?

так Хотілося б, щоб я купив сотню; замість цього, я думаю, що я купив три.

Пізніше я побував на круглому столі Satoshi у 2017 році. Я щойно покинув Конгрес. Мене запросили до Satoshi, щоб поговорити про те, як працює Конгрес, а не про Bitcoin, тому що я насправді T дуже про це знав. І я потрапив на гачок. Це був рік, коли Круглий стіл Satoshi обговорював форки [з блокчейну Bitcoin ], і це був вагомий рік з точки зору Політика дискусій.

Отже, ми були в Канкуні, і я ніколи не виходив на пляж. Ми були в конференц-залі без вікон, і я тільки дізнався про цю Технології і захопився нею.

Що вас особливо захоплює в цій Технології? Чому ти такий оптимістичний?

Ну, це без дозволу. Мені T потрібно довіряти іншим людям, щоб утримувати мої гроші. Я думаю, що це чудовий запас вартості. Той факт, що він видобувається, — це концепція, яка походить із Вайомінгу і мені дуже знайома. Вайомінг – це шахтарський штат. Ми розуміємо цінність речей, які зберігаються в землі. Тому для мене не було великого стрибка в тому, щоб оцінити цінність чогось, що зберігається в блокчейні, де я міг би мати вузол, який містить всю бухгалтерську книгу на комп’ютері, яку я можу бачити. Отже, якщо вся система виходить з ладу, але мій вузол працює, вся система зберігається.

Поняття запасу вартості має значення для мене, оскільки я походжу з держави, яка має мінімальні активи – золото та трона, і речі, які можна взяти з землі та конвертувати в долари. Поки вони знаходяться в землі, все ще є запас вартості. Для мене це мало сенс, тому що я бачу Bitcoin як засіб збереження вартості. Я також почав цінувати концепцію швидких грошей і повільних грошей, або «низькі переваги часу» і «великі переваги часу». Тому як стратегія «купуй і тримай» це має сенс для мене. Що для мене не має сенсу, так це деякі способи, якими люди намагаються торгувати цим.

Добре сказано. І ваше красномовство в обговоренні простору є ONE з причин, чому вас називають «Крипто ». Що ви думаєте про це прізвисько? Любиш це чи ненавидиш?

[Сміється.] Ви знаєте, спочатку це було трохи соромно, але тепер я сприймаю це як комплімент, тому що я думаю, що люди, які використовують це, справді щиро підтримують те, що ми намагаємося зробити – тобто створити нормативну базу, яка є зрозумілою, але яка T вб’є галузь. І те, що зараз відбувається, полягає в тому, що [нездатність Конгресу Сполучених Штатів ухвалити Політика ] штовхає галузь в інші країни. За нормативно-правовою базою Європа нас випереджає. Австралія та Великобританія нас випереджають. Швейцарія далеко попереду нас. Тож нам є що надолужити.

До цього моменту, який статус законодавство яку ви представили минулого року сенатору Кірстен Гіллібранд?

Ми збираємося знову запровадити його в квітні, можливо, в середині квітня. Вийде легше і м'ясніше. Ми підтримуємо деякі визначення, наприклад, від яких [Комісія з цінних паперів і бірж] T була в захваті.

Отже, ми працювали з персоналом SEC, щоб побачити, чи можемо ми отримати щось більш конкретне в законодавстві, і це також має бути корисним для галузі з точки зору визначення того, що є товаром, а що є цінним папером, а не залишати це визначення лише регуляторам, [що призводить до] зустрічі з ними, щоб стверджувати, що вони зробили неправильне рішення.

Тож, я б сказав, він міцніший. [Законодавство] стосується дієти та фізичних вправ, тому воно м’ясніше та трохи коротше, але ми також спробували вирішити деякі проблеми, які, на нашу думку, є важливими для вирішення. Починаючи з початкового законопроекту, де ми пропонували деякі дослідження, тепер ми пропонуємо більше законодавчих формулювань, тому що навіть наше глибоке розуміння [зросло], і ми відчуваємо [що] Конгресу потрібно і готовий зважити деякі з цих концепцій.

За нормативно-правовою базою Європа нас випереджає.

Чи можете ви навести приклад, сенаторе?

Що ж, ми запропонували дослідження цифрового юаня та всього поняття цифрової валюти центрального банку. Схоже, адміністрація Байдена зібрала робочу групу для вивчення CBDC. Думаю, ми з сенатором Гіллібрандом погоджуємося, що цифрова валюта центрального банку не повинна надходити в роздрібну торгівлю.

Це мета стейблкойна. Тому ми сподіваємося, що наш підхід буде добре зрозумілий і матиме сенс для наших колег. На останньому Конгресі ми ледь не підготували законопроект про стейблкоїни, але нам просто не вистачило часу та часу, щоб це зробити.

Але ми вважаємо, що в юрисдикційних комітетах є досить добре розуміння того, що стейблкоїн має бути напрямком для роздрібної торгівлі. І якщо в США є CDBC, це буде лише засобом для США взаємодіяти з іншими центральними банками по всьому світу.

Ви зіткнулися з сильним зустрічним вітром як у поляризації в Конгресі, так і в Крипто зимі, з усіма FTX і заголовками про приреченість і похмурість. Враховуючи обидва ці виклики, наскільки ви оптимістично налаштовані щодо того, що справді зможете щось прийняти?

Я залишаюся оптимістом. І я не T погодитися з тим, що FTX та деякі інші колосальні невдачі минулого року мали жахливий вплив на бажання Конгресу брати участь у Політика щодо Криптовалюта.

Які підстави для Optimism?

Просто тому, що ми з сенатором Гіллібрандом залишаємося відданими цьому. Ми працюємо з головою Комітету з фінансових послуг Палати представників [REP. Patrick] McHenry )RN.C.], а також French Hill [R-Ark.], який очолює підкомітет із Крипто з боку Палати представників. Ми продовжуємо щотижня працювати з нашими колегами тут, пояснюючи їм, як виглядатиме законопроект, коли ми його повторно представимо у квітні, щоб вони знали, що буде. Ми продовжуємо спілкуватися з промисловістю, спілкуючись на двопартійній основі. Ми з сенатором Гіллібрандом все ще дуже віддані цьому. Ми хочемо, щоб це сталося.

Нам потрібно посилити в умах людей відчуття терміновості. Тому що ця галузь дуже спритна і може кинути якір будь-де в Європі, [де вони] вже мають нормативну базу, яка розробляється набагато швидше, ніж ми. Отже, невизначеність створить для нас проблеми, якщо ми хочемо зберегти нашу позицію світового фінансового лідера.

Я щойно прийшов із дискусії з фірмою, яка наймає працівників у Великобританії, а не в США, просто тому, що наша нормативна база не розроблена.

Дякую, сенаторе. Останнє запитання. Якби вам довелося кількісно оцінити свою впевненість у прийнятті законодавства за шкалою від 1 до 10, де 10 — це тверде «ми приймаємо це рішення!» а ONE — «немає шансів у пеклі», яку цифру ви назвете?

Я маю 7 за цей рік і 10 за наступні два роки.

Любіть Optimism. Дякую, сенаторе, і бажаю успіхів.