Чи заохочує Bitcoin злочинність?

Чи заохочує Bitcoin злочинну діяльність?

Не більше, ніж купюра в 20 фунтів стерлінгів.

Положення, в якому Bitcoin опинився сьогодні, схоже на те, в якому були Napster та інші однорангові музичні сервіси 13 років тому.

Зараз багато криків про те, що цифрова валюта іноді використовується в злочинних цілях. Ті, хто QUICK висуває ці звинувачення, можуть запитати: «Ви бачили, що задумали великі банки?»

Банків визнали винними в умисному неправомірний продаж страхових продуктів, фіксація деяких процентних ставок і свідоме відмивання грошей для терористів і вбивць мексиканських наркоторговців. У цьому контексті звинувачення Bitcoin в злочинності виглядає BIT безглуздим.

Це також схоже на те, як весь Інтернет був відкинутий на ранньому етапі... як корисний лише для порнографії та злочинів.

Якщо ви подумаєте про це, насправді T пропозиція безкоштовної музики зробила Napster важливим: це була структура операції, яка зробила його дійсно цікавим. Вплив однорангових систем, які відповідають структурі Інтернету, на сьогоднішній день був величезним. І тепер Bitcoin можна розглядати як остаточну реалізацію однорангової інфраструктури.

Більше того, враховуючи стан «реальних» валют, обмеження Bitcoin починають звучати як переваги.

Що, без послаблень?

Економісти скаржаться, що оскільки біткойни обмежені 21 мільйоном одиниць, неможливо роздувати чи дефлювати економіку. Після багатьох років спостереження за друком євро, фунтів і доларів, щоб рефінансувати збанкрутілі банки, дехто може побачити в цьому функцію, а не помилку. Звичайно, ми не можемо сказати нічого розумного про довгострокові інфляційні або дефляційні перспективи валюти, доки всі її одиниці не будуть випущені та не будуть торгуватися.

Що, немає суверенного центрального банку?

Деякі стверджують, що втеча грошей з Кіпру стала причиною нещодавнього піку вартості біткойна. Незалежно від того, правда це чи ні, реальність така, що зараз наявність уряду, який підтримує вашу валюту, не обов’язково є перевагою. Ми T знаємо, хто насправді стоїть за Bitcoin, але ми можемо бути впевнені, що вони не збираються скинути третину заощаджень людей, щоб рефінансувати традиційні банки. Якщо уряди продовжуватимуть відмовлятися від реформування банківського законодавства, водночас платячи за те, щоб KEEP їх у бізнесі, залишається вагомий аргумент не інвестувати в їхні валюти.

Що, без 3-відсоткової комісії?

Незалежно від того, виживе Bitcoin чи ні, хтось збирається переслідувати неймовірно високі комісії банків за переміщення грошей в Інтернеті. Жоден банк ніколи не сплачує нічого подібного до 3-відсоткової комісії за транзакції, і немає жодних земних причин, чому ми повинні це робити. З перших днів існування Інтернету в Інтернеті ведуться пошуки Святого Грааля мікроплатежів. Жодна з доступних сьогодні не пропонує переваг такої системи, як Bitcoin.

Отже, немає жодних сумнівів, що банки будуть боротися за те, щоб KEEP контроль над своїми 3 відсотками. Деякі банки вже закрили рахунки компаній, пов’язаних з біткойнами.

Скарги на те, що біткойни не можуть використовуватися законно, втрачають суть так само, як і тоді, коли ця претензія була висунута проти Napster. Цілком можливо, що більше біткойнів використовується легально, ніж нелегально: інвестори (незалежно від їх законності) беруть участь і зберігають валюту, а не перетворюють її прямо на кокаїн. Чи може бути так, що ми бачили кінець незаконного розквіту біткойна?

Все більше і більше звичайних, садово-різноманітних, зовсім не чорних ринкових послуг приєднуються до параду Bitcoin . Минулого тижня ONE із великих сайтів знайомств почав приймати оплату у валюті. Reddit робить це, як і WordPress. Через скільки часу ваша мама почне купувати каву чи кекси за біткойни? Можливо, не так довго, як ви думаєте.