Чому так багато анонімних гравців у цифрову валюту?

Санні Кінг може бути ідейним ідейним майстром двох різних альткоїнів, але це T робить його менш складним для визначення. Коли CoinDesk брав інтерв'ю у творця peercoin і праймкойн, він відмовився спілкуватися через будь-які звичайні канали, якими ми користуємося – телефон, Skype або IRC – і замість цього обмежився або безпечною, приватною програмою онлайн-чату Cryptocatабо систему онлайн-чату на веб-сайті peercoin. В епоху шпигунства АНБ ми розуміємо труднощі з пошуком захищених каналів, але питання полягає в тому, чому анонімний взагалі?

Анонімність зрозуміла в деяких діях, пов’язаних із цифровою валютою. Bitcoin використовувався виключно для торгівлі незаконними товарами на Шовковий шлях Інтернет-чорний ринок, і Росс Ульбріхт, його засновник, був параноїк через свою анонімність, оскільки T хотів бути арештованим. Він T був достатньо параноїком, і був все одно затримали.

Але сам Bitcoin T є незаконним, а також альтернативні валюти, запроваджені такими людьми, як Кінг. На перший погляд, можна подумати, що їм нема від чого ховатися. Але серед тих, хто хоче залишитися анонімним, переважає думка, що вони можуть у майбутньому, якщо уряди передумають.

Турбується про політичний клімат

«Я просто вважаю, що нинішній політичний клімат не дуже приємний, тому я міг би виграти трохи часу, якщо він піде погано», — сказав Кінг, коли ми вперше з ним поговорили. «Якщо влада заборонить розробку валюти [sic], можливо, я все ще зможу продовжувати це деякий час».

«Якщо ви BIT знаєте історію онлайн-валют (наприклад, e-gold) і однорангових мереж обміну файлами (наприклад, grokster), навіть розробники програмного забезпечення не застраховані від державного переслідування/переслідування», — нещодавно додав він. «Я думаю, що багато людей поділяють ці занепокоєння, і не дивно, що батько Криптовалюта, Сатоші Накамото, також був подібної Погляди».

Кінг T єдиний, хто бажає анонімності. Зрештою, засновник біткойна Сатоші Накамото зник із спільноти через два роки після того, як він запустив проект, і з тих пір про нього T чули. Інші учасники спільноти, наприклад ті, хто керує пулами, часто прагнуть зберегти свою Політика конфіденційності, користуючись онлайн-інструкціями, а не розкриваючи себе.

Інші обирають анонімність, щоб KEEP особистість від проектів альткойнів. Дослідник на ім'я Ерік Гонзалес, який опублікував статтю у липні 2013 року, запропонувавши альтернативу Bitcoin, сказав нам, що він і його колега вирішили залишитися «псевдонімом», тому що їхня стаття була про повідомлення, а не про особистості.

Як і інші, він натякнув на побоювання щодо можливої ​​помсти уряду в майбутньому.

«Це потенційно контрпродуктивно для проекту мати обличчя, особливо якщо він буде реалізований», — сказав він тоді. «Рішення Сатоші Накамото залишитися анонімним було дуже мудрим, і я T думаю, що це було збігом, що він залишив сцену одразу після виступу Гевіна Андресена в ЦРУ».

Чарльз Лі, засновник Litecoin який зараз працює в Coinbase, був менш сором’язливим до розголосу, хоча він мовчазно зізнався, що працював у Google, коли був там. Однак він розуміє причини, чому деякі вважають за краще залишатися анонімними.

"Люди завжди бояться втручання уряду. Криптовалюта — настільки потужна концепція, що вона може майже скинути уряди", — сказав він нам, коли ми вперше взяли у нього інтерв’ю. "Контроль над монетою дуже важливий для уряду. Тому, якщо BTC з'явиться і порушить резервний статус долара США, долар США, ймовірно, щось з цим зробить".

Необхідність відповідальності

Проблема всього цього полягає в тому, що анонімність також може призвести до відсутності відповідальності. Коли людей можна ідентифікувати лише за допомогою онлайн-маркера, їм легше змінити напрямок або відмовитися від угод. Коли розробник біржі Phenix, біржі для альткоїнів Phenix, пішов у самоволку з кодом біржі, залишивши багато монет на біржі, спільноті було важко відстежити його та притягнути до відповідальності. Поєднання анонімності та концентрації влади в руках ONE чи двох осіб створило ідеальні умови для розпаду монет.

Джон Манглавіті, який залишив ініціативу UNOCS з об’єднання фенікскойнів, фетеркойнів і Worldcoin після того, як вона розвалилася, на початку цього року став фронтменом peercoin, працюючи разом із Санні Кінгом.

Манглавіті зазначає, що для того, щоб монета справді процвітала, їй потрібне публічне обличчя, з яким легко контактувати. «Коли ми спілкуємося з різними журналами та виданнями, вони хочуть когось, з ким вони можуть поспілкуватися», — каже він, вказуючи, що він почав займатися монетою після того, як вона вже була задумана та запущена.

"Я був просто проектним хлопцем, який хотів допомогти. Моє ім'я вже було там. Ви T можете помістити джина назад у пляшку", - каже він. "Мені нема чого приховувати. Я просто середня людина, і я не можу сказати, в якому напрямку рухається валюта".

Людям, які прагнуть мати справу з великими інвесторами в сфері цифрових валют, важко бути анонімними. Венчурні капіталісти хочуть знати, з ким вони мають справу. Це, здається, проводить чіткі межі між спільнотами аматорів/масових людей і тими, хто намагається перемістити цифрові валюти в основний комерційний простір.

Однак це T означає, що всі масові засновники або CORE розробники альткойнів є анонімними. Засновники альткойнів, такі як feathercoin і freicoin відкрито розповідають про свої справжні імена та походження. І, звичайно, ті, хто зараз керує Bitcoin, особливо ті, хто керує місцевими чи міжнародними організаціями щодо його просування, оприлюднюють свою справжню особу.

Тим не менш, все ще є деякі люди, які вважають невдоволення уряду – і ще гірше – серйозною загрозою.

«Володіння Bitcoin може виявитися більшою загрозою для державного контролю, ніж володіння зброєю», — сказав ONE відомий Bitcoin підприємець, завжди відвертий у спільноті, який попросив нас не KEEP його коментарі для цієї статті. «З цієї причини багато власників Bitcoin можуть захотіти залишитися анонімними».

як ти думаєш Якщо ви не намагаєтесь отримати венчурне фінансування та зачарувати регуляторів прийняти цифрову валюту, чи варто KEEP голову нижче парапету та залишатися анонімним? І чи варто намагатися залишатися невідомим, навіть якщо просто тримаєш біткойни?

Зображення анонімності через Shutterstock