Por que tantos players de moedas digitais são anônimos?

Sunny King pode ser o cérebro por trás de duas altcoins diferentes, mas isso T o torna menos difícil de ser identificado. Quando a CoinDesk entrevistou o criador de moeda de pares e moeda principal, ele se recusou a conversar por meio de qualquer um dos canais normais que usamos – telefone, Skype ou IRC – e, em vez disso, restringiu-se ao programa de bate-papo online seguro e privadoCriptogato, ou o sistema de bate-papo online no site da peercoin. Na era da espionagem da NSA, entendemos a dificuldade em encontrar canais seguros – mas a questão é: por que seranônimo de forma alguma?

O anonimato é compreensível em algumas atividades relacionadas à moeda digital. O Bitcoin foi usado exclusivamente para negociar bens ilícitos no Rota da Seda mercado negro online, e Ross Ulbricht, seu fundador, era paranóico sobre seu anonimato porque T queria ser preso. Ele T era paranóico o suficiente, e era apreendido de qualquer maneira.

Mas o Bitcoin em si T é ilegal, e nem as moedas alternativas introduzidas por pessoas como King. À primeira vista, você pode pensar que eles não têm nada a esconder. Mas o sentimento predominante entre aqueles que escolhem permanecer anônimos é que eles podem, no futuro, se os governos mudarem de ideia.

Preocupações com o clima político

“Eu só acho que o clima político atual não é muito bom, então eu poderia ganhar mais algum tempo se as coisas piorarem”, disse King quando falamos com ele pela primeira vez. “Se uma autoridade proibir o desenvolvimento de moeda, talvez eu ainda possa continuar por um tempo.”

“Se você conhece um BIT de história sobre moedas online (por exemplo, e-gold) e redes de compartilhamento de arquivos peer-to-peer (por exemplo, grokster), mesmo os desenvolvedores de software não estão a salvo de processos/perseguições governamentais”, ele acrescentou recentemente. “Acho que muitas pessoas compartilham essas preocupações e, não surpreendentemente, o pai da Criptomoeda, Satoshi Nakamoto, também tinha Opinião semelhante.”

King T está sozinho em querer anonimato. Afinal, o fundador do bitcoin, Satoshi Nakamoto, desapareceu da comunidade dois anos depois de lançar o projeto, e T se ouviu falar dele desde então. Outros na comunidade, como aqueles que administram pools, muitas vezes buscam preservar sua Política de Privacidade, seguindo identificadores online em vez de revelar seus verdadeiros eus.

Outros escolhem o anonimato para KEEP personalidades longe de projetos de altcoin. Um pesquisador chamado Eric Gonzales, que publicou um artigo em julho de 2013, propondo uma alternativa ao Bitcoin, nos disse que ele e seu colega decidiram permanecer “pseudônimos” porque seu artigo era sobre a mensagem e não sobre personalidades.

Como outros, ele insinuou temores sobre uma possível retaliação do governo no futuro.

“É potencialmente contraproducente para o projeto ter rostos anexados, especialmente se for implementado”, ele disse na época. “A decisão de Satoshi Nakamoto de permanecer anônimo foi muito sábia e T acho que tenha sido coincidência ele ter deixado a cena logo depois que Gavin Andresen deu sua palestra na CIA.”

Charles Lee, ofundador do Litecoinque agora trabalha emCoinbase, tem sido menos tímido em relação à publicidade, embora tenha sido taciturno em admitir que trabalhou para o Google quando estava lá. Ele entende as razões pelas quais alguns preferem permanecer anônimos, no entanto.

“As pessoas sempre têm medo da intervenção do governo. A Criptomoeda é um conceito tão poderoso que pode quase derrubar governos”, ele nos disse quando o entrevistamos pela primeira vez. “Controlar a moeda é muito importante para um governo. Então, se o BTC aparecer e interromper o status de reserva do USD, o USD provavelmente fará algo a respeito.”

A necessidade de responsabilização

O problema com tudo isso é que o anonimato também pode levar à falta de responsabilização. Quando as pessoas são identificáveis ​​apenas por um identificador online, fica mais fácil para elas mudarem de direção ou renegar acordos. Quando o desenvolvedor da Phenix Exchange, uma exchange para a altcoin Phenix, desapareceu sem permissão com o código da exchange, deixando muitas das moedas presas na exchange, foi difícil para a comunidade rastreá-lo e responsabilizá-lo. Uma combinação de anonimato e a concentração de poder nas mãos de um ou dois indivíduos criaram as condições perfeitas para a implosão das moedas.

John Manglaviti, que deixou a iniciativa da UNOCS para unir phenixcoin, feathercoin e Worldcoin depois que ela se desfez, tornou-se o líder da peercoin no início deste ano, trabalhando ao lado de Sunny King.

Para uma moeda realmente florescer, ela precisa de uma face pública que seja facilmente contatável, aponta Manglaviti. “Quando falamos com diferentes revistas e publicações, elas querem alguém com quem possam conversar”, ele diz, apontando que se envolveu com a moeda depois que ela já havia sido concebida e lançada.

“Eu era apenas um cara de projetos que queria ajudar. Meu nome já estava lá. Você T pode colocar o gênio de volta na garrafa”, ele diz. “Não tenho nada a esconder. Sou apenas uma espécie de intermediário, e não tenho nada a dizer sobre a direção que a moeda está tomando.”

Para aquelas pessoas que buscam lidar com grandes investidores no espaço da moeda digital, é difícil ser anônimo. Capitalistas de risco gostam de saber com quem estão lidando. Isso parece traçar linhas distintas entre as comunidades amadoras/de base e aquelas que tentam mover moedas digitais para o espaço comercial convencional.

No entanto, isso T significa que todos os fundadores de altcoins de base ou desenvolvedores CORE sejam anônimos. Os fundadores de altcoins como moeda de pena e freicoin são abertos sobre seus nomes e origens reais. E, claro, aqueles que atualmente orientam o Bitcoin, especialmente aqueles que orientam organizações locais ou internacionais para promovê-lo, divulgam suas verdadeiras identidades.

No entanto, ainda há algumas pessoas que consideram o descontentamento governamental – e pior – uma séria ameaça.

“A posse de Bitcoin pode provar ser uma ameaça maior ao controle estatal do que a posse de armas”, disse um proeminente empreendedor de Bitcoin , sempre franco na comunidade, que nos pediu para KEEP seus comentários não atribuíveis para este artigo. “Por essa razão, muitos proprietários de Bitcoin podem querer permanecer anônimos.”

O que você acha? Se você não está tentando conseguir financiamento de risco e encantar os reguladores para aceitar moeda digital, vale a pena KEEP sua cabeça abaixo do parapeito e permanecer anônimo? E você deve tentar permanecer não identificável mesmo quando simplesmente segura bitcoins?

Imagem de anonimatovia Shutterstock