Для Bitcoin справді важливі технології, а не розмови

Для деяких ідея грошей, вільних від урядів і банків, надзвичайно приваблива.

Грошова система спричиняє розрив у багатстві, кажуть вони. Саме тому і державний, і фінансовий сектори виросли до таких непропорційних розмірів.

Використовуйте інші гроші, і монополія уряду та банків буде знищена. Їх потужність знижується. Вони T можуть вчинити багато зловживань, які відбуваються – будь то інфляція, махінації з валютою чи лібором, фінансова допомога чи навіть війни.

Ті самі меми стояли за величезним бичачим ринком золота, який тривав з 2001 по 2011 рік. Золоті жуки (і я ONE) говорили одне й те саме. Купуйте золото, захищайте себе від знецінення валюти, ніхто інший не зобов’язаний – усе таке.

Але цей бичачий ринок закінчився. Золото зараз впало на 40%, срібло майже на 70%, і ми політично не наблизилися до системи твердих грошей, ніж у 2001 році.

Антиурядова чи антибанківська риторика спокуслива, але лише якщо ви прихильник лібертаріанства чи анархії. Не всі є.

Я переконаний, що велика революція, якої так багато вимагають, може відбутися лише через грошову реформу. Але розмови цього не зроблять.

Однак техніка могла.

Якби Стів Джобс сказав, що збирається знищити музичний бізнес, ви б кинулися купувати iPod?

Якби Стів Джобс чи Джефф Безос просували свій бізнес на основі всіх потрясінь, які вони збиралися спричинити в музиці та видавництві, багатьох людей, можливо, не було б настільки переконано.

«Мені дуже подобається вініл, компакт-диски, альбоми. Мені подобається моя щоденна газета. Мені подобається хлопець, який пише цю колонку. Мені подобається моя місцева книгарня». Опір був би більшим, ніж ми бачили насправді.

Натомість Джобс, Безос і багато інших, подібних до них, зосередилися на споживачі. Вони давали споживачеві все кращі продукти. Споживач купився не з політичних міркувань, а тому, що його це влаштовувало. Техніка була непереборною.

IPod були новим і кращим способом прослуховування музики, iTunes — кращим місцем для її зберігання. Amazon — чудове місце для покупки речей. Kindle — це фантастичний спосіб читати книги. Веб-сайти та блоги є кращими місцями для споживання новин. YouTube і Netflix є кращими способами перегляду відео. І так далі.

Bitcoin повинен робити те саме.

У 80 000 слів, які Сатоші Накамото написав в Інтернеті, він зробив приблизно три нечітко політичні заяви. Він зосереджувався лише на тому, щоб змусити технологію працювати, і причина того, що Bitcoin був таким успішним, полягає в тому, що технологія справді працює. Тепер Bitcoin спільнота повинна пам’ятати його приклад.

Зосередьтеся на відчутних перевагах

Мені може подобатися той факт, що Bitcoin аполітичний, і я ненавиджу той факт, що фіатні гроші є політичним інструментом. Але є багато людей – фактично переважна більшість – які або T згодні, або T байдуже. Причина, по якій вони почнуть використовувати Bitcoin , полягає в тому, що це їм підходить.

«Гей, ці гроші T втрачають цінність – вони насправді зростають. Мене T вражають витрати на форекс. Грошові перекази дешевші та швидші. Нижчі комісії означають, що ціни на товари нижчі в біткойнах. Надсилати або отримувати гроші набагато менше клопоту" – всі ці причини.

Раніше в цьому році ІТ-аналітик Goldman Sachs Роман Ліл зробив кілька приблизних розрахунків щодо економії, яку Bitcoin міг би зробити можливим у всьому світі на електронних платежах у 2013 році. Його висновки демонструють, що могло б зробити технологію мейнстрімом – більше, ніж будь-яка політична риторика.

У 2013 році у всьому світі було сплачено 49 мільярдів доларів комісій за транзакції з приблизно 550 мільярдів доларів переказів. Використовуючи Bitcoin (приблизно 1% річної комісії, що може бути набагато менше), ці комісії впали б більш ніж на 90% до 5,5 мільярдів доларів.

Що стосується електронних платежів у роздрібній торгівлі, наразі роздрібні торговці сплачують приблизно 2,5%–3% комісії за транзакції. У 2013 році глобальні комісії за транзакції в роздрібних точках продажу становили 260 мільярдів доларів США на понад 10 трильйонів доларів США від продажів. Якби використовувався Bitcoin (знову використовуючи орієнтовну комісію в 1%), сума склала б 104 мільярди доларів США – економія майже 150 мільярдів доларів. Ліл зазначає, що всі продавці отримають «значну економію», використовуючи Bitcoin, але найбільше виграють малі продавці: вони мають потенціал зменшити комісію за обробку платежів принаймні вдвічі.

Тоді є його потенціал щоб залучити 3,5 мільярда найбідніших у світі, які зараз закриті фінансовою системою, до електронної комерції так само, як мобільний телефон змусив їх спілкуватися так, як вони не могли T зі стаціонарними телефонами.

Потенціал величезний. Але на даний момент зростання мережі Bitcoin стоїть на місці, можливо, навіть скотилося в мінус. Транзакції зростають, але не переконливо. Це те, що потрібно змінити.

Чому Bitcoin має мислити як технологічна акція

На вихідних Девід Кемерон заявив, що попереджувальні вогні блимають щодо світової економіки. Японія знову скотилася на територію негативного зростання. Зростання Німеччини зупинилося, Британії сповільнилося.

Темпи зростання в розвинених країнах падають з 1970-х років. Для цього є суміш причин. Старіння населення та робочої сили, забагато бульбашок активів, що призводить до крахів, надмірне оподаткування та витрати на регулювання, постійно зростаючі витрати на уряд, високі ціни на житло, що залишає мало капіталу для витрачання в інших місцях, колосальний тягар глобального боргового навантаження понад позначку в 100 трильйонів доларів США та багато інших причин, про які ви можете згадати.

ONE із небагатьох секторів, де спостерігається реальне зростання, є технології. Візьмемо Nasdaq. Це дуже далеко від роздутої бульбашки 2000 року. Такі компанії, як Apple, Microsoft, Google, Gilead, Intel, Facebook і Amazon, є прикладами компаній, які генерують реальний грошовий FLOW. За даними інформаційного бюлетеня ATLAS Pulse <a href="http://www.atlaspulse.com/">http://www.atlaspulse.com/</a> , сукупні прибутки зросли втричі з 2008 року, тоді як більшість країн і секторів залишаються нижче докризового рівня.

Тим часом аналітики Nasdaq набагато обережніші. Потоки в ETF є негативними. Роздрібні інвестори вже не такі, як колись. Індекс все ще нижче свого піку 2000 року. Все це залишає багато місця для подальшого зростання. Потенціал малих компаній у цьому секторі величезний.

Бум технологічних акцій тільки починається. І ATLAS Pulse, і я прогнозуємо, що це буде ONE сфера реального зростання в 2015 році. Це хвиля – і це позитивна хвиля – яку Bitcoin хоче подолати. Забудьте про негативні нападки на уряди чи банки. Це війна, яку неможливо виграти, і створення таких могутніх ворогів не приносить Bitcoin ​​жодної послуги.

Технології та компанії, які їх обслуговують, повинні зосередитися на тому, щоб зробити перехід на Bitcoin непереборним і неминучим, так само, як слухання iPod або покупки на Amazon стали статус-кво. Тоді гроші урядів і банків будуть витіснені в Інтернеті – і вони матимуть стільки ж вибору з цього питання, скільки мали музична та видавнича галузі 15 років тому.

Це шлях до революції, про яку ви мріяли.

Розмова може WIN суперечку. Але техніка WIN набагато більше. Пам’ятайте мантру: «Шифрапанки пишуть код».

Відмова від відповідальності: Погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід пов’язувати з CoinDesk.

Bitcoin: майбутнє грошей?

Домінік Фрісбі доступний безпосередньо від видавців Unbound, з amazon.com або amazon.co.uk. Аудіокнига доступна тут. І, так, ви можете купити його за Bitcoin.

Зображення через CoinDesk