Дебати щодо масштабованості тривають, оскільки пропозиція Bitcoin XT зупиняється

Якби певна суперечлива альтернатива стандартній реалізації коду біткойна набула популярності, сьогоднішній день міг би відзначити знаменну дату в календарі Bitcoin . Однак цього не судилося.

Як відомо багатьом галузевим спостерігачам, співтовариство Bitcoin з відкритим кодом продовжує багатомісячну боротьбу, щоб визначити, як найкраще збільшити пропускну здатність мережі транзакцій, і станом на 11 січня ця дискусія все ще триває.

Спочатку дата, встановлена ​​розробниками проекту Гевіном Андресеном і Майком Герном, 11 січня мала бути найранішим можливим часом, Bitcoin XTпочав би вводити більші блоки розміром 8 МБ для користувачів Bitcoin , які використовують програмне забезпечення XT. Інші, на яких працює Bitcoin CORE , все одно оброблятимуть блоки розміром 1 МБ, що, як стверджували спостерігачі, призвело до розколу мережі.

Незалежно від пропозицій, у Bitcoin спільноті існує консенсус, що зміни необхідні через передбачувані ризики для Bitcoin як платіжної системи, якщо щоденні транзакції збільшаться до ліміту мережі в 1 МБ. На цьому етапі користувачі будуть змушені активніше вибирати комісію, яку вони сплачуватимуть за обробку транзакції в блокчейні, по суті, роблячи більш помітною плату за поштову марку, яка надходить із кожним повідомленням.

Поточний розмір блоку в 1 МБ означає, що в NEAR майбутньому мережа може бути фактично засмічена, через що транзакції будуть затримані або навіть повністю збійні. Такі випадки вже траплялися, як наголошували спамери, які мали місце в минулому розвинув мережу на повну потужність.

Якби достатня кількість усіх власників Bitcoin вузлів вибрала XT – точніше 75%, – протокол вдосконалення Bitcoin 101 (BIP101) став би активним, і розмір блоку для тих, хто використовує це програмне забезпечення, також почав би зростати. Це призвело б до збільшення розміру блоку з нинішнього 1 МБ до 8 МБ і подвоєння кожні два роки, доки розмір блоку не досягне 8 ГБ.

Але цього T сталося. Сьогодні лише близько 10% вузлів у всьому світі перейшли на XT. І незважаючи на підтримку деяких відомих компаній, зокрема Coinbase, BitPay, Circle і Blockchain, майнери біткойнів здебільшого не підтримуються.

Коли його запитали, що відсутність консенсусу щодо випуску XT означає для Bitcoin, Хірн, який зараз має мінімальна участь у XT, повідомив CoinDesk в електронному листі, що він все ще вважає, що пропускна здатність є проблемою в мережі Bitcoin .

Зокрема, він навів той факт, що майнери біткойнів продемонстрували готовність погоджуватися з рішеннями, прийнятими розробниками CORE біткойнів, меритократією з відкритим кодом, яка контролює зміни коду.

«Bitcoin більше T можна достовірно описати як децентралізовану систему. За тим, як він працює і наскільки великий вплив мають користувачі та продавці, його не можна відрізнити від будь-якої іншої власної платіжної мережі», — стверджував він.

Хірн зараз працює з блокчейн-стартапом R3, який працює над адаптацією Технології для використання корпоративними фінансовими установами.

Занадто багато, занадто рано?

Звичайно, якщо в майбутньому 75% вузлів перейдуть на XT, BIP101 все одно запрацює. Але така можливість виглядає малоймовірною, судячи з даних ботів і коментарів деяких представників галузі.

«Схоже, що більшість майнерів погоджуються з тим, що BIP101 надто швидкий і намагається передбачити надто далеко в майбутньому, яким буде відповідне обмеження блоку», — сказав інженер BitGo Джеймсон Лопп. «Bitcoin має сильний статус-кво – XT показав, наскільки важко його подолати».

CORE розробник BTCDrak погодився, заявивши, що BIP 101 був «надто агресивним», особливо для майнерів, хоча ця група раніше заявляла, що може обробляти блоки розміром 8 МБ.

Проте головною проблемою він назвав відсутність підтримки:

«Клієнт XT був відхилений майнерами та великим бізнесом через відсутність підтримки, робочої сили та досвіду для підтримки та розробки їх програмного забезпечення».

У своїх коментарях Андресен сказав CoinDesk , що користувачі Bitcoin повинні бути активнішими щодо того, чого вони хочуть від програмного забезпечення, яке вони використовують, і це повторює його заклик до підтримки мережі Bitcoin . кілька реалізацій.

«Спільнота повинна говорити розробникам програмного забезпечення, яке вони використовують, що вони хочуть. Якщо розробники програмного забезпечення T можуть або не T надати їм це, то вони повинні змінити програмне забезпечення», – сказав він.

Примітно, що Андресен припустив, що він відкрито змінює свою пропозицію або випускає новий BIP, якщо це необхідно.

Конкуруючі рішення

Однак, незважаючи на різні думки, схоже, що всі погоджуються, що зміни в пропускній здатності мережі Bitcoin мають відбутися.

Для прихильників таких змін питання не в тому, чи відбудеться це, а в тому, як і коли.

Інші пропозиції включають метод під назвою "відокремлений свідок' (популярне скорочення до 'SegWit'), вперше запропонований супроводжувачем Bitcoin CORE і співзасновником Blockstream Пітером Вуїлом.

Це може зробити транзакції меншими для поточних вузлів у мережі, теоретично блок 1 МБ стане еквівалентним 4 МБ (хоча на практиці насправді скоріше максимум 2 Мб). Ця міра, приблизно еквівалентна реорганізації шафи на відміну від покупки більшої ONE, залучила підтримку з моменту дебюту на Масштабування Bitcoin Гонконг минулого року.

Є ще одне рішення, так званий план «2-4-8». отримані відсоткивід таких прихильників, як BTCC, китайський пул і біржа для майнінгу Bitcoin , як більш скромний спосіб підвищити ліміт розміру блоку.

Проте залишається ймовірним те, що обидва рішення можуть застосовуватися одночасно через різні підходи до вирішення проблеми, які застосовуються в пропозиціях.

Зображення стрілки через Shutterstock