Массачусетський технологічний інститут відповідає на занепокоєння розробників Bitcoin щодо «ChainAnchor»

Проект блокчейну, який розробляють дослідники Массачусетського технологічного інституту, привернув увагу цього тижня після критики передбачуваних елементів дизайну, хоча правдивість цих тверджень заперечується причетними.

Стався провокаційний інцидент 21 квітня, коли розробник Bitcoin CORE і консультант з блокчейну Пітер Тодд опублікував те, що він назвав «витоком копій» документів, що стосуються дослідницького проекту MIT Connection Science під назвою ChainAnchor.

У дописі Тодд, експерт з аналізу загроз, який працював з Bitcoin та небіткойн-компанії, засудив проект за те, що він дійшов висновку, що це план «підкупу» Bitcoin майнерів шляхом стимулювання цих організацій не обробляти транзакції, учасників яких неможливо ідентифікувати.

«Ми говоримо про те, що майнерів примушують обробляти лише транзакції, які вибрали регульовану схему», — сказав Тодд CoinDesk.

Ці зауваження призвели до критики Массачусетського технологічного інституту в каналах соціальних мереж Bitcoin та навіть до спробизаохочувати шахтарів пообіцяти, що вони не підтримуватимуть такий тип схеми.

Массачусетський технологічний інститут відповів на критику сьогодні у заявах для CoinDesk , які засудили публікацію як несуттєву.

Представник MIT сказав:

«По-перше, ми раді, що люди зацікавлені в тому, що ми робимо. Ми опублікували це кілька місяців тому на загальнодоступному веб-сайті та KEEP оновлюємо його на www.mit-trust.org. [Але] ChainAnchor просто не має відношення до обговорення Bitcoin ».

Університет надав LINK на проект ChainAnchor, а також оновлений офіційний документ <a href="http://static1.squarespace.com/static/55f6b5e0e4b0974cf2b69410/t/5717e2350442622ecf2d8739/1461183029767/ChainAnchor-Identities-04172016.pdf">http://static1.squarespace.com/static/55f6b5e0e4b0974cf2b69410/ T/5717e2350442622ecf2d8739/1461183029767/ChainAnchor-Identities-04172016.pdf</a> про зусилля, датовані 17 квітня. Навпаки, слайди та зображення Тодда були датовані лютим, і хоча вони були схожі на слайди та зображення Массачусетського технологічного інституту, були внесені деякі помітні зміни.

Наприклад, документ ChainAnchor позиціонує проект як ONE , що спрямований на «вирішення проблеми ідентифікації та контролю доступу в спільних облікових книгах».

Крім того, формулювання в документі передбачає, що система, хоч і створена за мотивами Bitcoin, не призначена для роботи в живому блокчейні Bitcoin .

Критика Тодда

Публікація білої книги, здавалося б, ставить під сумнів елемент критики Тодда, який полягав у тому, що система здавалася йому, як припускають слайди, які він опублікував, як призначена для використання в загальнодоступному блокчейні з публічними організаціями майнінгу.

«T вагомої технічної причини розміщувати регульовані транзакції в мережі Bitcoin , коли ви вже очікуєте AML», — сказав він CoinDesk. «Головне, що я б сказав, просто T технічної причини намагатися платити майнерам за те, щоб вони не майнили транзакції Bitcoin ».

Далі він заявив, що навіть якщо система використовувалася для приватної мережі, варто розглянути, наскільки така архітектура може бути небезпечною для публічного блокчейну, такого як Bitcoin.

«Варто подумати про загрози. Я міг би уявити, що якби у вас були підписані деякі великі біржі, це могло б спричинити серйозні проблеми», — сказав він, визнаючи ймовірність того, що його заяви можуть бути менш доречними, якщо проект призначено для дозволеної мережі.

Він додав:

«Якби тут T згадувався Bitcoin, я б взагалі про це T говорив».

Загалом у коментарях Тодда висловлювалося значне занепокоєння тим, що використання біткойна як засобу збереження цінності втрачає прихильність серед галузевих стартапів, що, на його думку, може переконати ці організації в тому, що потрібні кардинальні рішення, щоб заохотити користувачів до мережі.

Такі коментарі з’явилися після тривалої дискусії про те, як найкраще масштабувати Bitcoin , хоча, нарешті, це може бути вирішено з майбутнім випуском Segregated Witness, ONE з можливо рішення.

Актуально для установ

Що стосується Массачусетського технологічного інституту, університет використав цю ситуацію, щоб підтвердити свою підтримку мережі Bitcoin , але сказав, що ChainAnchor більше стосується великих зусиль консорціуму, таких як R3, в якому дозволені системи блокчейну можуть потребувати нових способів встановлення довіри.

«Ми також працюємо над іншими варіантами блокчейну, включаючи дозволені блокчейни, [і] це типи блокчейнів, які низка основних компаній починають впроваджувати», — повідомили в університеті.

Прес-секретар сказав, що таку систему можна використовувати як спосіб зробити дозволені блокчейни більш сумісними з правилами боротьби з відмиванням грошей (AML) і правилами «знай свого клієнта» (KYC).

Масачусетський технологічний інститут заявив, що буде прагнути продовжити обговорення питань, пов’язаних із відповідністю та регулюванням систем блокчейну, з громадськістю в майбутній серії білих книг, яка має вийти в травні цього року.

Виправлення: У попередній версії цієї статті вказувалося, що генеральний директор Ciphrex Ерік Ломброзо ініціював кампанію, щоб заохотити майнерів бойкотувати платформу. Це було виправлено.

Зображення MIT через Shutterstock