Logo
Поділитися цією статтею

Чи можуть хабарі на основі смарт-контрактів загрожувати пулам майнінгу Bitcoin ?

Чи можуть хабарницькі платежі, здійснені через смарт-контракт, скасувати модель майнінгового пулу Bitcoin ?

Чи можуть хабарницькі платежі, здійснені через смарт-контракт, скасувати модель майнінгового пулу Bitcoin ?

У новій дослідницькій статті описується свого роду атака на пули, під час якої зловмисник використовує смарт-контракти або угоди, жорстко закодовані в блокчейні, щоб платити майнерам за те, щоб вони фактично завадили їхнім власним зусиллям вирішити криптографічні головоломки в основі майнінгу. Майнінг — це енергоємний і конкурентоспроможний процес, за допомогою якого сторони змагаються, щоб додати до мережі наступний блок транзакцій.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Long & Short вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Стаття під назвою «Розумні контракти роблять пули майнінгу Bitcoin вразливими» була написана Яроном Велнером з Єврейського університету в Єрусалимі; Джейсон Дойч з Університету Алабами та Бірмінгема; та Лой Луу з Інформаційної школи Національного університету Сінгапуру.

Зроблено доступним

7 березня дослідження стверджує, що за правильного сценарію хтось міг би використовувати смарт-контракти, щоб гарантувати виплати майнерам, які в такому випадку приховували б інформацію від пулів (або великих конгломератів майнерів), до яких вони підключені.

Таким чином зловмисник фактично збільшує свою частку будь-якого прибутку відносно загального хешрейту пулу. І навпаки, ця атака може бути розгорнута, щоб розбити протилежний пул на користь іншого.

Проте ключовим є використання розумного контракту, кажуть автори, які далі пояснюють:

«Використання смарт-контрактів має вирішальне значення для того, щоб атака була успішною. Дійсно, малоймовірно, що майнери будуть співпрацювати з такою атакою, якщо їхня оплата не буде гарантована. Крім того, винагорода за допомогою смарт-контрактів дає змогу зловмисникам залишатися анонімними та запобігати іншим сторонам від нападу на зловмисника (наприклад, за допомогою атаки на відмову в обслуговуванні) і його вимкнення».

Навіщо вибрати цей маршрут? Ті, хто майнить самостійно без значної потужності хешування, ризикують спалити всю цю електроенергію без жодного прибутку.

Отже, майнери збираються навколо пулів, які зосереджують цю потужність хешування в ONE точці, розподіляючи отримані винагороди за блок (якщо такі є) і розподіляючи ці біткойни між майнерами-майнерами на основі хеш-рейту, який вони вносять.

с блокувальна атака, майнер, який має велику потужність хешування, ділить її між двома пулами, приховуючи повні рішення для підтвердження роботи від ONE з них.

Проте, за словами авторів, цей тип скоординованої внутрішньої атаки на майнінг став можливим T після розробки смарт-контрактів.

Тим не менш, атака T гарантована, оскільки деякі майнери – особливо ті, хто керується етичними міркуваннями, і ті, хто T хоче покладатися на смарт-контракт, щоб отримати гроші (враховуючи, що ці контракти провалилися через недоліки в минулому) – можуть не захотіти брати участь, на думку дослідників.

Прочитайте статтю повністю тут.

Зображення через Shutterstock

Garrett Keirns

Гаррет Кейрнс — стажер редакції CoinDesk. У 2011 році він став співзасновником Cincinnati Bitcoin MeetUp. До CoinDesk він працював у публікаціях, пов’язаних з Bitcoin, CoinReport.net і News. Bitcoin.com. Гаррет зберігає вартість у Bitcoin і використовував інші цифрові валюти. Він також надає консультаційні послуги щодо блокчейну принаймні ONE особі, яка інвестувала в простір. (Див.: Редакційна Політика). Соціальні мережі Garrett тут: @garrettkeirns. Надішліть електронний лист на garrett@ CoinDesk.com.

Picture of CoinDesk author Garrett Keirns