- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Бомба складності Ethereum: весь дим, немає вогню?
Члени спільноти Ethereum здебільшого не стурбовані майбутніми технічними змінами, незважаючи на ризики, властиві оновленню.
Колись у майбутньому (ми T можемо точно сказати, коли) Ethereum , швидше за все, перейде зі свого алгоритму консенсусу proof-of-work на Casper, систему proof-of-stake, яку його розробники зараз у муках завершують.
Хоча для тих, хто не знайомий, це може здатися незначною зміною, зміна цього ONE параметра матиме величезний ефект. Коли відбудеться зміна протоколу, блокчейн Ethereum стане жорстким форком, що означає, що протягом короткого періоду часу дві мережі – стара та нова – існуватимуть одночасно.
На цьому етапі мета Ethereum полягатиме в тому, щоб переконати більшість своїх користувачів перейти на новий блокчейн, що працює на основі підтвердження частки. В іншому випадку Ethereum ризикує завершити створення нового блокчейну, як це було під час минулого технічного оновленняEthereum Classic.
На перший погляд, змусити компанії, які використовують мережу Ethereum , переключитися, не повинно бути проблемою. Зрештою, proof of stake обіцяє бути швидшим і більш масштабованим, а також споживати набагато менше енергії, ніж proof of work.
Для більшості спільноти Ethereum Casper звучить як чудова угода. Якщо, звичайно, ви не шахтар.
Це тому, що proof of stake T залежить від майнінгу. Скоріше, це дає роботу зі створення наступного блоку тим, хто володіє токенами в блокчейні – крок, який по суті ставить майнерів без роботи.
Бомба сповільненої дії
Але дві речі можуть піти не так із великим переходом на ефіріум.
ONE – якщо Casper не працює, як планувалося. У цьому випадку Ethereum може просто затримати перехід. По-друге, якщо майнери продовжуватимуть видобувати старий ланцюг. Але у Ethereum завжди був план щодо цього – те, що називається «бомбою складності».
Запечена в Ethereum незабаром після запуску мережі, бомба складності була створена, щоб зробити видобуток блоку дедалі складнішим з часом. Сповільнення спочатку відбуватиметься поступово, але різко зросте після запуску Casper.
Коли майнінг вимагає більше роботи, майнери не можуть виробляти стільки блоків. Час блокування стає довшим, і, як наслідок, майнери отримують все менше доходу. Згодом мережа просто стає непридатною для використання.
Принаймні такий план.
Шахтарські турботи
Однак, як би зловісно все це не звучало, шахтарі T надто стурбовані.
Джонатан Тумім є співзасновником Toomim Brothers, компанії хмарного майнінгу, яка має великий відсоток свого бізнесу, інвестованого в Ethereum.
Тумім сказав CoinDesk , що зараз важка бомба головним чином впливає на його рішення про покупки. Будь-яке апаратне забезпечення, яке він купує, має окупитися до того, як Ethereum оновить Casper.
Тумім також зазначив, що якщо і коли майнінг Ethereum стане нерентабельним, він просто перейде на майнінг інших монет, таких як Zcash або Ethereum Classic, які використовують подібний механізм майнінгу.
Але це може бути проблемою для Ethereum.
Якщо достатня кількість майнерів залишить мережу до того, як Ethereum перейде на proof of stake, це може вплинути на безпеку основного блокчейну Ethereum – ONE , у якому більшість його користувачів все ще активні в той час.
Хоча Тоомім дав зрозуміти, що має намір альтруїстично видобувати, сказавши:
«Ми перейдемо до видобутку більш прибуткових монет, доки виживанню Ethereum нічого не загрожуватиме. Тобто, якщо припустити, що хардфорк буде виконано, як заплановано, щоб увімкнути доказ ставки або, у гіршому випадку, щоб затримати бомбу, ми будемо майнити щось інше».
Історія великого заморожування
Алгоритм складності Ethereum почався з цей CORE комміт у серпні 2015 року в патчі «Frontier», першому випуску мережі Ethereum .
У той час тодішній CCO ethereum Стефан Таул написав у a публікація в блозі що, починаючи з блоку 200 000, майнінг ставатиме все важчим. Настільки, що до кінця 2016 року настане «льодовиковий період», тобто момент, коли мережа замерзне.
Але менш ніж через рік, у червні 2017 року, цей Льодовиковий період було відкладено, частково щоб дати більше часу для розробки Casper.
[пост-цитата]
Співавтор Ethereum Віталік Бутерін написав на Reddit: «Зі зміною в алгоритмі налаштування складності, спричиненою останнім хардфорком, Льодовиковий період справді настане дуже повільно».
Як повільно? Коригування складності відбувається кожні 1000 блоків.
Наразі час блокування усереднюється 14 секунд, але за останній рік він збільшився до 15 секунд. І, згідно з розрахунки зроблений Бутеріном три місяці тому, це число подвоїться до 30 секунд до середини серпня цього року.
До 2025 року час блокування може досягати 14 хвилин.
Час блокування в 30 секунд може здатися комусь невеликим, особливо в порівнянні з часом блокування біткойна в 10 хвилин, але для клієнтів, які запускають програми на Ethereum, таке уповільнення може дратувати.
Охолодити ставлення
Тим не менш, деякі користувачі Ethereum кажуть, що з тимчасовим уповільненням варто змиритися, тому що proof of stake зрештою буде набагато швидшим.
Зак Коберн, провідний розробник FirstBlood, ігрової платформи, яка працює на Ethereum, сказав, що він не хвилюється.
Він сказав CoinDesk: «Ми T покладаємося на транзакції з надзвичайно високою частотою, тому короткий період у 30 секунд блокування T буде серйозною проблемою».
Хоча деякі мають іншу Погляди.
Рік Дадлі, розробник блокчейну, який брав участь у Casper, вважає, що будь-яка зміна часу блокування є величезною проблемою. І якщо час блокування зросте до 2 хвилин, бомба складності серйозно вплине на бізнес.
«Так, я вважаю, що це дуже калічить. Дві хвилини з 15 секунд — це надзвичайно болісно. Я думаю, що легко неправильно витлумачити, наскільки це погано насправді», — сказав він.
Однак він зазначає, що бомба вдарить лише тоді, коли вже буде життєздатна альтернатива: доказ ставки.
У цьому світлі Дадлі сказав, що він відчуває, що в Ethereum T буде проблем із залученням користувачів до оновлення, зробивши висновок:
«Якщо вибір стоїть між мережею proof-of-stake, яка скорочує час, і мережею proof-of-work, яка збільшує час блокування, чому б ви зупинилися на мережі, яка збільшує час блокування?»
Побляклий сірник через Shutterstock