- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
ICO: чому існує більше, ніж ONE шлях
Паскаль Леблан з EY обговорює альтернативний підхід до ICO, FORTH нову модель, спрямовану на пом’якшення волатильності цін на токени.
Паскаль Леблан є стратегічним радником із Технології розподіленої книги для клієнтів фінансових послуг у міжнародній фірмі професійних послуг EY.
У цій Погляди Леблан обговорює альтернативні підходи до початкових пропозицій монет (ICO), FORTH нову модель, яка потенційно може зменшити волатильність цін на токени.
Початкові пропозиції монет (ICO) різко зростають у популярності.
За даними CoinDesk , з січня по кінець травня 2017 р. ICO залучили $327 млн у капіталі, цифра, яка перевищує суму, зібрану в угодах венчурного капіталу за той самий період.
Це має сенс. Як нова альтернатива краудфандингу, ICO надають творцям проектів можливість отримати гроші для своїх операцій в обмін на токени Криптовалюта, пов’язані з їхнім проектом.
Інвестори з усього світу починають помічати цю нову модель залучення капіталу, і ми також починаємо розуміти, що вона включає три основні етапи:
- Початкові інвестиції в проект в обмін на токени
- Лістинг цих токенів на відкритому ринку бірж
- Продаж цих токенів творцями проекту на вторинному ринку для максимізації прибутку.
Проте той факт, що ринкова ціна значною мірою визначається спекуляціями на цих вторинних Ринки, робить вартість токена дуже мінливою. Саме тому більшість інвесторів обирають криптовалюти, оскільки вони шукають інвестиції з високим ризиком і високою винагородою.
Однак, з іншого боку, волатильність може бути проблемою для користувачів токена. Відповідно до TechCrunch, «найбільшою перешкодою для широкого впровадження є нестабільність цін на криптовалюти». При цьому інтереси інвесторів і користувачів T обов’язково збігаються.
Це T означає, що ICO мають ґрунтуватися на спекуляціях. Я вважаю, що поточна модель ONE для певних проектів, але я T думаю, що ця модель універсальна. Деякі проекти можуть вимагати більшої стабільності, більшого контролю та більшого управління.
Досягнення цінової стабільності
Зокрема, мій клієнт хотів використати можливість залучати кошти через ICO, але мета їх токенів вимагала, щоб ціна була стабільною. Отже, мені довелося придумати нову модель, яка висувала б стабільність і досвід кінцевих користувачів.
Ця нова модель має дві основні відмінності від популярної моделі, оскільки вона націлена на інший варіант використання для іншого натовпу. Як я вже говорив раніше, причиною волатильності є характер торгівлі на вторинних Ринки, де ціна визначається спекуляціями.
Натомість запропонована модель має лише первинний ринок, розміщений творцем валюти, а ціна оновлюється лише щокварталу. Щоб переконатися, що хтось купує з обох сторін, ринок повинен мати резерв в обох валютах, якими вони хочуть торгувати.
По суті, це означає, що господар ринку займається створенням ринку, щоб KEEP ціну стабільною. У випадку клієнта вони зберігають 40% у резерві для купівлі монет на своєму ринку, що робить ціну стабільною до тих пір, поки резерв T вичерпається.
Цей механізм переносить ризик падіння ціни на те, що більше людей залишають валюту, ніж приєднуються до неї.
Ключові переваги
Важливо зазначити, що цільові користувачі для цілей проекту не обов’язково були «Крипто гіками» і що, щоб зробити його більш доступним для всіх аудиторій, кожен закритий і відкритий ключ керуватиметься господарями проекту.
Це дає три переваги, що дозволяє:
- Механізм відновлення, який запобігає шахрайським транзакціям
- Єдиний ONE механізм забезпечення ринку
- Можливість створити користувацький досвід, наближений до онлайн-банкінгу, використовуючи класичну комбінацію імені користувача та пароля.
Я твердо вірю, що існує більше ніж ONE спосіб провести успішне ICO, і що важливо узгоджувати цілі інвесторів із користувачами. Нова модель, яку я щойно описав, залучить іншого типу інвесторів, які шукатимуть інвестиції із середнім ризиком і середньою винагородою, а також інший тип кінцевих користувачів.
Зважаючи на це, я вважаю, що обидві моделі життєздатні та повинні співіснувати.
Детальніше про ідею читайте в подробицях MPK білий папір в impakcoin.com.
Знак об'їзд зображення через Shutterstock
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.
Pascal Leblanc
Паскаль Леблан є стратегічним радником із Технології розподіленої книги для клієнтів фінансових послуг у міжнародній фірмі професійних послуг EY.
