Інвестувати в наступний «Це» блокчейн T так просто

Виявляється, забагато грошей може бути поганим.

Виступаючи на конференції Blockchain Connect у Сан-Франциско минулого тижня, інвестори висловили напрочуд нервову ноту щодо нещодавньої хвилі початкових пропозицій монет (ICO) і приголомшливих раундів фінансування, які вони забезпечили.

Фактично, хоча ICO та блокчейни на основі токенів рекламувалися як спосіб обійти часто складний процес венчурного капіталу, доповідачі, як Лінда Се, керуючий директор Крипто -фонду Scalar Capital, зайшов настільки далеко, що виступав за індустрію та її десятиліттями підхід до найкращих практик.

Се сказав аудиторії:

«Це чудово, що ці ICO дозволяють тисячам людей інвестувати в проект… але тисячі людей T дадуть вам найкращих порад щодо того, як керувати цим протоколом чи компанією».

Розмовляючи з більш ніж 1000 Крипто ентузіастами та підприємцями, Се стверджував, що традиційні венчурні капіталовкладачі T зацікавлені в тому, щоб просто давати стартапам гроші для створення їхніх платформ. Натомість вона стверджувала, що вони так само зосереджені на тому, щоб допомогти підприємцям побудувати успішний бізнес від початку до кінця.

І разом з цим Се та інші турбуються про підприємців, які збирають непомірні суми грошей у продажу токенів – більше грошей, ніж їм може знадобитися.

Цей скептицизм повторив Родольфо Гонсалес, партнер Foundation Capital, який сказав: «Досить очевидно, чому люди налаштовані скептично – 140 рядків коду для зібраних 140 мільйонів доларів; цього T сталося б у традиційному венчурному світі».

Без сумніву, таке підвищення призведе до провалів, провалів, які, за словами Гонсалеса, змусять інвесторів, як інституційних, так і роздрібних, вимагати кращого управління Крипто проектами, на які вони вкладають гроші.

І хоча це ще T похитнулося, інвестори в групі мали деякі ідеї щодо того, як ця прозорість в управлінні може виглядати в майбутньому.

Це законно?

Інші також долучилися зі словами попередження. Візьмемо Huobi Capital, який нещодавно вважав, що з ONE із стартапів він інвестував через продаж жетонів.

Підприємство Криптовалюта біржі Huobi зосереджено на стратегії «купуй і тримай» для проектів, які, на її думку, можуть стати наступним «це» блокчейном, і команда вважала, що цей стартап має потенціал.

Однак незабаром після закриття ICO засновники компанії пішли у відставку, забравши з собою значну частину змін і залишивши проект у підвішеному стані.

"Нам довелося ліквідувати", - сказав Лі Хо, керівник Huobi Capital.

І саме тому компанія зараз LOOKS інвестувати в першу чергу в проекти токенів, які встановлюються якийсь процес блокування за жетони, які вони збирають.

«Ми отримуємо кращу угоду, оскільки [токен] T потрапляє на вторинний ринок для спекулянтів… і це свідчить про те, що [засновники] зацікавлені в роботі над проектом у довгостроковій перспективі», — сказав Хуо.

Се погодився, пояснивши, що Scalar також LOOKS довгострокові блокування, оскільки компанія зацікавлена ​​в інвестуванні в компанії протягом трьох-п’яти років.

Вона сказала:

«Навіть якщо буде ліквідність, ми витримаємо».

Продовжуючи, Се сказала, що вона зацікавлена ​​в тому, щоб більше проектів токенів розробило метод збору грошей частинами, як у традиційних венчурних раундах, замість того, щоб збирати TON грошей одразу. Крім того, періоди надання токенів для працівників стартапу також зроблять інституційні інвестори більш безпечними.

«Красива» бізнес-модель

Проте, обговоривши все це, Хуо визнав, що ліквідація позиції компанії в невдалому токені, який вона підтримувала, має свої переваги.

У традиційному просторі венчурного капіталу це набагато складніше, оскільки позиції T такі ліквідні, сказав він, але в Крипто інвестори можуть легко продавати токени на вторинному ринку.

Гонсалес повторив це, назвавши поточну бізнес-модель для венчурних капіталовкладачів, які інвестують у продаж токенів, «красивою».

"Ви заходите зі знижками, а коли це йде на вторинний ринок, ви вже заробляєте", - сказав він. «Якщо ви зможете потрапити на попередній продаж багатьох із цих речей, ви отримаєте хорошу винагороду».

І хоча Гонсалес здавався капіталістом у цьому питанні, він задавався питанням, що принесе ще одна Крипто «зима», коли ажіотаж згасає, а галузь стагнує, з точки зору стратегій виходу як для самих емітентів токенів, так і для хедж-фондів, які в них інвестують.

Загалом, за словами Гонсалеса, справжня стратегія полягала в тому, щоб якнайшвидше зайняти позицію та продовжити роботу.

Зміна угод

Але Гонсалес визнав, що за такого підходу інвестори можуть вплутатися в хибні угоди.

І з цього Кавіта Гупта, керуючий партнер-засновник ConsenSys Capital, сказала, що вона вважає, що емітенти токенів T повинні пропонувати знижені періоди з дуже невеликими блокуваннями.

Мало того, вона та її команда в ConsenSys тепер «повністю проти SAFT», коментар, який посилається на структуру Simple Agreement for Future Tokens.

Створений стартапом Protocol Labs і американською юридичною фірмою Cooley, живий документ був спробою KEEP емітентів токенів та їхні токени від компетенції регуляторів цінних паперів, які все більше цікавляться тим, наскільки ці продукти схожі на цінні папери.

Але натомість Гупта вважає, що Бруклінський проект, ініціатива, очолювана блокчейн-стартапом ConsenSys, створить нову структуру для емітентів токенів, яка базується на заданих результатах, але зберігає етос ICO, у який кожен може інвестувати.

ConsenSys Capital інвестував у три проекти токенів.

І хоча Гупта сказав, що ці інвестиції були зроблені на основі суворої належної обачності CORE концепція і команди засновників, вона сказала, що наразі немає стандартів для правильного інвестування Крипто .

«У мене T дуже оптимістичної відповіді», — сказала вона.

HOT теми

Тим не менш, багато з інвесторів на панелі дали певне уявлення про те, які речі вони шукають, перш ніж інвестувати в проект токенів, і які концепції вони активно досліджують.

Се сказала, що вона задає три запитання, перш ніж рухатися вперед з інвестиціями: «Це те, що хтось захоче використовувати? Чи справді це потрібно децентралізувати? Чи насправді цей токен має сенс, чи можна замінити токен більш ліквідною монетою, як-от Bitcoin чи ефір?»

Вона продовжувала, мовляв, тим більше традиційні механізми також перевіряються, як-от пропозиція токенів, рівень інфляції, зацікавленість спільноти в проекті, який відсоток токенів утримується засновниками та структура управління. Крім того, співзасновник Xie є розробником, який аналізує кодові бази.

І під час дослідження простору Крипто , що зароджується, кілька інвесторів виявили найбільш інтригуючим це токени протоколів, токени Політика конфіденційності та проекти децентралізованого обміну.

І Се, і Хуо згадали проекти децентралізованого обміну, які, на думку багатьох представників галузі, є шляхом упередження того, щоб великі сховища інформації про клієнтів не потрапили на очі хакерам.

Поєднуючи цей інтерес у захисті людей, які використовують Крипто, Се також згадав криптовалюти, орієнтовані на конфіденційність (такі проекти, як Zcash і Monero), які останнім часом привертають доволі BIT уваги, оскільки Технології, що використовується в цих проектах, приваблює розробників із двох найкращих Криптовалюта проектів – Bitcoin та Ethereum.

В окремому чаті біля каміна Тодд Чаффі, генеральний партнер IVP, який нещодавно інвестував у Coinbase, сказав, що венчурний фонд шукає CORE протоколи, на яких працюватимуть усі інші Крипто в майбутньому – подібно до основної інфраструктури самого Інтернету.

Загалом, однак, Се сказала, що очікує, що в 2018 році буде деяка кількість «вигорання ICO».

Нестримні темпи ICO «продовжуватимуться, але цим проектам доведеться диференціюватись. Можливо, вони вже матимуть платформу чи продукт», — сказала вона, додавши:

«Багато з цих [підприємців] цього року зрозуміють, що їм T потрібен токен, і підуть більш традиційним шляхом інвестування».

Повідомлення: CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка має частку власності в Coinbase і Protocol Labs.

Зображення фіджет спінера через Shutterstock