Чому настав час звернути увагу на Крипто

Девід Сільвер є засновником Silver Miller, юридичної фірми позивачів, яка подає справи проти бірж Криптовалюта та інвестиційних пропозицій. Погляди, висловлені тут, належать лише йому. Ви можете зв’язатися з ним за адресою DSilver@SilverMillerLaw.com.

Я спізнився, я спізнився!

На дуже важливу дату!

Немає часу сказати «Привіт».

До побачення!

я спізнився! я спізнився! я спізнився!

Коли Білий Кролик запізнювався на «ALICE в Країні Чудес», він швидко кидався виконувати свої обов’язки. У дикій Країні чудес Криптовалюта, що швидко розвивається, державні регулятори швидко нарощують свої зусилля щодо виконання покладених на них обов’язків, хоча поточна нормативна база все ще обмежує їх у цьому відношенні.

Це чіткий висновок минулого тижня Банківський комітет Сенату слухання щодо Криптовалюта, на якому виступили керівники двох основних регуляторів фінансового ринку.

Якщо вони ще не T , Криптовалюта біржі та промоутери початкових пропозицій монет (ICO) тепер помічені: люди, які інвестують з ними, мають право на те, що до них ставляться, як до всіх інших інвесторів у США.

Біржі, які хочуть оголосити, що вони законні та Соціальні мережі всіх законів США, повинні діяти так, коли щось піде не так. Промоутери ICO, які хочуть продавати продукт і залучати кошти за допомогою краудсорсингу Крипто, повинні розкривати всю інформацію точно, прозоро та надавати проданий продукт.

Якщо вони цього не T, їм доведеться зіткнутися з наслідками своїх дій.

Я повністю погоджуюся з публічними заявами голови Комісії з цінних паперів і бірж Джея Клейтона за останні кілька місяців, які критикували ICO та людей, які стоять за цими зборами коштів.

"Я вважаю, що кожне ICO, яке я бачив, є цінним папером", - сказав він комітету Сенату. Це майже так, ніби він прочитав мою статтю CoinDesk 2017 Year In Review "Я люблю Bitcoin. Ось чому я подаю до суду на біржі", де я сказав, що ще не було ICO, яке не виконувалося, але не було цінним папером.

Далі Клейтон засудив промоутерів, адвокатів та інших відповідних спеціалістів, які порушують федеральні закони про цінні папери, ставлячи форму своїх пропозицій над змістом того, чим вони насправді є: інвестиції, заявивши: «Ми повинні регулювати [ICO], як ми регулюємо пропозиції цінних паперів. Кінець історії».

Компанії ICO та їхні юридичні консультанти повинні перебирати свої минулі беззвучні відповіді інвесторам. Ці організації повинні брати на себе відповідальність і не звинувачувати людей, які надіслали їм гроші. Законодавчі лазівки не призначені для покарання невинних людей, яких ошукали.

Слухаючи свідчення слухачів, також стає зрозуміло, що безпосередньо під прицілом регуляторів – і область, в якій NEAR горами примусові дії – знаходяться біржі Криптовалюта .

«Коли у вас є нерегульований обмін, можливість маніпулювати цінами значно зростає», — сказав Клейтон законодавцям.

Ці коментарі були повторені його колегою з Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами Крістофером Джанкарло, який сказав комітету:

«Будь-яке запропоноване федеральне регулювання платформ віртуальної валюти має бути ретельно адаптоване до ризиків, пов’язаних з відповідною торговельною діяльністю та посиленням зусиль щодо переслідування шахрайства та маніпуляцій».

Маніпулювання ринком

Оскільки кожна біржа створює власний незалежний і нерегульований ринок для Криптовалюта, якою торгують на її платформі, над її діяльністю постійно витає загроза маніпулювання ринком. Власники рахунків на біржі не мають жодного захисту від того, що біржа раптово знизить вартість криптовалюти без попередження.

Навіть сьогодні деякі біржі визнають, що їхні системи T працюють, але стверджують, що це T має значення. Хоча юристи цих бірж стверджують, що це в межах законних прав цих бірж, ці юристи повинні знати, що з юридичної та етичної точки зору вони неправі.

Подібно до того, як деякі юридичні фірми вважали в 2015 і 2016 роках, що існує таке поняття, як дофункціональний токен корисності, майже всі юристи та регулятори вважають, що сьогодні це не так. Що змінилося? Моя фірма та інші почали подавати позови.

Подібним чином більшість Крипто знайомі з «миттєвими збоями» та надмірними ліквідаціями, які спричинили різке падіння вартості Крипто на окремих біржах, у той час як ті самі значення Криптовалюта залишалися незмінними на інших біржах.

У подібних випадках біржі відмовилися від відповідальності за будь-які можливі маніпуляції ринком і просто відмахнулися від інцидентів як від «частини гри», тоді як власники облікових записів зазнали руйнівних збитків практично без жодного регресу.

Біржі хотіли б, щоб на цьому історія закінчилася. Однак біржа, яка дозволяє торгівлю – особливо транзакції з кредитним плечем – несе реальну відповідальність перед власниками своїх рахунків і повинна нести відповідальність, якщо вона дозволяє чи спричиняє миттєве зникнення величезних обсягів вартості на біржі, тоді як в іншому місці такий вплив не відчувається.

SEC і CFTC явно рухаються в цьому напрямку, хоча абсолютно незрозуміло, коли вони можуть досягти місця призначення.

Наглядачі швидко пробираються до виконання своїх обов’язків у Країні Чудес Криптовалюта , навіть якщо – як Білий Кролик – вони приходять із BIT . Краще пізно, ніж ніколи, кажу я.

Годинники через Shutterstock