Коли не якщо: для прихильників Ethereum масштабування — це лише питання часу

"Сон? Що це за слово, про яке ти говориш?"

Можна з упевненістю сказати, що засновник Ethereum Віталік БутерінУ жарті користувача під час першого дня EDCON, конференції розробників Ethereum , яка зараз відбувається в Торонто, була частка правди як для нього самого, так і для розробників, які разом з ним вийшли на сцену, щоб обговорити ONE з найскладніших проблем блокчейну вартістю 76 мільярдів доларів: масштабування.

На відміну від денного більше веселі відступи, дискусія, в якій брали участь Влад Замфір, Філіп Даян, Джозеф Пун, Карл Флерш, Сяо-Вей Ван і Джастін Дрейк, відчула порівняно стриману ноту, ONE , можливо, була витверезена величезною вагою майбутніх викликів масштабування.

Ці виклики були повністю очевидними шість місяців тому, коли платформа була майже зупинена через вірусну популярність CryptoKitties, децентралізованої програми для торгівлі цифровими кошенятами. Щоправда, зовсім недавно Бутерін визнав питання під час заходу в Сеулі, Південна Корея, заявивши, що розробники додатків були «напхані» через поточний масштаб протоколу.

Однак цей момент також був помітно відзначений на EDCON, і Замфір, розробник, який стоїть за майбутньою зміною консенсусного алгоритму Ethereum, надав ще один помітний голос сумнівам.

Замфір сказав присутнім:

«Я все ще T знаю, наскільки він може стати масштабованим. Я T знаю, я навіть T можу кількісно оцінити можливу масштабованість блокчейну».

Тим не менш, є ONE річ на користь платформи, і це може бути величезна кількість потенційних рішень для перешкоди масштабованості, список, який тепер включає Raiden, Plasma, Liquidity Network, Loom Network, OmiseGO, шардинг, державні канали та, можливо, навіть інші, які зараз перебувають на ранніх стадіях експериментів.

Тим не менш, зібрані розробники були реалістичними, зазначивши, що ще потрібно зробити багато досліджень і розробок, перш ніж Ethereum зможе масштабуватися, щоб втілити його бачення створення децентралізованого світового комп’ютера.

«Що не дає мені спати вночі, так це те, що не так багато людей знають, як це вирішити», — сказав Флерш, дослідник криптоекономіки, який працює над рішенням для масштабування Plasma.

Так багато рішень

Однак це не означає, що розуміння проблеми T зростає. Наприклад, зараз прийнято, що існують дві категорії рішень для масштабування.

Це включає технології першого рівня, наприклад шардинг, які вимагають змін у самому блокчейні Ethereum , а також технології «другого рівня», які можна будувати незалежно та додавати до блокчейну без основних змін.

Усі ці рішення розробляються одночасно, і, хоча це може здатися ускладнюючим і плутаним, за словами Бутеріна, це найбезпечніший і найефективніший спосіб підготувати рішення для мережі. За його словами, активно реалізовуючи всі ідеї, навіть якщо ONE рішення масштабування T спрацює, завжди є резервне копіювання.

І якщо всі вони працюють, ідеї можна об’єднати, щоб зробити щось ще краще.

«Для кожної окремої проблеми існує кілька рішень», — сказав Бутерін, додавши:

«Якщо з якоїсь причини тролі мають рацію, і шардинг затримується на п’ять років, тоді здогадайтеся, що наступного року у нас все ще будуть чудові мережі державних каналів, і ми все ще маємо raiden, у нас все ще є ліквідність і все, що будується».

Пун, співавтор статті про рішення для масштабування плазми (а також статті про мережу блискавок Bitcoin), повторив цю думку, додавши, що, прагнучи до тієї ж мети, розробники можуть зробити відкриття, які також можуть бути корисними для інших підходів до масштабування.

«Так би мовити, T , що виграє, тому що всі вони роблять однакові речі і всі досягають чогось схожими способами», — сказав Пун.

Проте одностайної згоди щодо цього питання T було.

Замфір, наприклад, попереджає, що багаторівневі рішення – або ті, що розміщені поверх Ethereum – можуть збільшити стимул для зловмисників атакувати базовий блокчейн.

«Я T думаю, що безпека цих речей є незалежною, насправді я хвилююся, що рішення першого рівня будуть скомпрометовані рішеннями другого рівня», — сказав він під час панелі.

Однак Замфір визнав, що цей експеримент із технологіями другого рівня необхідний, якщо немає висновку про те, як взагалі внести зміни в блокчейн.

Торкаючись іншої HOT теми для спільноти Ethereum , Замфір сказав: «Я дійсно вважаю, що ми повинні експериментувати з речами на другому рівні, на випадок, якщо управління на першому рівні зламається, і ми T зможемо нічого зробити з ONE рівнем».

Коли це станеться?

З огляду на всі ці різноманітні зусилля, ви можете подумати, що масштабування Ethereum не за горами. Але щодо цього теж є певні розбіжності.

Бутерін залишається оптимістом, кажучи, що протягом року він очікує плазми, Технології масштабування натхненний блискавичною мережею, яка LOOKS зменшити обсяг даних, що зберігаються в основному блокчейні, для розгортання багатьма різними стартапами замість власних дозволених блокчейнів.

як детально CoinDesk, нові досягнення, такі як Plasma Cash, ще більше зменшили ризики в тому, як плазмові ланцюги спілкуються з блокчейном Ethereum .

І ті будівлі Технології шардингу, ще одне рішення для масштабування, яке має на меті зменшити навантаження на дані шляхом поділу блокчейну на частини, що працюють на різних серверах, за словами Дрейка, розробника, що займається шардингом.

Незважаючи на те Нещодавнє підтвердження концепції Бутеріна Оскільки подальші дослідження швидко обійшли шардинг, Дрейк сказав, що «напівофіційна специфікація» буде опублікована в найближчі кілька місяців.

Однак серед членів комісії були й ті, хто вважає, що справжні прориви ще попереду.

«На мій Погляди, за рік нічого суттєвого не зміниться щодо фундаментальної масштабованості блокчейну», — сказав Даян. Схоже, натякаючи на Project Chicago, його нову ініціативу, спрямовану на переробку Ethereum, Даян продовжив: «Сподіваюся, через п’ять років ми побачимо принципово нові архітектури, які справді забезпечують величезну пропускну здатність».

Але навіть коли ці нові архітектури з’являться, додавання їх до Ethereum буде складним завданням, оскільки протокол має забезпечити їх сумісність. Таким чином, Daian очікує, що менші конкуренти Ethereum будуть першими, хто внесе латки в нові архітектури.

Крім того, у багатьох із цих рішень є компроміси – децентралізація, можливість перевірки та безпека – які T завжди враховуються настільки, наскільки вони повинні бути, сказав Пун.

«Часто люди заявляють про масштабованість, але насправді не говорять про компроміси», — сказав він.

Щоб уникнути цього, Флерш наголосив на важливості навчання користувачів цінності децентралізованих Технології, щоб вони T робили сумного вибору на проміжку часу.

І Бутерін залишився позитивним, зробивши висновок:

«У довгостроковій перспективі я справді думаю, що слабкі сторони централізації дадуть про себе знати».

Зображення EDCON через Twitter Joseph Lubin