Ліві, праві та центр: Крипто більше T лише для лібертаріанців

У той час як одні кажуть, що Крипто є аполітичною, інші стверджують, що Технології , яка прямо націлена на монетарну Політика, керовану центральним банком, T може бути іншою.

Дійсно, багатьох перших користувачів привернув революційний потенціал біткойна, і вже давно існує тісний зв’язок між лібертаріанство та Криптовалюта.

CoinDesk Research скористався можливістю перевірити цю асоціацію в нашомуQ2 State of Blockchain Sentiment Survey. Серед широкого кола запитань деякі були спрямовані на виявлення політичних уподобань Крипто , оскільки вони стосувалися Технології загалом, а також конкретних монет.

І знахідки були несподіваними.

Понад 1200 респондентів Крипто розділилися на 8 відсотків анархо-капіталістів, 24 відсотки лібертаріанців, 21 відсоток консерваторів, 9 відсотків центристів, 27 відсотків лібералів, 9 відсотків соціалістів і 3 відсотки нігілістів. Хоча ліберали виявилися найбільшою окремою категорією, якщо поєднати лібертаріанців і анархо-капіталістів, вони переважали лібералів на 5 процентних пунктів.

Ці ідентифікатори було вибрано, щоб найкраще відобразити відмінні погляди на світ.

Наприклад, лібертаріанці можуть бути етатистами (тобто вони можуть виступати за обмежений уряд, але не обов’язково скасування будь-якого уряду), тоді як анархо-капіталісти хочуть повністю покінчити з державою.

Після об’єднання категорій у нашу сукупність лівого проти правого спектру ми помітили, що 52 відсотки Крипто є правими, а 45 відсотків вважають себе лівими. Хоча праві ідеології, здається, складають більшість, це не така велика більшість, як ви могли б очікувати.

Беручи до уваги походження та репутацію криптовалюти, дивно, що ліві складають таку значну меншість. Два фактори можуть пояснити, чому ці результати відхиляються від загальноприйнятих концепцій: час і Крипто монетами (або монетний трайбалізм).

час:

Як не дивно, лібертаріанці становили переважну більшість ранніх прихильників Крипто , і тому архетип залишився в загальному русі. З тих пір набагато більше людей прийшли в Крипто світ, приваблені зростанням цін і без таких твердих політичних поглядів. 55 відсотків респондентів нашого опитування в першому кварталі почали активно слідкувати за Крипто в 2017 році. Ці люди могли бути мотивовані політикою, але, швидше за все, прийшли, щоб заробити гроші, і, таким чином, мали погляди, ближчі до поглядів населення в цілому.

Монетний трайбалізм:

Ідеологія криптовалют демонструє неймовірну різноманітність. Результати нашого опитування показали, що певні політичні ідеології групуються навколо певних монет. Bitcoin найбільше нагадує загальну популяцію, тоді як інші криптовалюти мають власні унікальні формування. Здається, Ethereum має найвищий відсоток (55%) ліворуч, тоді як DASH містить найвищу концентрацію праворуч (78%). XRP згруповується в центрі, тоді як Monero , навпаки, плекає крайнощі на обох кінцях спектру, одночасно займаючи мантію для найбільшого відсотка анархо-капіталістів (36%).

Інтерпретація даних

Ми зв’язалися з кількома лідерами Крипто думок, щоб отримати реакцію на ці відкриття.

зліва, Сантьяго Сірі, Засновник ДемократіяЗемля, зауважив, «цікаво підтвердити ідеологічні упередження спільнот, які стоять за провідними криптовалютами нашого часу, хоча, ймовірно, у Крипто нам може знадобитися інший спектр: максималісти «одна монета, щоб керувати всіма» проти власників кількох токенів вільного ринку».

У центрі забудовник і господар Іван на тех, Іван Лільєквіст, припустив, що «люди, які були залучені до Крипто з самого початку, здебільшого схилялися до анархо-капіталізму та лібертаріанства, однак це змінилося минулого року, коли ажіотаж навколо Bitcoin та всього Крипто залучив багато інших людей з різним досвідом».

Праворуч, Bitcoin Sign Guy сказав, що «не дивно, що монети з високоцентралізованим керівництвом і управлінням високо оцінюють лівість і соціалізм».

Кріс Дероуз, давній Крипто і ведучий подкасту "Bitcoin без цензури," було підвищення багато питань навколо цієї теми.

Після перегляду наших результатів він прокоментував:

«Вибори 2016 року мали серйозний вплив на демографічні показники блокчейну. Bitcoin був переважно консервативним рухом жуків і лібертаріанців у перші роки свого існування. І невідомим досягненням блокчейну Ethereum могла бути його здатність охопити прогресивних інвесторів блокчейну. Вибори 2016 року призвели до розколу в спільноті: лібертаріанське прагнення до незалежності та консервативне принципи знайшли грунт у таборах DASH, Bitcoin і Bitcoin Cash – і з колективістськими інтересами лівих, які знайшли рішення в краудфандингу та структурах управління».

Праві піонери Крипто до 2017 року стикаються з лівими мігрантами на їхній технологічній території. Зі зростанням поширення ця тенденція, швидше за все, продовжуватиметься й зменшуватиме представництво правих у Крипто, особливо тих, хто знаходиться на дальньому кінці.

Якщо це так, початковий намір децентралізованих здорових грошей може бути відкинутий на другий план для наступного споживчого додатку Кремнієвої долини, наступної похідної бази даних Уолл-стріт або зміни монетарної Політика у Вашингтоні.

Ознайомтеся з цією статистикою та іншими новинами Звіт CoinDesk про стан блокчейну за 2 квартал.

Зображення Гая Фокса через Unsplash.