Сенат США починає війну через оподаткування Крипто

Боротьба в законодавчому органі США за нові вимоги щодо податкової звітності щодо Криптовалюта у величезному законопроекті про інфраструктуру, прийнятому адміністрацією Байдена, продовжує ставати все більш дивним. Після заперечень промисловості щодо недосконалої початкової пропозиції, тепер є дві конкуруючі поправки щодо того, як зменшити її вимоги. Відповідно до Washington Post, зараз суперечка затримує весь рахунок у 550 мільярдів доларів.

Ми заглибимося в деталі, але спочатку знайдіть хвилинку, щоб поміркувати тут. Для тих із нас, хто був тут деякий час, той факт, що будь-що, пов’язане з криптовалютою, стало стрижнею такого ключового законодавчого акту, є величезною віхою, особливо враховуючи, що цій Технології лише десять років.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Тепер перестань гладити себе по спині, тому що я думаю, що будинок може горіти.

Усе почалося минулого тижня, коли законодавці додали нові вимоги до звітності для Криптовалюта брокерів як частину «оплати» законопроекту про інфраструктуру. Але мова була настільки широкою та недосконалою, що могла залучити майнерів Криптовалюта , розробників програмного забезпечення та інших організацій, які явно не є «брокерами» в будь-якому значущому сенсі. Щоб було зрозуміло, заперечення проти цього положення полягало T в тому, що воно оподатковуватиме Крипто, а в тому, що вимоги до звітності були технічно недосконалими.

Здавалося, що ситуація змінилася на краще в середу, коли сенатори Пет Тумі (Республика Пенсільванія), Синтія Ламміс (Республика Західна Республіка Вайомінг) і Рон Вайден (D-Ore.) подали заяву поправка рафінування і масштабування назад визначення брокера в правилах, включаючи вирізання для валідаторів вузлів (майнерів), розробників програмного забезпечення та розробників гаманців. Ця поправка, хоч і не ідеальна, отримала широку похвалу від діячів галузі, включаючи головного стратегічного директора CoinShares. Мельтем Демірорс і Джеррі Бріто з лобістської групи Coin Center.

З того моменту надії ситуація швидко погіршилася.

Друга запропонована поправка до податку була представлена ​​вчора ввечері оригінальними авторами цього положення Робом Портманом (штат Огайо) і Марком Уорнером (штат Вірджинія), до яких приєдналася Крістен Сінема (штат Аризона). Фахівець з оподаткування Чиказького університету Деніел Хемел розглянув дві пропозиції вчора ввечері та дійшов висновку, що основною відмінністю є поправка Уорнера-Портмана-Сінеми є вужчим. Він спеціально захищає майнерів із підтвердженням роботи та розробників гаманців, але не розробників протоколів.

Читайте також: «Обережно оптимістично»: Крипто привносить лобістські сили в дебати про інфраструктуру | Погляди

Як зауважив Гемел, виглядає дуже дивним те, що уряд США пише законодавчі акти, які сприяють майнінгу з доказами роботи (наприклад, Bitcoin), враховуючи широко визнану потребу принаймні вивчити більш екологічні консенсусні алгоритми. Це, безумовно, суперечить нещодавньому зобов’язанню голови SEC Гері Генслера бути «Технології нейтральним». Не те, щоб Генслер мав якусь офіційну владу в цьому процесі, але можна подумати, що він мав BIT вплив як добре поінформований регулятор.

Я спекулюю тут, але виключення з підтвердження роботи може бути засноване на помилковому уявленні про те, що PoW за своєю суттю є більш децентралізованою, ніж системи підтвердження частки. Судячи з формулювання чернетки, є ще одна, смішніша можливість. Налаштування Portman-Warner-Sinema створює вилучення для об’єктів, які «перевіряють транзакції розподіленої книги через підтвердження роботи (майнінг)». ONE способів прочитати рядок полягає в тому, що хтось вважає, що «доказ роботи» і «майнінг» — це одне й те саме.

Щоб було ясно, я вважаю це смішним у дуже похмурий і депресивний спосіб.

Найгірша новина полягає в тому, що підтримка все ще в основному непрацюючої версії поправки Warner-Portman-Sinema є надзвичайно сильною. Білий дім видав а заява на підтримку. Як повідомляється, була міністр фінансів Джанет Єллен лобіювання поганої версіїтеж. Здавалося б, це підтверджує чутки про те, що Міністерство фінансів було залучено до розробки оригінальної мови, можливо, як скорочення до нав’язування вимог до звітності, щодо яких воно було вже працює.

Читайте також: У DeFi все рухається швидко, навіть політичні дії | Погляди

Тим часом, загалом високий тиск навколо законопроекту залишає мало часу для тонких дебатів та навчання. Зараз очікується голосування за повний законопроект в суботу.

Сьогодні відбудуться нові, крихітні, але важливі розробки щодо забезпечення, можливо, ще до того, як я навіть опублікую цю частину. Цифри, включаючи сенатора Ламміса, вимагають громадський тиск підтримати її версію положення, і це може бути найважливішим фактором у тому, що станеться далі. Тож, якщо ви впевнені в цьому, зателефонуйте своєму сенатору. Цей засіб від Боротьба за майбутнє робить це легко (ч/ T до Мельтема).

На завершення я ще раз підкреслюю, наскільки приголомшливою – і, смію сказати, оптимистичною – є ситуація. Цей величезний законопроект є ONE із знакових законів для нової адміністрації Байдена, ONE з речей, яка, як очікується, закріпить якусь більшу спадщину. І це порушується тривалою боротьбою чарівні інтернет-гроші.

Іншими словами: ми зробили це, сімейство. Тепер ми просто повинні це KEEP .