O Senado dos EUA entra em guerra por causa da tributação de Cripto

A briga na legislatura dos EUA sobre os novos requisitos de declaração de impostos sobre Criptomoeda no enorme projeto de lei de infraestrutura da Administração Biden continuou a ficar mais estranha. Após objeções da indústria a uma proposta inicial falha, agora há duas emendas concorrentes sobre como reduzir suas demandas. De acordo com o Washington Post, a disputa agora está atrasando toda a conta de US$ 550 bilhões.

Entraremos em detalhes, mas primeiro, tire um momento para refletir aqui. Para aqueles de nós que estão por aí há algum tempo, o fato de que qualquer coisa relacionada a criptomoedas tenha se tornado o eixo de uma peça tão importante da legislação é um grande marco, especialmente considerando que a Tecnologia tem apenas uma década.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

Agora pare de se dar tapinhas nas costas, porque acho que a casa pode estar pegando fogo.

Tudo começou na semana passada quando os legisladores acrescentaramnovos requisitos de relatórios para corretores de Criptomoeda como parte do “pagamento” do projeto de lei de infraestrutura. Mas a linguagem era tão ampla e falha que poderia ter envolvido mineradores de Criptomoeda , desenvolvedores de software e outras entidades que claramente não são “corretores” em nenhum sentido significativo. Para ser claro, a objeção à disposição T era que ela imporia impostos sobre Cripto, mas que os requisitos de relatórios eram tecnicamente falhos.

As coisas pareciam melhorar na quarta-feira, quando os senadores Pat Toomey (R-Pa.), Cynthia Lummis (R-Wy.) e Ron Wyden (D-Ore.) entraram com pedidouma emendarefinação ereduzindoa definição da regra de um corretor, incluindo exceções para validadores de nós (mineradores), desenvolvedores de software e desenvolvedores de carteiras. Essa emenda, embora não seja perfeita, recebeu elogios generalizados de figuras da indústria, incluindo o Diretor de Estratégia da CoinSharesMeltem Demirorse Jerry Brito, do grupo de lobby Coin Center.

A partir daquele momento de esperança, a situação se degradou rapidamente.

Uma segunda emenda proposta ao imposto foi introduzida ontem à noite pelos autores originais da provisão, Rob Portman (R-Ohio) e Mark Warner (D-Va.), acompanhados por Kristen Sinema (D-Ariz.). O especialista em impostos da Universidade de Chicago, Daniel Hemel, revisou as duas propostas ontem à noite e concluiu que a principal diferença é a emenda Warner-Portman-Sinemaé mais estreito. Ele protege especificamente mineradores de prova de trabalho e desenvolvedores de carteiras, mas não desenvolvedores de protocolos.

Leia Mais: 'Cauticiosamente otimista': Cripto traz força de lobby para debate sobre infraestrutura | Opinião

Como Hemel observou, parece muito estranho que o governo dos EUA escreva uma legislação favorecendo a mineração de prova de trabalho (por exemplo,Bitcoin), dada a necessidade amplamente reconhecida de pelo menos explorar algoritmos de consenso mais ecológicos. Isso certamente contradiz o recente compromisso do presidente da SEC, Gary Gensler, deser “neutro em Tecnologia ”. Não que Gensler tenha qualquer poder formal nesse processo, mas você pode pensar que ele teve BIT influência como um regulador bem informado.

Estou especulando aqui, mas a exceção da prova de trabalho pode ser baseada em um equívoco de que o PoW é de alguma forma inerente e uniformemente mais descentralizado do que os sistemas de prova de participação. Com base na linguagem do rascunho, há também outra possibilidade mais engraçada. O ajuste Portman-Warner-Sinema cria uma exceção para entidades “validando transações de razão distribuída por meio de prova de trabalho (mineração)”. Uma maneira de ler a linha é que alguém pensa que “prova de trabalho” e “mineração” são a mesma coisa.

Para ser claro, acho isso engraçado de uma forma muito sombria e deprimente.

A pior notícia é que o apoio à versão Warner-Portman-Sinema da emenda, ainda basicamente quebrada, é preocupantemente forte. A Casa Branca emitiu umadeclaração de apoioA secretária do Tesouro, Janet Yellen, teria sidofazendo lobby pela versão ruim, também. Isso parece apoiar rumores de que o Tesouro esteve envolvido na elaboração da linguagem original, talvez como um atalho para impor requisitos de relatórios sobre os quais tinhajá estava trabalhando.

Leia Mais: Tudo se move rápido em DeFi, até mesmo a ação política | Opinião

Enquanto isso, o ambiente geralmente de alta pressão em torno do projeto de lei deixa pouco tempo para debate e educação matizados. Uma votação sobre o projeto de lei completo é agora esperadano sábado.

Haverá novos desenvolvimentos, minúsculos, mas cruciais, sobre a provisão hoje, provavelmente antes mesmo de eu publicar este artigo. Figuras como o senador Lummis estão pedindopressão públicapara apoiar sua versão da provisão, e esse pode ser o fator mais importante no que acontece a seguir. Então, se você se sente fortemente sobre isso, ligue para seu senador. Esta ferramenta deLute pelo Futurotorna mais fácil (h/ Tpara Meltem).

Vou encerrar novamente apontando o quão alucinante – e ouso dizer, otimista em termos gerais – é a situação. Este enorme projeto de lei é uma das peças de legislação emblemáticas para a nova Administração Biden, uma das coisas que se espera que cimentem algum tipo de legado maior. E está sendo interrompido por uma luta prolongada sobre dinheiro mágico da internet.

Em outras palavras: Conseguimos, fam. Agora só temos que KEEP .