Logo
Поділитися цією статтею

Чому Bitcoin коштує щонайменше пенні

Оскільки Криптовалюта досягає чергового історичного максимуму, інвестори, які не знайомі з класом активів, можуть запитати, чому вона взагалі має цінність. Ось коротке пояснення.

У той час, як у середу Bitcoin досяг нових історичних максимумів, поширився такий жарт.

Джеймі Дімон заходить у бар і замовляє мартіні.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto for Advisors вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

«Bitcoin чи готівка?» — запитує бармен.

«Ви хочете знати мою Погляди про Bitcoin?» – каже генеральний директор JPMorgan. «Це нічого не варте.”

Бармен відповідає: «Я знаю, але все одно скажіть мені».

Кожне значне зростання ціни біткойна викликає чергові дебати про те, чи є найстарішою та найбільшою Криптовалюта за ринковою капіталізацією (1,26 трильйона доларів, згідно з останні дані CoinDesk) взагалі чогось вартий. Однак такі, як Дімон та інші бумери, помиляються, коли кажуть, що Bitcoin нічого не вартий.

Я поняття не маю, куди рухається ціна (насправді ONE не знає), яке «справжнє» значення чи воно значно нижче чи значно вище поточного рівня. (Як завжди, проведіть власне дослідження та не вкладайте більше, ніж можете втратити.) Все, що я знаю, це те, що воно більше нуля з таких причин:

Опір цензурі

Bitcoin забезпечує QUICK, бездоганну передачу вартості без посередника. Це спосіб передавати цінності (і дані) між людьми без втручання урядів чи корпорацій.

Я міг би довго розповідати про те, чому це цінно, як я мати для років, але T вірте мені на слово. Запитайте WikiLeaks. Запитайте OnlyFans. Запитайте Медузу, російське інформаційне агентство, яке Кремль назвав «іноземним агентом» і звернулося до Bitcoin та інших Крипто пожертвувань, щоб витримати негативні наслідки для свого рекламного бізнесу.

Простіше кажучи, Bitcoin стійкий до цензури в епоху повзучої фінансової цензури.

Це варто щось.

Стійкість до судом

Bitcoin важко конфіскувати. Не неможливо, але важко. Це вимагає від потенційного конфіскатора отримати криптографічні закриті ключі до Bitcoin гаманця, що, у свою чергу, вимагає співпраці власника ключа (припускаючи, що особа належним чином захистила свої ключі).

Це допомагає пояснити привабливість біткойна людей, які живуть під час репресивних режимів, і навіть на Заході є крайні випадки, коли ця якість може виявитися вигідною – скажімо, не дозволивши прокурору в односторонньому порядку заморозити всі активи підсудного до того, як особа була засуджена за вчинення злочину (практика, яка залишає обвинуваченого неспроможним платити за обраного ним адвоката).

Я процитував Натан Кук, нині технічний директор ZEN Protocol Development, щодо цього питання раніше, але я T можу покращити його чудовий уривок з 2015 року, тож ось знову:

У власника Bitcoin більше немає проблеми, з якою стикається власник будь-якого іншого активу, що передається: «Чи будуть дотримані мої права власності?» Власники Bitcoin володіють ними через матеріальні факти, незалежні від їхніх соціальних відносин. Світ може відвернутися від Bitcoin, так, його вартість може впасти до часток цента, але ті, хто ним володіє, володітимуть ним незалежно від цього.

Це, само по собі, варте щось – особливо до конфіскація цивільного майна реформується.

Дефіцит на тлі інфляції

Bitcoin має обмежену пропозицію та передбачуваний графік випуску: 6,25 BTC видобуваються кожні 10 хвилин, і ця кількість скорочується вдвічі кожні чотири роки або близько того, і продовжуватиме скорочуватися вдвічі, доки пропозиція не досягне трохи менше 21 мільйона одиниць десь у 2140 році, коли ми всі помремо (крім, можливо, Пітер Тіль, благослови його Бог). Після цього Bitcoin більше ніколи не створюватимуться, якщо алгоритм у програмному забезпеченні не буде змінено консенсусом мережі, що теоретично можливо, але вкрай малоймовірно, оскільки це суперечить інтересам практично всіх учасників (майнерів, користувачів, розробників).

Таким чином, деякі інвестори дивляться на Bitcoin як на захист від інфляції, яку традиційно відіграє золото. Можна стверджувати, що Bitcoin навіть менше, ніж золото, тому що ви ніколи не знаєте, коли хтось збирається викопати блискуче каміння з землі або від астероїда, тоді як ми NEAR напевно знаємо, скільки Bitcoin існуватиме в будь-який момент часу.

Більш ліниві критики люблять зазначати, що існують тисячі інших криптовалют із подібними характеристиками, як Bitcoin, і стверджувати, що це означає, що оригінал зовсім не дефіцитний. Той, хто вам це говорить, не зробив домашнього завдання.

Будучи першим рушієм, Bitcoin має мережеві ефекти на своєму боці. Він має найвищий хешрейт, або рівень обчислювальної потужності, спрямованої на захист мережі, серед тих криптовалют, які використовують підтвердження роботи, механізм, за допомогою якого учасники погоджуються, який набір записів є правдивим. З цієї причини Bitcoin на мережевому рівні (майже) неможливо зламати (централізовані біржі – це інша історія), і це, мабуть, найбезпечніша монета в найбезпечнішій категорії. Є й інші механізми досягнення консенсусу, наприклад proof-of-stake, але жодна з них не була перевірена настільки, як доказ роботи.

Це не означає, що інші криптовалюти T можуть мати цінності, але є причина, чому Bitcoin досі має найвищу ринкову капіталізацію серед криптовалют, незважаючи на велику кількість претендентів, і це не лише визнання імені.

Коротше кажучи, якщо це не Bitcoin , то не Bitcoin, і майже напевно їх ніколи не буде більше, ніж трохи менше 21 мільйона.

Порівняйте це з грошовою масою M2 у США, також досягає найвищих показників за весь час, без жодних обмежень, окрім стриманості вашингтонських політиків, і розглянемо все це у світлі останніх заголовки про інфляцію.

Є розумні люди які стверджують, що надзвичайні заходи, вжиті Федеральною резервною системою США у відповідь на світову фінансову кризу 2008 року, а згодом і пандемію коронавірусу, насправді T є «друкуванням грошей», і що нещодавнє підвищення споживчих цін спричинене вузькими місцями в ланцюзі поставок, а отже, тимчасовий.

Можливо, вони мають рацію. Ви можете думати про Bitcoin як про страхування від того, що вони помиляються.

Це варто щось.

Підсумок

Чого варті всі ці «щось» разом, навіть беручи до уваги незаперечні ризики (регуляторні репресії, помилки програмного забезпечення та майбутня конкуренція, щоб назвати декілька)?

я T знаю Але ризикуючи осудити геніальний винахід Сатоші Накамото слабкою похвалою, я скажу, що він вартий принаймні копійки.

І коли я набираю це, ринок перевищив ставку на 66 371,41 доларів США.

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

Marc Hochstein

Будучи заступником головного редактора відділу функцій, Погляди, етики та стандартів, Марк наглядав за довгостроковим контентом CoinDesk, редакційна політика і виконував обов’язки омбудсмена нашої провідної в галузі редакції. Він також очолював наше зароджується висвітлення Ринки прогнозів і допоміг у створенні The Node, нашого щоденного електронного інформаційного бюлетеня, який збирає найбільші історії про Крипто.

З листопада 2022 року по червень 2024 року Марк був виконавчим редактором Consensus, головної щорічної події CoinDesk. Він приєднався до CoinDesk у 2017 році як керуючий редактор і протягом багатьох років постійно додавав нових обов’язків.

Марк — ветеран журналіста з понад 25-річним досвідом роботи, у тому числі 17 років у професійному виданні American Banker, останні три роки як головний редактор, де він відповідав за одні з найперших основних новин про Криптовалюта та Технології блокчейн.

Повідомлення: Марк тримає BTC вище порогу Повідомлення CoinDesk у 1000 доларів США; граничні суми ETH, SOL, XMR, ZEC, MATIC і EGIRL; планета Урбіт (~fodrex-malmev); два доменних імена ENS (MarcHochstein. ETH і MarcusHNYC. ETH); і NFT від Oekaki (на фото), Lil Skribblers, SSRWives та Гвар колекції.

Marc Hochstein