BofA каже, що Крипто зима, занепокоєння ризиком зараження перебільшені

Занепокоєння т. зв Крипто зима є необґрунтованими, за даними Bank of America (BAC), другого за величиною банку США.

Інвестори, які цікавляться, чому цифрові активи не перевершують традиційні, повинні знати, що екосистема Криптовалюта — це «новий клас технологічних активів, а токени, які живлять екосистему, торгують такими, як активи зі спекулятивним ризиком, які швидко розвиваються», — написали аналітики на чолі з Алкешем Шахом у записці від 17 травня.

Цифрові активи стикаються з тими ж труднощами, що й традиційні активи, включаючи стрімку інфляцію, вищі процентні ставки та підвищений ризик рецесії, йдеться в записці.

Занепокоєння щодо ризику зараження в Крипто екосистемі та побічних ефектів на традиційних фінансових Ринки через крах алгоритмічний стейблкойн TerraUSD (UST) також є необґрунтованими, сказав банк, хоча падіння, ймовірно, сприяло недавній волатильності Bitcoin (BTC).

UST не підтримується традиційними активами, і втрата його прив’язки свідчить про довговічність ширшого ринку стейблкойнів, оскільки найбільші стейблкойни зберегли свої, додає він.

Bank of America стверджує, що крах мережі Terra стався через те, що він віддав перевагу прийняттю UST над стабільністю цін. Хоча банк не позитивно ставиться до планів відродження UST , він все ж бачить потенціал для успішного алгоритмічного стейблкойна.

Стайблкойн Очікується, що регулювання призведе до більшого розкриття інформації щодо алгоритмічних стейблкойнів, але повна заборона здається малоймовірною, йдеться в записці.

Заборона алгоритмічних стейблкойнів була б «передчасною» та могла б уповільнити ріст екосистеми, додали в ньому.

Читайте також: Citi каже, що наслідки колапсу Terra навряд чи вдарять по ширшій фінансовій системі