- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Bitcoin — поганий спосіб фінансування протесту в Оттаві, і це добре
Фінансування незаконного протесту T в будь-якій валюті, навіть якщо використання урядом Закону про надзвичайні заходи повинно хвилювати всіх канадців.
Bitcoin рекламували як життєздатний спосіб отримати кошти для демонстрантів колони вантажівок в Оттаві, коли інструменти на основі фіатних грошей, такі як GoFundMe, T працюють. Але це виявилося далеко не ідеальним способом фінансування колони вантажівок. І це добре для канадського демократичного суспільства.
20-денний протест в Оттаві давно перейшов на незаконну територію. Як і будь-який інший незаконний протест на канадській землі, його потрібно припинити. Ненадійне фінансування лише допомагає зменшити шкоду, особливо якщо це фінансування можна підштовхнути до ще менш надійного функціонування.
JP Koning, оглядач CoinDesk , працював дослідником капіталу в канадській брокерській фірмі та фінансовим автором у великому канадському банку. Він веде популярний блог Moneyness.
T зрозумійте мене неправильно. Як канадець, я розумію, що демократичний протест є життєво важливим. Це ONE із багатьох способів для громадян змінити думку та почати зміни. Гроші є невід’ємною частиною підтримки протесту. І колона вантажівок у Оттаві, яка розпочалася як протест проти наказів щодо вакцини від коронавірусу, влучно продемонструвала силу кількох нових зручних для протестів інтернет-фінансових інструментів: краудфандингу, миттєвих особистих банківських переказів і Bitcoin.
Кампанія GoFundMe, спрямована на фінансування конвою в Оттаві, почалася 14 січня, і лише через кілька тижнів вона досягла 7,9 мільйонів доларів. Коли похід було скасовано GoFundMe 4 лютого за порушення умов обслуговування, кампанія заміни, розміщена на конкуруючому американському краудфандинговому сайті GiveSendGo, перевищила цю суму за кілька днів. Це наразі стоїть в 9,5 мільйонів доларів.
Паралель збір коштів у Bitcoin, організована групою підтримки далекобійників під назвою HonkHonkHodl, на Tallycoin, біткойн-сайті краудфандингу, швидко зібрав 21 біткойн ($900 000). Ще 400 000 доларів було як повідомляється, пожертвував організаторам через Interac e-Transfer, канадську версію Zelle.
Читайте також: Ден Кун - Люди є останньою проблемою краудфандингу Bitcoin для протесту вантажівок у Канаді
Коли акція стає незаконною, завдання міліції – втрутитися й розігнати її. Будь-яка неспроможність зробити це з їхнього боку завдає шкоди ONE з інших ключових опор демократичного суспільства: верховенству права. Якщо закон більше не діятиме, Канада швидко зануриться у стан вічного хаосу.
До 9 лютого акція перейшла в нелегальну стадію. Того дня відділ поліції Оттави повідомили мітингувальників вони займалися лиходійством, кримінальним злочином. «Незаконне блокування» вулиць призвело до того, що громадянам було відмовлено в «законному використанні, володінні та експлуатації своєї власності», заявлялося в прес-релізі поліцейського департаменту, і відтепер конвой мав припинити блокування центру Оттави.
Але протестувальники T підкорилися.
Коли протести є незаконними, правоохоронні органи мають у своєму розпорядженні низку інструментів для відновлення порядку, включаючи арешти, огородження, контроль простору та переговори. Але уряд провінції Онтаріо додав додатковий важіль, який (наскільки мені відомо) ніколи не використовувався для контролю над незаконним канадським протестом: він припинив масштабну краудфандингову кампанію конвою.
Генеральний прокурор Онтаріо забезпечений обмежувальний припис від судді Онтаріо, який заморозив усі пожертви, отримані через дві кампанії конвою GiveSendGo. Запобіжний захід, який винесено під Стаття 490.8 Кримінального кодексу Канади, також поширюється на кошти GiveSendGo, уже перераховані організаторам конвою, включно з некомерційною організацією конвою. The правове обґрунтування для запобіжного заходу було використання коштів для вчинення «кримінального злочину хуліганства».
GiveSendGo хвалився що запобіжний захід на нього T поширюється, але це пуста хвастоща. Будь-який канадський банк, який отримав банківський переказ від GiveSendGo для зарахування на банківський рахунок конвою, був зобов’язаний негайно заморозити його під страхом порушення закону. Наказ акуратно підірвав 9 мільйонів доларів краудсорсингу.
Читайте також: Канадський закон Трюдо ухвалює Закон про надзвичайні ситуації, і включено Крипто
Хоча збір коштів на Bitcoin Tallycoin не був названий у заборонному приписі, він був не менш вразливим до заморожування, ніж кошти на GiveSendGo. Координатори збору коштів на Bitcoin передбачав розповсюдження 21 краудфандингового біткойна тим самим лідерам конвою, які були бенефіціарами кампанії GiveSendGo. Лідери конвою потім конвертували біткойни в канадські долари через обмінник і витрачали їх.
Помітити слабкість досить легко. Той самий суддя, який видав наказ про арешт коштів некомерційної організації GiveSendGo, міг також видати його щодо біткойнів, зібраних некомерційною організацією на Tallycoin. Жодна біржа Bitcoin у Канаді не збиралася торкатися цих коштів, таким чином обмежуючи 21 біткойн у тому ж чистилищі, що й 9 мільйонів доларів у фондах GiveSendGo.
Координатори збору коштів у Bitcoin перейшли до складна стратегія платити біткойни безпосередньо водіям вантажівок, ідея полягає в тому, щоб уникнути єдиних точок контролю. Але ухилятися від централізованої інфраструктури означає, що далекобійники піддадуться всім болючим точкам біткойна, знижуючи ефективність збору коштів, тому це T повинно викликати особливого занепокоєння правоохоронних органів.
Зусилля з придушення незаконного протесту зросли після того, як федеральний уряд застосував Закон про надзвичайні заходи, закон, який надає федеральному уряду додаткові повноваження під час національної кризи. Серед іншого, Закон про надзвичайні заходи тимчасово дозволяє Канадські фінансові установи мають заморозити рахунки будь-якої фізичної особи або підприємства, пов’язаного з незаконним блокуванням. Судовий наказ не вимагається, і уряд каже, що захистить банки від подається в суд на відшкодування збитків.
Крім того, фінансові установи повинні повідомляти Королівській канадській кінній поліції або канадській розвідувальній службі CSIS, чи зберігають вони кошти для учасників протесту.
Ці заходи допоможуть запобігти спробам фінансування Bitcoin від людини до людини. RCMP надіслав листи канадським Криптовалюта біржам з проханням припинити роботу з 30 різними Bitcoin адресами, ймовірно, залученими до збору коштів Tallycoin. Оскільки транзакції з Bitcoin є публічними та доступними для відстеження, біржі зможуть заморозити облікові записи водіїв вантажівок, якщо вони пов’язані з адресами, на які накладено ембарго.
Повноваження, які надає Закон про надзвичайні заходи, викликають у мене великий дискомфорт. ONE справа – використовувати звичайні законні канали, як-от розділ 490.8 Кримінального кодексу, щоб отримати обмежувальні приписи щодо великих акторів, причетних до хуліганства та незаконного блокування. Це здається розумним доповненням до арсеналу інструментів правоохоронних органів для припинення незаконних протестів. Ми знаємо, що це спрацювало. Кошти GoFundMe у розмірі 9 мільйонів доларів знерухомлені.
Але зовсім інша справа – вводити спеціальні заходи для блокування будь-яких рахунків, пов’язаних з акцією протесту, і робити це без ухвали суду чи можливості громадянам звертатися до банків. Негідні канадці, які, можливо, пожертвували 20 доларів на справу, яку вони T зовсім розуміли, могли потрапити в радіус вибуху.
Канадці ще T знають усіх важких подробиць, які змусили уряд застосувати Закон про надзвичайні заходи. Але коли настане час для автоматичного офіційного розслідування дій уряду, уряду доведеться довести громадянам, що він мав на меті запобігти чомусь більшому, ніж просто «незаконне блокування» вулиць Оттави, а щось справді зловісне. Поки цього не станеться, повноваження, надані Законом про надзвичайні заходи, повинні хвилювати всіх канадців.
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.