Меми-монети, азартні ігри та регулювання Крипто

The Wall Street Journal у четвер опублікував корисну інформацію про торгівлю мемами. Він був прив’язаний до маркера під назвою «Вілл Сміт дасть мені ляпаса» яка з’явилася, різко зросла та зруйнувалася протягом кількох днів на початку минулого тижня після сумнозвісної сварки на церемонії вручення премії «Оскар». «Меми-монети» зазвичай являють собою перероблений код, ребрендинг якого спрямований на отримання прибутку від такого швидкоплинного циклу новин. The Journal правильно розглядає торгівлю мемами як діяльність із високим ризиком, яка приносить незначну соціальну вигоду або взагалі її не приносить.

Перш за все, я змушений професійною гордістю зазначити, що якщо ви читаєте Журнал для висвітлення Крипто , ви отримуєте історію більш ніж на тиждень із запізненням – ми попереджали про ляпас Уілла Сміта та подібні меми-монети 28 березня. Хоча чесно кажучи, чому б історія про монети-меми T була підробкою?

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Слід віддати належне, журнал справді додає певної глибини історії, зокрема, спілкуючись безпосередньо з торговцями мемами. Але у звіті зроблено той самий висновок, що й минулого місяця: «Майже всі аналітики погоджуються, що участь [у торгівлі монетами-мемами] по суті є формою азартних ігор».

Торговці монетами-мемами, які самі знають про гру, у яку вони грають, прагнуть входити та виходити саме в потрібний час протягом вікна, у деяких випадках менше ніж за день. Наприкінці зростання і майже неминучого падіння мемекойна ті, хто правильно розрахував свої операції, заробляють гроші, а всі інші програють.

Як сказав журналу ONE аналітик, усе це «гра з нульовою сумою», у якій багатство просто передається між учасниками. Неможливо створити багатство, тому що меми-монети не пропонують інновацій і не мають реальної користі (це стає складнішим у таких випадках, як монета Shiba Inu [SHIB], де спільнота, яка раніше базувалася на мемах, принаймні здається, створює фактичні функції).

У спектрі Крипто це справжнє сміття. Така простота робить їх дуже корисними для роздумів про Крипто та фінансове регулювання. Міністр фінансів Джанет Єллен у четвер оприлюднила порядок денний адміністрації Байдена щодо Крипто, загалом заявивши, що правила для нової Технології мають бути подібними до правил для традиційна фінансова система, включаючи пріоритет захисту інвесторів від шахрайства.

Незважаючи на те, що обізнані Крипто інсайдери можуть посміятися над монетами-мемами як смішною та маргінальною примхою простору, більшість з них однозначно є шахрайством і вони коштують людям грошей на основі прихованого чи явного обману. Не всі, хто купує монету-мем, знають, що вони дійсно купили квиток у обмежене за часом казино з доповненою реальністю, яке може знищити їх швидше, ніж вони можуть оком моргнути.

Дивіться також: Інвестування в мем-койни? 3 речі, які повинен знати кожен Крипто | Навчання

Тим, хто має хоч BIT розуміння, може бути важко повірити, що хтось щиро вважатиме, що «Вілла Сміта іну» — це актив, який купують і тримають, але Human досвід — це багатий і різноманітний гобелен. Деякі люди на цьому гобелені більше потерті, ніж інші – більш вразливі, більш відчайдушні, менш освічені. Це їхні гроші, які опиняються в руках творців мем-койнів, а також щасливих і кмітливих торговців мем-койнами.

Низько звисаючий плід

Тож постає запитання: чи зобов’язані ми як суспільство захищати людей від їх власного бажання грати в азартні ігри? На перший погляд, «ні» здається переконливою відповіддю з кількох причин. По-перше, тому що свобода, білоголові орли та напівавтомати. Я твердо переконаний, що маю можливість брати участь у безрозсудних спекуляціях, якщо я цього хочу, тому що це Америка.

По-друге, що більш суттєво, справді вільний ринок дрібних шахрайств також є потенційно дивовижним освітнім досвідом для мільйонів людей. Втрата грошей справді може загострити критичний розум або принаймні налаштувати людей на відповідний рівень ризику. У більш тривалий проміжок часу нерегульований ринок, наповнений таким типом інвесторів – колись згорілих, але тепер добре поінформованих і усвідомлених ризику – принесе сильніші макроекономічні результати, ніж ONE, який покладається на центральний регулятор, щоб застерегти від поганих ставок.

На жаль, це нереалістичне бачення: навіть нібито досвідчені «акредитовані інвестори» з доступом до менш регульованих традиційних Фінанси Ринки , як-от фонди прямих інвестицій та хедж-фонди шахраї в дешевих костюмах весь час ведуть на прибирання. Уважний аналіз визнав би, що нерегульовані Ринки цінних паперів, особливо Ринки , на яких немає контролю за випуском активів або покарання за спотворення активів, будуть рясніти крадіжками, замаскованими під спекуляціями.

Крім того, мова йде про щось більше, ніж про індивідуальні втрати, завдані необізнаними чи невдалими людьми – є також ширші соціальні наслідки, які слід враховувати. За аналогією, ми вже знаємо, що традиційні азартні ігри не тільки мають руйнівні наслідки для людей із проблемами залежності, але можуть завдати шкоди суспільству в цілому. Дослідження все більше показують, що більш високий рівень азартних ігор призводить до погіршення здоров'я населення та інші збитки на рівні населення, тому що проблемна поведінка гравців і програші завдають шкоди сім’ї та громаді, а не тільки їм самим.

Схоже, що торгівля монетами мемів причетна до подібної шкоди. Це зробило б репресії проти них питанням соціальних наслідків, а не лише індивідуальних свобод.

Меми — проблема, яку відносно легко вирішити, оскільки США продовжують розвивати свій підхід до регулювання Крипто . У Крипто є ​​деякі проблеми, які потребуватимуть нових правил і роз’яснень, наприклад, чи є майнери фінансовими агентами. Але випуск цінних паперів і просування їх під фальшивими припущеннями вже є незаконним, і переслідування емітентів за існуючими правилами є саме таким «Технології нейтральний» підхід, за який виступала Єллен.

Дивіться також: Як може розвиватися сцена регулювання криптовалюти у 2022 році | Погляди

Ключовим тут є те, що наголос робиться на примусовому виконанні, а не на нових технологічних обмеженнях, нагляді чи інших формах попереднього обмеження. Це важливо для захисту справжніх інновацій.

Але немає жодних послідовних аргументів щодо того, що відкрите шахрайство допомагає покращити Крипто чи суспільство в цілому. Знайти та покарати емітентів маніпулятивних монет-мемів, таких як Will Smith slap inu, може бути не завжди легко, але це саме те, на чому зосередилися б регулятори низького рівня, якби вони дійсно хотіли захистити пересічних спекулянтів.