Що спільного між управлінням DAO і «яйцеголовими», які називають рецесію

Є дві історії, про які я хочу поговорити, які пов’язані, але не прямо. Перше: здається можливим, що економіка США перебуває або незабаром увійде в рецесію, але офіційні особи, які роблять це заклик, не наважуються це сказати. По-друге, популярний протокол стекінгу на основі Ethereum, який контролюється децентралізованою автономною організацією, також відомою як DAO, готується до падіння ринку.

Тепер кожна історія – це макроекономічна історія. Інфляція вирує. Знижується зростання заробітної плати та наявного доходу. Ціни на активи падають. А в четвер має бути опубліковано попередні показники валового внутрішнього продукту за другий квартал, сподіваючись, що дані зможуть відповісти, чи перебуваємо ми в рецесії.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Дивіться також: Ринковий індикатор блимає «рецесія»

The Білий дім зробив заяву цього тижня, що навіть якщо цифри показують, що економіка скорочується, він не T використовувати слово «р».. Як правило, рецесія визначається як два послідовні квартали негативного ВВП. ONE у нас уже був. Економісти очікують послідовне зростання на 0,4% у річному вимірі, але воно може бути негативним (і в будь-якому випадку його, швидше за все, буде переглянуто).

Наслідки в Крипто

Для Крипто погіршення економічної перспективи може означати прискорене скорочення робочих місць, уповільнення найму та затримку запуску. Нестабільні Ринки та підвищення ставок Федеральним резервом також спонукатимуть людей забирати капітал з Ринки і робити безпечніші інвестиції.

Деякі Крипто готуються до всього цього. Минулого тижня керівництво Lido, критично важливого протоколу стекінгу Ethereum , запропонувало продати деякі з казначейські активи проекту компанії венчурного капіталу Dragonfly Capital. Угода передбачала продаж 10 мільйонів LDO за 14,5 мільйонів у стейблкойнах DAI , деномінованих у доларах.

Пропозицію щодо управління було відхилено, головним чином через те, що продаж $1,45 за токен LDO був нижчим за ринкову ціну та не було блокування токенів. Цей другий момент важливий, тому що, незважаючи на те, що угода була представлена ​​як спосіб зміцнити зв’язок між Dragonfly і Lido, існували реальні побоювання, що Dragonfly скине токени у зручний для фонду час, але незручний для власників.

Якщо це здається WIN для управління Крипто , вам слід придивитися уважніше. Угода мала бути виконана – незважаючи на заперечення спільноти щодо надання венчурним капіталістам «безкоштовних грошей» – до анонімного кит гаманець, що містить 17 мільйонів токенів LDO , проголосував за те, щоб його знищити. (Зухвалий повідомили, що ця адреса має транзакції, пов’язані з Alameda Research.)

Концентрація маркера - це a справжня проблема для поняття демократії в країні DAO. Багато організацій зіпсували розподіл токенів і закінчили плутократії які можуть вплинути на голоси уряду.

Lido має 75 співробітників і має знайти спосіб забезпечити платоспроможність у разі багаторічного ведмежого ринку. Його скарбниця в основному деномінована в LDO, ETH і stETH. Пропозицію виводити готівку на стейблкоїни було зроблено після того, як член спільноти «зворотна сторона серветки» Підрахували, що протокол загрожує банкрутству за поточних темпів спалювання.

Керівництво Lido має намір випустити переглянуту пропозицію, взявши до уваги коментарі громад. Кобі, мегапопулярна особистість Крипто Twitter, який сказав, що раніше працював на Lido і досі має значну кількість доступу, висунув ідею щоб DAO найняла фінансового директора.

Годинник китів

Але перспектива китів викликає занепокоєння – окремий власник Lido з 15 мільйонами токенів проголосував за початкову угоду. Управління на ринку, де мотивовані сторони можуть буквально купувати токени голосування на відкритому ринку, завжди може викликати підозру. Але принаймні це трохи прозоро.

Стів Метьюз з Bloomberg написав чудову статтю про «невідома панель «яйцеголових»» зі Стенфордського університету, який скаже, чи перебувають США в рецесії. Дійсно, навіть якщо всі відчувають, що ми перебуваємо в рецесії, головне звернення до Національного бюро економічних досліджень.

Дивіться також: ENS і обмеження управління DAO | Погляди

Це означає, що в четвер, якщо дані покажуть, що ВВП США скоротився другий квартал поспіль, ми можемо офіційно не перебувати в рецесії. У певному сенсі це може бути добре. У ці «наративні» часи (та сама тенденція, яка дала світові акції мемів і жетони собак), переконання щодо економіки мають значення. І одне слово може справити величезний вплив.

Політичні наслідки тут дивні. Чи правильно, що один суб’єкт має право визначати тенденцію, яка впливає на всіх – потенційно суперечить здоровому глузду? А що, якщо вони голосуватимуть за загальне благо і дадуть людям те, чого вони зрештою хочуть? У будь-якому випадку ці махінації всюди.