- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
T плутайте звільнення технічних працівників із рецесією
Якщо кількість робочих місць така велика, чому ELON Маск скорочує кількість робочої сили Twitter?
У п’ятницю вранці з’явилися дві, здавалося б, суперечливі новини, кожна з яких була дивною та неприємною по-своєму.
З ONE боку, ми отримали новини, що Twitter, який тепер належить а помітно розмахуючи ELON Маск пригрозив звільненнями, які можуть скоротити до 50% персоналу соціальної платформи.
З іншого боку, ми отримали звіт про роботу, який значно перевищив прогнози Уолл-стріт. Економісти, опитані Wall Street Journal передбачив що цього кварталу буде створено в середньому 205 000 робочих місць. Натомість ми отримали 261 000 нових робочих місць, перевершивши очікування, навіть якщо безробіття зросло на волосок до 3,7%.
Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.
Пара предметів є нагадуванням про глибокий розрив між технологічним сектором та рештою економіки. Ситуація з Маском/Твіттером дуже унікальна та весела. Але це також a типово масківське перебільшення ширших сил, які рухають технології, принаймні на даний момент, у протилежному напрямку до решти економіки США.
ELON Маск є звільнення половини Twitter співробітників, тому що він невдало купив свиню в мішку. У квітні він зробив незапрошену пропозицію компанії в розмірі 44,20 доларів за акцію. У той час це мало виглядало вигідною угодою, тому що Twitter, як і всі інші акції «технологій» або «залишайся вдома», спостерігали абсурдне та явно нестійке зростання цін на акції під час пандемії COVID-19, тому що (ніколи не забувайте) інвестори в акції в цілому — це купа лемінгів.
Дивіться також: Читання чайного листя Ілона / Погляди
Мабуть, Маск не розумніший за цих лемінгів або, принаймні, не краще контролює свої емоції. Ці 44 мільярди доларів на 20-25% перевищують ринкову капіталізацію Twitter до пандемії, і тепер Маск повинен Фінанси Гора боргу в 13 мільярдів доларів що цілком може випередити власний непослідовний і посередній потік прибутку Twitter. Це, з невеликим перебільшенням, еквівалентно купівлі Peloton за 44 мільярди доларів у четвертому кварталі 2020 року, тому що ви думали, що люди продовжуватимуть купувати завищені стаціонарні велосипеди вічно.
Ось чому Маск викидає команду з Twitter таким темпом, який може дестабілізувати роботу, і висуває орієнтовані на дохід ідеї, як-от стягнення плати за перевірку, які, здається, відображають глибоке непорозуміння як працює платформа. Особисто все вже настільки безладно, що я готовий передбачити, що Твіттер під керівництвом Маска вийде з ладу та згорить, що призведе до пожежного розпродажу та/або нового публічного розміщення, яке залишить Маска особисто в нору на мільярди доларів.
Але, незважаючи на те, що це пік клоунської нісенітниці ELON Маска, це також історія, у мікросвіті, про більший технологічний сектор. Приблизно десять років «технологія» (офіційне визначення: будь-яка компанія, яка може переконати венчурного капіталіста, що це «технологія») має значні борги. Фінансовий борг, так, зменшився завдяки епосі нульових процентних ставок, яка зараз добігає різкого завершення.
Дивіться також: Час вирішити: ви інвестор чи гравець? | Погляди
Але технологія також працює на більш концептуальному типі боргів, гарантованих перспективними обіцянками, врахованими в капіталі навіть таких прибуткових операцій, як Amazon, Google і Facebook/Meta. Мета зокрема, з її запасом, що викликає аневризму 70% з січня, показує, що відбувається, коли майбутнє стає сьогоденням, а ви ще T зустріли його.
Проте все це відбувається в той самий час, коли працівники та компанії в решті економіки якщо не повністю процвітають, то точно здорові. Інфляція викликає серйозне занепокоєння, але вона також глибоко пов’язана з цією метаекономічною зміною. Приплив готівки, який допоміг багатьом американцям під час пандемії, є принаймні ONE із факторів поточної інфляції та зростання робочих місць. Ця готівка плюс наступна інфляція також, ймовірно, є рушійною силою зміна багатства від типів людей, які інвестують у венчурні стартапи, до типу людей, які «інвестують» у їжу, автомобілі, кросівки, бензин і охорону здоров’я – категорії серед найбільші прибутки прямо зараз.
Останнє десятиліття в технологіях породило не лише таких дурнів, як ELON Маск, а й відвертих шахраїв, таких як Елізабет Холмс і Адам Нойман (які обидва, зокрема, виставляли свої нетехнологічні компанії під технічними прапорами). Можливо, невелика сувора дисципліна T така вже й погана річ, особливо якщо компромісом є більше робочих місць для всіх нас.
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.
David Z. Morris
Девід З. Морріс був головним оглядачем Insights CoinDesk. Він писав про Крипто з 2013 року для таких торгових точок, як Fortune, Slate і Aeon. Він є автором книги «Bitcoin — це магія», знайомства з соціальною динамікою біткойна. Він колишній академічний соціолог Технології зі ступенем доктора філософії з медіазнавства в Університеті Айови. Він володіє Bitcoin, Ethereum, Solana та невеликими обсягами інших Крипто .
