Крипто Did T Fail FTX; Люди зробили

Вражаючий крах біржі FTX та її дочірньої торгової фірми Alameda Research на 32 мільярди доларів нещодавно знову викликав злорадство противників криптовалюти в заголовках. Насправді FTX не схожий на більшість того, що намагаються створити давні прихильники блокчейнів і Web3.

Збій FTX був не ONE недостатнє регулювання чи пошкоджену кодову базу, а через Human збій. Замість того, щоб засуджувати Крипто, FTX демонструє, що справді децентралізовані, прозорі та відкриті технології Web3 можуть краще захистити користувачів і підтримувати більш справедливу та стійкішу цифрову фінансову систему. Ось чому.

Ілля Полосухін є співзасновником NEAR Protocol і Unchain Fund.

Нічого не було децентралізована або прозорі відомості про імперію FTX Сема Бенкмана-Фріда. Насправді FTX набагато більше схожий на установи з надлишковим кредитом, які зазнали краху в 2008 році, ніж на те, що будує більшість блокчейн-індустрії. Причина проста: він централізований і, отже, обмежує участь, належить небагатьом, керується ще меншою кількістю. Платформа контролює книги замовлень і кошти користувачів, зберігаючи резерви у власних сховищах.

Bitcoin, перший блокчейн, дозволяє однорангову передачу цінностей між двома сторонами в будь-якій точці світу без необхідності в посереднику, як-от корпорація чи банк. Ethereum представив програмовані смарт-контракти для цієї парадигми, що дозволяє запускати цілі програми в цій глобальній розподіленій мережі.

Зараз існує багато таких програмованих блокчейнів, які складають основу Web3, руху за децентралізацію інтернет-інфраструктури з використанням технологій, заснованих на блокчейні. Ці відкриті блокчейн-мережі працюють на прозорих відкритих книгах, де записи транзакцій можуть перевірятися будь-ким у мережі, і тому їх дуже важко цензурувати. Перевага децентралізованих систем полягає в тому, що вони прозорі, тож зацікавлені сторони знають, що відбувається; стійкий до цензури, тому поганим акторам важко використовувати або заволодіти; і антикрихкі, щоб вони могли адаптуватися у відповідь на виклики.

Централізовані біржі є найбільш корисними як зв’язок між фіатними валютами та криптовалютами, де роздрібні користувачі проходять широкі процеси «знай свого клієнта». Ці централізовані установи, чиї резерви та баланси не повинні надаватися користувачам або громадськості, вимагають розумного регулювання, як це роблять старі банки та кредитори. І FTX регулювався в усіх юрисдикціях, у яких він діяв, так само як Bear Stearns і Lehman Brothers. Безнадійні кредити, неліквідна застава та надлишкова заборгованість явно траплялися в установах, які працюють з регульованими цінними паперами (FTX тримала як традиційні, так і цифрові активи).

Але якби інвестори та користувачі FTX мали доступ до тієї самої інформації, що й користувачі децентралізованих бірж і протоколів, таких як Uniswap і Aave зробити, цей колапс був би майже неможливим. Власники рахунків на децентралізованих біржах мають повний контроль над власними коштами та можуть брати участь в управлінні платформою.

Читайте також: Нік Картер - Давайте цього разу фактично візьмемо на себе зобов’язання отримати докази резервування, гаразд?

Ми бачили, як деякі інші централізовані біржі нещодавно реагували на тиск, щоб розкрити свої резерви, зокрема Binance та Крипто.com. Хоча резерви T виявляють відповідних зобов’язань, це є позитивним кроком у напрямку до саморегулювання та застосування децентралізованих фінансових практик до централізованих установ.

Крах FTX підкреслює необхідність більш децентралізованих підходів. Примітно, наприклад, що як FTX, так і Celsius Network, ще одна централізована установа, яка зазнала краху в липні цього року, погашений їхні кредити на децентралізоване Фінанси (DeFi), тому що вони були публічно відомі перед тим, як остаточно оголосити про банкрутство. Це чіткий доказ потреби в прозорих системах обліку та відповідності з багатим даними, які захищають учасників і водночас зберігають Політика конфіденційності особи.

Найкращі практики, які застосовуються як до DeFi, так і до централізованих Крипто , окрім самостійного розкриття резервів і зобов’язань, можуть включати реєстри активів у мережі або обов’язкову публікацію транзакцій. Для бірж гібридний підхід може уникнути зберігання коштів користувачів на біржі, але при цьому запропонувати відновлення через централізовані установи (або підтримку соціального відновлення).

Регулювання може зайти настільки далеко лише в закритих системах і садах із стінами. Прозорий код і громадська підзвітність можуть піти набагато далі, допомагаючи переходу Web3 до кращого майбутнього. Підтримуючи прозорість DeFi, продовжуючи інвестувати в технології збереження конфіденційності, як-от протоколи з нульовим знанням, ми можемо уникнути ситуацій, які можуть призвести до надмірних регулятивних репресій, а також створювати безпечніші середовища для роздрібних користувачів і проектів Web3, які підтримують випадки використання в реальному світі.

Я думав про ці питання довіри та справедливішої фінансової системи, відколи створював свої перші проекти як програміст, коли ріс в Україні. Я вірю в Web3, тому що хочу створювати системи, які нелегко пошкодити або захопити зловмисниками. Я хочу, щоб громадяни всієї земної кулі могли контролювати власні активи та дані замість того, щоб довіряти ненадійному банку або повністю виключатися з системи через економічний статус рідної країни.

Після Заходи останнього тижня я більше ніж будь-коли вважаю, що світові потрібен Web3 для створення кращої цифрової інфраструктури для планети. FTX не є Крипто. Давайте не судити про всю галузь за її невдачами.