
Чому Solana був знищений падінням Бенкмана-Фріда
Блокчейн, який тісно пов’язаний з опальним засновником FTX, сильно постраждав від його викриття. Ось зустрічні вітри, які стикаються з раніше HOT проектом і його токеном SOL .
Останніми днями прискорилися дебати щодо майбутніх перспектив Solana, блокчейну смарт-контрактів першого рівня, який у деяких аспектах конкурує з Ethereum. Мережа швидко зростала та викликала величезний ажіотаж під час зростання ринку 2020–2021 років, особливо з боку венчурних капіталістів. Але нещодавній перехід великих проектів до інших мереж і значне падіння загальної вартості мережі Solana викликали сумніви щодо її майбутніх перспектив.
Затяжні технологічні виклики є поширеним занепокоєнням тих, хто сумнівається. Конкуренція з боку 2-го рівня Ethereum становить зростаючу загрозу для CORE передумови Solana щодо швидших і дешевших транзакцій. Але найбільшою хмарою, яка затьмарює Солану, є падіння Сема Бенкмана-Фріда, засновника біржі FTX і хедж-фонду Alameda Research.
Девід З. Морріс — головний оглядач CoinDesk.
Бенкмен-Фрід був, мабуть, найвидатнішим прихильником Solana, і скептики могли б обґрунтовано стверджувати, що підвищення ціни на SOL токени та пов’язані з ними активи у 2020-2021 роках принаймні частково були спричинені ринком Банкмена-Фріда втручання та адвокація.
Наслідки зростання скептицизму Solana були жахливими, ґрунтуючись виключно на цифрах. З пікової ціни в $258,78 6 листопада 2021 року токен SOL впав до трохи більше ніж $10. Це падіння на 96%, значно більше, ніж падіння від піку для BTC (-74,5%) і ETH (-74,6%). Це навіть більш різке падіння, неймовірно, ніж Dogecoin (DOGE) побачив на ведмежому ринку – це монета-мем лише на 76% порівняно з локальним максимумом у жовтні 2021 року, хоча він на 87% нижчий від історичного максимуму в травні 2021 року.
Згідно з даними CoinGecko, токен SOL від Solana був п’ятим за цінністю Крипто на початку листопада, опустився на 19 місце.
Дивіться також: Перезапуск проекту Solana DeFi Mercurial, заміна токена
Загальна вартість токенів, поставлених у децентралізоване фінансування (DeFi) протоколів Solana впав ще більш драматично, з майже 10,2 мільярда доларів США 9 листопада 2021 року до менш ніж 210 мільйонів доларів США на момент публікації – падіння майже на 98%. Зараз Solana є лише 12-ю за величиною мережею DeFi загальне значення заблоковано або TVL, відстаючи не лише від рівня 2 Ethereum , як-от Polygon і Optimism, а й від набагато більш незрозумілих проектів, таких як Cronos і DefiChain.
«Samcoins»
Найбільш різке падіння показників Солани у відсотках відбулося на початку листопада після краху FTX і збільшення доказів масового шахрайства з боку Сема Бенкмана-Фріда. Зараз стає все більш імовірним, що певна частина великої підтримки мережі Бенкман-Фрід була профінансована через Масове викрадення FTX коштів клієнтів.
Крім того, колишні керівники Alameda, включаючи генерального директора Керолайн Еллісон, стверджували в останніх заявах Комісії з цінних паперів і бірж США, що Бенкман-Фрід заохочував маніпулювання ринком FTT -токена FTX. Враховуючи це, виглядає малоймовірним, щоб Бенкмен-Фрід також T маніпулював ціною проектів на базі Solana він допоміг запустити, контролювали великі пакети акцій і використовується в бухгалтерський облік і шахрайство з кредитами що стало CORE шахрайства FTX.
Ці пов’язані проекти, включаючи децентралізовану біржу Serum і брокерську компанію DeFi Oxygen, яку самі називають DeFi, іноді насмішливо називають «Samcoins». Вони бачили катастрофічні занепади у їхніх символічних цінах, і Serum була визнано «неіснуючим» крахом FTX, що спричинило необхідність a вилка спільноти.
Маніпулювання ринком через Alameda фактично фінансувалося б за рахунок таємного перенаправлення коштів клієнтів FTX з інших активів, таких як Bitcoin та ефір, на торгівлю токенами SOL або іншими екосистемними токенами. У ретроспективі здається, що діяльність Alameda по створенню ринку та торгівлі в цілому була такою дико невигідно. Деякі критики стверджували, що їхня SOL -діяльність була б рівнозначна підтримці вартості Solana, одночасно штучно стримуючи ціни на блакитні фішки, такі як ETH і BTC.
Цей хаос призвів до натяків на щось на кшталт спіралі смерті, оскільки розробники та проекти виходять із ланцюга, що бореться. Найбільш драматично, DeGods і Y00ts NFT (незамінний токен) проектів було підтверджено залишаючи Solana для Ethereum і Polygon відповідно. У листопаді емітент стейблкойнів Tether обміняв USDT на 1 мільярд доларів від Solana до Ethereum.
- The PMF for high throughput L1s might not exist
— Jarry Xiao 🐦🔥 (@jarxiao) December 27, 2022
- Cheap blockspace is prone to DOS
- Consensus (Tower BFT) is not rigorous
- Gossip overhead is ~O(KN) per tx, where K = shreds, N = nodes
Everyone building on Solana believes in 1. We need sharp eng/research teams for 2-4.
Затяжні проблеми
Усе це доповнюється хвилюваннями, які передували краху FTX. Solana пережив повторні зупинки ланцюга з моменту свого заснування, часто викликане «ботуванням» або іншими формами спаму, що переповнює мережу. Це нерозривно пов’язано з CORE пропозицією Solana щодо швидшого та дешевшого рівня 1, ніж Ethereum: для блокчейну нижчі транзакційні витрати та вища швидкість часто є компромісом для безпеки та стабільності.
Дивіться також: Solana веде Крипто в роздрібній торгівлі чи відстає від Apple? | Погляди
Більше того, ця ціннісна пропозиція сама по собі може бути менш переконливою, ніж під час запуску Solana в березні 2020 року. З тих пір спостерігався значний ріст продуктів «рівня 2» на Ethereum , які пропонують швидші та менш дорогі транзакції, але отримують переваги безпеки Ethereum, переважно завдяки використанню Технології «rollup».. Ці нові конкуренти включають Optimism, рівень 2, який було запущено в грудні 2021 року і тепер має більш ніж удвічі більшу заблоковану вартість, ніж Solana.
Це серйозні зустрічні вітри, і коментатори в Крипто були такими обговорення перспектив мережі в останні дні. У найкращому випадку будівельники Solana, які залишилися, чекають довгий шлях до здоров’я та актуальності екосистеми. Велике питання полягає в тому, чи достатньо їх, з достатньою переконаністю, щоб пройти дистанцію.
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.
David Z. Morris
David Z. Morris was CoinDesk's Chief Insights Columnist. He has written about crypto since 2013 for outlets including Fortune, Slate, and Aeon. He is the author of "Bitcoin is Magic," an introduction to Bitcoin's social dynamics. He is a former academic sociologist of technology with a PhD in Media Studies from the University of Iowa. He holds Bitcoin, Ethereum, Solana, and small amounts of other crypto assets.

Більше для вас