Джексон Хоул: Де Політика ФРС приймається на льоту

З огляду на те, що Федеральна резервна система зараз зобов’язана приймати рішення щодо грошово-кредитної Політика миттєво, цей рік у Джексоновій дірі може мати більше значення, ніж будь-коли. Усі очі прикуті до цього курорту в горах Гранд-Тітон, де багато поліестерових жилетів, смішні подвійні слова про «ведмедів» і дивовижна кількість Coin Boys. одягаються як ковбої.

Як саме буколічний готель, розташований за 34 милі від Джексона, штат Вайомінг, став місцем «найексклюзивнішого економічного зібрання в світі?» Журналістка New York Times Жанна Смялек пише, що це просто місце, де створюють новини. І якщо ви потрапили до надзвичайно вибіркового списку гостей Федерального резервного банку Канзас-Сіті, ви знаєте, що ви досягли цього з точки зору фінансів.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Саме тут щороку відтоді, як він став головою Федеральної резервної системи, Джером Пауелл керував потоками економіки США. Річ у тім, що йому навіть T потрібно, щоб це було правильно. Минулого року він передбачив похмуро і похмуро, і США отримали зростання робочих місць і сповільнили інфляцію. цього року — сказав він майже точно що було передбачено.

Економіка зростає швидше, ніж очікувалося. Можливо, знадобляться додаткові підвищення ставок. ФРС сповнена рішучості знизити інфляцію до своєї давньої мети в 2%.

Уся ця пишнота, уся та ікра, що летіла в ліси Вайомінгу, заради цього? Ну, все T так просто. Політика та перспективи ФРС практично не змінилися, але в той час, коли економічна невизначеність ніколи не була такою високою.

На відміну від усього кілька місяців тому, коли було ясно, що Федеральна резервна система продовжить підвищувати процентні ставки, щоб уповільнити економічне зростання, подобалося це людям чи ні, центральний банк зараз спостерігає, чекає та коригує на основі припливів і відпливів, які, по суті, неможливо передбачити.

Це ONE із найцікавіших часів життя для будь-кого, хто цікавиться економікою, тому що це момент, коли найважливіший банкір світу ніколи не перебував у такому шанобливому становищі перед долею. Його рішення все ще мають значення. Підвищення ставок підвищує вартість життя в країні та світі: це робить іпотеку дорожчою, а автомобілі – дорожчими. Команда Пауелла вирішує, чи придбає американський чоловік у цілому цей новий автомобіль для відпочинку, чи відкладе ще рік.

ONE здається певним: зниження ставки, яке зробить гроші дешевшими та з більшою вірогідністю FLOW в активи на дальній частині кривої ризику, не відбудеться найближчим часом. Звідки ми знаємо? Що ж, Пауелл навіть T згадав про це, і, згідно з Fed Whisperers, це означає, що всім, хто очікував скорочення до кінця року, доведеться почекати.

Це не раціональна система, незважаючи на всі дані, хоча я починаю підозрювати, що вона ніколи не була такою. Як вимірюється інфляція? ФРС платить людям, щоб вони ходили по продуктових магазинах і записували ціни. Чи GAS, те, що – вибачте за каламбур – рухає економіку, змушуючи людей працювати, взагалі має фігурувати? Можливо, якби вартість GAS була менш мінливою.

Ви коли-небудь замислювалися над тим, чому 2% є стандартом для інфляції? Тому що це добре. Він «достатньо низький для споживчого комфорту, але досить розслаблений, щоб економіка могла процвітати». Зазначає NYTs, додавши, що це встановлена ​​Політика «відповідно до доктрини ФРС, затвердженої багато років тому». Це все одно, що запитувати, чому люди хочуть поїхати в Джексон, штат Вайомінг — тому що саме туди люди їдуть.

Дивіться також: Що New York Times помиляється щодо майнінгу Bitcoin

Я T знаю, чи щось із цього є хорошим для Bitcoin, навіть якщо це LOOKS порівняно раціонально. Скаржтеся на цінову динаміку BTC скільки завгодно, але принаймні всі знають наступного місяця, скільки біткойнів буде в обігу. Але чому Сатоші зупинився на цьому графіку викидів, і чи ми впевнені, що він зробив правильний вибір?

Мені знадобилося більше часу, щоб зрозуміти, ніж я хотів би визнати, що вибір між Крипто та фіатною валютою не є повним. Те, що Майкл Сейлор евакуював усі свої статки в Bitcoin, і, мабуть, продовжить, T означає, що це єдиний шлях. Сейлор може ONE разу прокинутися і зрозуміти, що він помилився, назвавши долар США «кубиком льоду, що зменшується», і зрозуміти, що ФРС справді вдалося взяти інфляцію під контроль (наразі це сповільнився до 3,2%, що нижче піку в 9,1% у червні 2022 року).

Якщо є будь-який урок від Пауелла у Джексон-Хоулі протягом багатьох років полягає в тому, що не існує ідеальної економіки, лише ONE є у вас. Пауелл ніколи не був менш схожий на Bitcoin, тому що ніколи не було так незрозуміло, як виглядатиме його Політика цього року наступного року. Але в цьому є певна стабільність, настільки ж абсурдна, як і запевнення Bitcoin , що все продумано заздалегідь.