Бюджет Індії дозволяє уряду визначати NFT

Уряд Індії, можливо, намагається визначити, що є чи ні невзаємозамінним токеном (NFT).

Міністр Фінанси Індії Нірмала Сітхараман оголосила про національний бюджет у вівторок, виявивши, що він буде оподатковувати цифрові активи за ставкою 30%. Інший розділ, однак, викликає більше тривоги в Крипто .

The розділ у ньому було визначено «віртуальні цифрові активи», фразу, яку уряд використав у бюджеті для опису криптовалют або NFT. Відповідно до бюджету, «для цілей цього пункту (a) «незамінний токен» означає такий цифровий актив, який центральний уряд може вказати в повідомленні в Офіційному віснику».

Це положення можна тлумачити трьома різними способами. Цілком можливо, що уряд запропонував закон, який надає йому повноваження вирішувати, що є чи T NFT. Кожен NFT повинен буде пройти процес сертифікації, і повноваження вибирати, кваліфікувати, класифікувати або маркувати предмет колекціонування як NFT буде в руках уряду.

Друге, більш м’яке тлумачення полягає в тому, що уряд буде сертифікувати категорії NFT. Наприклад, пам’ятний момент в історії Індії чи портрет знаменитості можуть бути сертифіковані як історичні моменти чи знаменитості відповідно, але цифровий твір мистецтва невідомого художника може бути взагалі не сертифікований/зазначений.

Третє, найбільш поблажливе тлумачення полягає в тому, що уряд назвав NFT «віртуальним цифровим активом», але зберіг повноваження стверджувати, що це не NFT. Іншими словами, уряд зберіг повноваження виключати шляхом повідомлення.

Щонайменше троє високопоставлених представників галузі підтвердили, що їхні юридичні групи намагаються розібратися в цьому пункті.

Старший юридичний представник великої індійської Крипто пояснив, що читання Юридична інформація в тому вигляді, як воно є, свідчить про те, що уряд каже, що він буде вказувати або сертифікувати кожен NFT.

Шехназ Ахмед, старший науковий співробітник і керівник (Fintech) Центру правової Політика Vidhi, пояснив, як криптоактиви та NFT підпадають під визначення «віртуальних цифрових активів», хоча уряд розглядає NFT окремо від криптовалют.

«На відміну від визначення криптоактивів, яке чітко викладено в пункті 3(b) законопроекту, те, що кваліфікується як NFT, буде викладено в сповіщенні, яке буде видано центральним урядом. ONE почекати, щоб зрозуміти, чи сповіщення визначає широкі характеристики NFT або конкретні категорії NFT», — сказав Ахмед.

Бібін Бабу, співзасновник Colexion, торгової площадки для NFT, сказав, що він «задоволений» роллю уряду в сертифікації кожного NFT або категорій NFT.

Однак Бабу вважає можливим лише ONE тлумачення. Бабу сказав, що «неможливо» для уряду «вказати» кожен NFT, коли «щодня карбуються мільйони NFT».

«Вони класифікуватимуть це як твір мистецтва, ностальгічні пам’ятні речі або спортивний момент ETC», — сказав Бабу.

Представник іншої біржі, яка зосереджується на торгівлі, а не на NFT, який побажав залишитися анонімним, сказав, що пункт «вражає» і що «питання в тому, хто або який відділ буде визначати» або уточнювати, що таке NFT, а що T.

«Юридичним групам знадобиться час, щоб глибше розібратися в тому, що означає це положення, оскільки на даний момент основна увага зосереджена на положеннях про податок на активи та грошові перекази та наслідках», — сказав співрозмовник.

Анірудх Растогі, керуючий партнер Ikigai Law, який регулярно консультує кількох зацікавлених сторін з питань Політика , пов’язаної з криптовалютою, вважає, що «інтерпретація того, що вони перераховуватимуть усі NFT, є непрактичною».

«Жоден інший регулятор не намагався дати визначення NFT. Законопроект, на жаль, містить занадто широке визначення. Вони визнали NFT, але не визначили їх. Добре, що вони залишили це без визначення. Вони зрозуміли, що це нюанси та потребують обговорення, тому давайте залишимо це на потім», — сказав Растогі.

Деякі лідери галузі витлумачили, що це формулювання створено для того, щоб надати уряду повноваження виключати певні NFT або триматися подалі від них, але наразі все, що продається як NFT, підпадає під сферу компетенції уряду та його Політика 30% оподаткування.

Шивам Тхакрал, генеральний директор BuyUcoin, був ONE із таких лідерів галузі та сказав, що уряд «розширив свій спектр», щоб врахувати «майбутні досягнення», від яких вони, можливо, захочуть триматися подалі.

Старший юрист, який у минулому працював з урядом щодо Крипто, підтвердив, що уряд Індії зберіг надзвичайну владу, що дає йому можливість перешкоджати певним творам мистецтва.

«Наприклад, уряд може захотіти триматися подалі від модних валют на Шовковому шляху. [Він] може визначати лише найпопулярніші NFT, які найчастіше торгуються, або вони можуть йти за обсягом, класом або типом», — сказав юрист.

Едул Пател, генеральний директор Mudrex, платформи управління Крипто , також вважає, що уряд використав «дуже широке визначення механізму виключення», свого роду «заяву для всіх», яка включає всі NFT як віртуальний цифровий актив, але дає уряду повноваження виключати деякі NFT на більш пізньому етапі.

«Деталі відсутні, формулювання є вільним, і більше буде розкрито, коли ми отримаємо більше документів із Фінанси законопроекту», — сказав Патель.

Міністерство Фінанси Індії не відповіло на Request про коментар.

ОНОВЛЕННЯ (2 лютого, 10:10 UTC): Оновлює перший рядок у четвертому абзаці, щоб сказати три способи.