Навіть ліцензовані фірми кажуть, що відкривати банківські рахунки в Гонконзі важко

Заявки Крипто на роботу в Гонконзі після того, як вони прагнуть відновити себе як Крипто, накопичуються, але цим компаніям важко зробити щось таке елементарне, як відкриття банківського рахунку.

Заявники повідомили CoinDesk, що лише вісім співробітників Комісії з цінних паперів і ф’ючерсів (SFC) обробляють близько 80 заявок, і навіть ліцензовані фірми стикаються з труднощами, коли справа стосується банківських рахунків.

«Шість-дев’ять місяців тому це було б іншою історією», — сказала CoinDesk Емі Ю, генеральний директор Крипто SEBA в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні.

Гонконг став юрисдикцією, яку компанії розглядають, після того, як регулятори послабили свою опозицію до сектора, навіть якщо інші країни більш критично дивляться на Крипто. Фінансовий регулятор Сінгапуру дав зрозуміти на ринок, що він буде менш підтримувати те, що він вважає спекулятивним, і США LOOKS менш ніж дружніми до Крипто.

Де-факто центральний банк Гонконгу знає, що доступ до банківських послуг є проблемою для Крипто . The Грошово-кредитне управління Гонконгу (HKMA) нагадало банкам що немає заборони пропонувати облікові записи Крипто , але круглий стіл, організований минулого місяця, в якому взяли участь банки та Крипто , «Зосереджено лише на спрощенні доступу для фірм, які вже володіють ліцензіями або які подають заявки на отримання ліцензій», — розповів CoinDesk учасник.

«Це було більше схоже на список бажань від регулятора», — сказав він. Інша справа, чи приймуть це банки повністю».

CoinDesk поспілкувався з керівником старшого офісу Крипто в Гонконзі, яка має ліцензію типу 9, яка дозволяє компанії здійснювати діяльність з управління активами. Компанія все ще не могла відкрити банківський рахунок у Гонконзі та покладалася на закордонних банківських партнерів. Цей виконавчий директор сказав, що це ускладнило введення та відключення для потенційних інвесторів.

«Нам незрозуміло, яка додаткова інформація потрібна банкам», — сказала вона CoinDesk. «Внутрішньо вони, здається, T впевнені, чого хочуть від нас».

Стикаючись з відмовою

Засновник венчурної компанії Braeside Так Ло сказав CoinDesk , що «багато Крипто представляють себе як інші фірми, відмінні від компаній з управління активами, щоб полегшити відкриття банківського рахунку».

Коли компанії відкрито розповідають про те, що вони роблять, це може означати, що їхні заявки буде відхилено.

Керуючий директор Prosynergy Луї Лі сказав CoinDesk , що відкриття банківських рахунків є «гострою проблемою» на даний момент, і що банки можуть бути «делікатними та обмежувальними у своєму підході».

Попри всі розмови про ліцензування та регулювання в Гонконзі, «не для всіх видів діяльності, пов’язаної з криптовалютою, потрібна ліцензія», — продовжив Лі. «Ви можете працювати в нерегульованому просторі, але це не означає, що це незаконно», — сказав він.

«Процес полягає в тому, що ви подаєте заявку, і вам відмовляють», — сказав CoinDesk Джехан Чу, засновник Крипто венчурної компанії Kenetic.

Навіть якщо фірмам вдається отримати облікові записи, додав Чу, «через шість місяців їх закривають без причини». Він сказав, що фірми намагаються залишатися маловідомими.

Іноді фірми вирішують придбати дорогий страховий або інвестиційний продукт, щоб їхні відносини були більш цінними для банку.

Це вважається витратами на ведення бізнесу, оскільки банки все-таки є комерційними організаціями. Але таке рішення T має сенсу для багатьох стартапів.

Ведення рахунків відкритими

Навіть гравці, які успішно відкрили банківські рахунки, «мають велику невпевненість щодо того, чи зможуть вони продовжувати мати цей рахунок у майбутньому», — сказав CoinDesk Кевін Кан, співзасновник емітента корпоративних кредитних карток Reap.

Ця невизначеність означає, що вони постійно шукають нові варіанти та можливості для відкриття банківських рахунків.

"Вони T мають видимості, коли їх збираються перевірити", - сказав Кан, маючи на увазі банки, які перевіряють транзакції.

Коли група контролю за дотриманням законодавства в банках проводить транзакції, це може означати, що компанія не може використовувати цей рахунок. Якщо вони не нададуть певну кількість документів протягом певного періоду часу щодо цих транзакцій, їхні транзакції можуть бути зупинені та відправлені назад.

Компанії залежать від примх постачальників банківських рахунків і в кінцевому підсумку виділяють ресурси на відкриття банківських рахунків.

Це не перший випадок, коли галузь Гонконгу стикається з проблемами з відкриттям банківського рахунку.

Кан вказує на операторів грошових послуг, які мали ліцензії Митного та акцизного управління, які дозволяли їм обмінювати кошти. Банки неохоче обслуговували їх через передбачуваний ризик боротьби з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму.

Політика або дії регулятора можуть надати банкам більше впевненості, наприклад вимоги до депозитів, сказав Канг.

Лі додав, що T допомагає те, що інший азіатський фінансовий центр, Сінгапур, мав проблеми з крахом Крипто , які мали ліцензії, як-от Three Arrows Capital.

Деякі місцеві гравці вийшли на ринок, і віртуальний банк ZA Bank представляє себе як основний банк для бізнесу Web3.

Дотримуючись крах криптодружнього банку Silvergate, «Запити надзвичайно зросли», — сказав CoinDesk співголова роздрібного банківського обслуговування ZA Девон Сін.

Більшість гравців, з якими спілкувався CoinDesk , були оптимістично налаштовані щодо майбутніх дискусій щодо банківської справи між галуззю та регуляторами.

Про круглий стіл минулого місяця Лі сказав CoinDesk: «Це крок у правильному напрямку, коли люди можуть конструктивно обговорити з регуляторами свої проблеми, а регулятори активно шукають рішення».

Читайте також: Гонконг пропонує правила для торгових платформ