- Повернутися до меню
- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюДослідження
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари
Колишній технічний директор FTX Гарі Ван просить суд не ув'язнитися
Колишній друг Сема Бенкмана-Фріда та сусід по кімнаті в коледжі стане четвертим керівником FTX, якого буде засуджено.

Я, Гері Вонг, колишній головний Технології директор FTX і колишній член найближчого оточення колишнього генерального директора та засудженого шахрая Сема Бенкмана-Фріда, попросив, щоб він не відбував тюремного ув’язнення за свою роль у краху Крипто біржі у 2022 році.
Ван стане четвертим співробітником FTX, якого засудять. У грудні 2022 року він визнав себе винним за чотирма пунктами кримінального правопорушення — шахрайство з електронним рахунком, змова з метою шахрайства з дротом, змова з метою шахрайства з цінними паперами, змова з метою шахрайства з товарами.
Хоча звинувачення передбачають максимальне покарання у вигляді 50 років ув’язнення, вироки, винесені колишнім колегам Ванга, ймовірно, є кращим показником того, як суддя Льюїс Каплан з Південного округу Нью-Йорка (SDNY) винесе вирок Вану 20 листопада. Сема Бенкмана-Фріда засудили до 25 років ув’язнення в березні після того, як він визнав себе «невинним» за семи звинуваченнями в шахрайстві та змові та бути засудженим. Раян Саламе, колишній генеральний директор FTX Digital Ринки, визнав себе винним за двома звинуваченнями, але не співпрацював з прокуратурою і отримав 7,5 років ув’язнення. Керолайн Еллісон, колишній генеральний директор Alameda Research, була засуджена до 2 років ув'язнення після того, як визнала себе винною за тими ж звинуваченнями, що й Бенкман-Фрід. А минулого місяця був Нішад Сінгх, колишній директор з розробки повністю позбавив тюремного ув'язнення після визнання провини за шістьма пунктами звинувачення та співпраці з прокуратурою.
У своїй записці про вирок, наданій до суду в середу, адвокати Вана заявили, що фактори, наведені в рішенні судді Каплан засудити Сінгха до відбування покарання, «так само застосовні» до Вана.
«Як і Сінгх, участь [Ванга] у злочині була «набагато більш обмеженою, ніж» Бенкман-Фрід і Еллісон», — написали адвокати Вана. «Як і Сінгх, [Ванг] дізнався про масштаби та масштаби крадіжки Аламеди «відносно пізно» і піддався «харизматичному, вимогливому» та «обманному» впливу Бенкмана-Фрейда... і, як і Сінгх, співпраця [Ванга] була «чудовою».
Але адвокати Вана пішли ще далі у своєму порівнянні: Ван, як вони стверджували, був навіть менше залучений до схем Бенкмана-Фріда та отримав менше фінансових винагород, ніж Сінгх, який купив маєток площею 3,7 мільйона доларів після того, як дізнався про фінансові проблеми FTX у жовтні 2022 року.
"На відміну від Сінгха, [Ванг] не займався відмиванням грошей і не брав участі в схемі донорства. На відміну від Сінгха, [Ванг] не отримував фальшивих доходів, не кодував фальшивий страховий фонд, не намагався переконати Бенкмана-Фріда шахрайським шляхом приховати свої позики або іншим чином брав участь у стверджувально оманливій поведінці. І, на відміну від Сінгха, [Ванг] не отримував грошових бонусів і не витрачав Доходи FTX від нерухомості чи інших екстравагантних товарів», – написали юристи Ванга. «Усі ці фактори разом роблять його менш винним, ніж Сінгх».
Роль Вана у FTX, за їхніми словами, полягала в написанні коду, включаючи сумнозвісний «бекдор», який дозволяв Alameda виводити кошти клієнтів із FTX.
«За вказівкою Бенкмана-Фріда Гері написав код, який надав Alameda Research особливі привілеї на платформі FTX, включаючи можливість мати від’ємний баланс, кредитну лінію в розмірі 65 мільярдів доларів і звільнення від функції автоматичної ліквідації платформи», — написали вони. «Важливо, як визнав уряд і показали докази на суді, коли Гері писав цей код, він навіть не підозрював, що Бенкман-Фрід використовуватиме ці функції для викрадення коштів клієнтів».
У своїй доповідній записці адвокати Вана заявили суду, що їхній клієнт ніколи не вимагав компенсації понад 200 000 доларів США на рік. Коли Сем Бенкмен-Фрід дав йому позику в розмірі 1 мільйона доларів, він позичив 200 000 доларів своїй тодішній нареченій Шеріл Чен, щоб купити будинок у Сент-Кітсі. За їх словами, решта 800 000 доларів все ще були на його рахунку FTX на момент його краху.
Ван, за словами його адвокатів, не цікавився «славою чи атрибутами багатства», якими насолоджувалися його колеги та колишні друзі під час пробігу FTX. Костюм, який він одягав, щоб свідчити на суді над Бенкменом-Фрідом, казали вони, був таким ONE, як і в оркестрі середньої школи.
Після краху FTX, за словами його юристів, Ван жив із матір’ю та влаштувався на повний робочий день інженером-програмістом у компанію з 3D-зображень. У січні 2023 року вони з Чен одружилися, і пізніше цього місяця очікують первістка.
Вирок Вану оголосить 20 листопада.
Cheyenne Ligon
On the news team at CoinDesk, Cheyenne focuses on crypto regulation and crime. Cheyenne is originally from Houston, Texas. She studied political science at Tulane University in Louisiana. In December 2021, she graduated from CUNY's Craig Newmark Graduate School of Journalism, where she focused on business and economics reporting. She has no significant crypto holdings.

More For You
Криптоіндустрія звертається до президента Трампа з проханням зупинити «каральний податок» JPMorgan на доступ до даних

Коаліція фінтех та крипто торговельних груп закликає Білий дім захистити відкритий банкінг та зупинити JPMorgan від взяття плати за доступ до даних клієнтів.
What to know:
- Десять провідних фінотех та криптоторговельних асоціацій закликали президента Трампа припинити практику великих банків щодо встановлення комісій, які можуть стримувати інновації та конкуренцію.
- План JPMorgan стягувати плату за доступ до даних споживчого банкінгу може позбавити банківського обслуговування мільйони користувачів та загрожує впровадженню стейблкоїнів і гаманців із самостійним зберіганням.
- Правило CFPB щодо відкритого банкінгу, яке зобов’язує надавати споживачам безкоштовний доступ до банківських даних, перебуває під загрозою, оскільки банки подали позови для його блокування, а CFPB звернулося з проханням про його скасування.