Джек Дорсі запустив децентралізовану перевірку фактів у Twitter. Ось як це може виглядати

Джек Дорсі, генеральний директор Twitter, нещодавно повторно написав у Twitter заклик до перевірка фактів за допомогою технологій з відкритим кодом а не нові посередники, такі як Twitter.

Повідомлення Дорсі надійшло наприкінці травня після того, як Twitter перевірив факти у Twitter президента Дональда Трампа про голосування поштою, що змусило Трампа підписати виконавчий наказ, що атакує захист Розділу 230. Розділ 230 Закону про комунікаційну порядність захищає платформи від цивільної відповідальності за вміст на них і дає змогу таким компаніям, як Facebook і Twitter, процвітати.

Децентралізований підхід до перевірки фактів, ймовірно, буде популярним у спільноті блокчейнів, яка давно відстоює такі ідеї, як «перевірена мережа».

«Технічні компанії самі по собі T повинні займатися перевіркою фактів», — сказав Баладжі Срінівасан, ангел-інвестор, підприємець і колишній технічний директор Coinbase. твітнув. "Це має бути Технології з відкритим вихідним кодом. Вільний, універсально доступний код і дані для епістемології. Візьміть фрагмент тексту, проаналізуйте його, витягніть твердження, порівняйте з явно визначеними графами знань і оракулами".

«Погодьтеся, це має бути відкритий вихідний код і, отже, доступний кожному для перевірки», — відповів Дорсі.

Факти зараз є точкою спалаху на політичній сцені, і, враховуючи квазі-схвалення Дорсі підходу технічного «солюціонізму» до перевірки фактів, виникає запитання: як би виглядала така система?

Тисячі людей прокоментували твіти Шрінівасана та Дорсі, посилаючись на проекти, які, на їхню думку, могли б стати моделями в майбутньому.

Новинні блоки

ONE проект називається Newsblocks, розташований у Глазго, Шотландія, і був задуманий як спосіб організації даних для Newslines, дочірнього проекту. Newslines створює інтерактивні хронології новин на будь-яку тему. Подумайте про це як про «Вікіпедію новин».

Ось an приклад для Конора МакГрегора, який містить майже 2000 Заходи .

Марк Девлін є генеральним директором Новинні блоки і видавнича діяльність роками. Він заснував Metropolis, ONE із найкращих англомовних журналів Японії, і Japan Today, популярний японський новинний сайт англійською мовою. Його претензії на славу: він був першою людиною, яка розміщувала коментарі читачів безпосередньо під новинами.

Девлін зрозумів, що новини, які він збирав, насправді були даними. Наприклад, у статті про Йоко Оно, яка сьогодні проводить художню виставку, ймовірно буде згадуватися, що вона була одружена з Джоном Ленноном, якого вбили в 1980 році. Це три частини даних, які можна витягти зі статті, а потім використати різними способами.

Дивіться також: Новий інвестор Twitter може усунути захисника Bitcoin Джека Дорсі з посади генерального директора

"Коли новини є даними, їх можна використовувати для створення будь-яких нових продуктів. Ви можете сортувати дані, щоб створювати часові шкали та канали новин", - сказав Девлін. «Ви можете порівнювати метадані, як-от джерела даних та інші фактори, щоб увімкнути перевірку та виявлення фейкових новин, а також ви можете порівнювати дані з іншими даними, щоб виконувати автоматичну перевірку фактів шляхом порівняння фрагментів даних».

Оскільки це відкрита платформа, кожен може використовувати одні й ті самі дані, компанії можуть створювати системи перевірки новин, наприклад кредитні агенції для новин, і можуть використовуватися компаніями соціальних мереж, такими як Twitter.

Ідея новин як даних привела Девліна до Технології блокчейну, яка може збирати, перевіряти, зберігати, оцінювати та розповсюджувати такі дані у щось на кшталт ринку даних новин.

Ідеймаркет

Ідеймаркет, стартап із Лос-Анджелеса, має на меті надавати об’єктивніші рейтинги інформації чи ідей і виходити за межі традиційних захисників, як-от медіакомпанії. Він запустив свій прототип у листопаді 2019 року та побудований на Ethereum.

« Ринки ідей використовують інвестиції, щоб створити довіру до ідей і наративів, не довіряючи централізованій третій стороні», — сказав засновник Майк Еліас. у дописі в блозі. «По суті, Ринки ідей використовують Цікаве цін, щоб прискорити Цікаве».

Ideamarket функціонує дещо схоже на Reddit, де люди можуть голосувати за різні медіа-бренди, включно з незалежними журналістами. Але замість того, щоб не мати жодних витрат, голоси «за» коштують грошей і зростають із збільшенням підрахунку голосів, а це означає, що людям доводиться вкладати свої гроші туди, де їм у роті, або свербіж пальця при ретвіті.

Єдині люди, які звертають увагу, це ті, хто відкриті до сумніву в тому, що чують

"Це робить довіру дорогою, - сказав Еліас. - Для медіа-корпорацій це робить його однаково дорогим для всіх так само, як Bitcoin робить гроші так само дорогими для центральних банків, як і Для вас з вами. Це створює справжню конкуренцію за довіру та спонукає громадськість до належної обачності та пошуку недооцінених ідей».

Крім інвестування в джерела, яким вони довіряють, і отримання відсотків від них, користувачі також можуть продавати ті, яким вони не T, і також заробляти на цьому гроші. Еліас порівняв це з біржею, але для ідей.

План Еліаса полягає в тому, щоб запустити розширення для браузера, яке включало б рейтинг джерела новин поруч із його статтями в соціальних мережах.

Так, наприклад, залежно від того, як ринок коливається, CNN може опинитися на 10-му місці, а Brietbart на 90-му. Будь-хто може побачити, яку довіру заслужив видавець. Така система могла б ранжувати джерела новин на такій платформі, як Twitter, без жодної компанії, яка б контролювала їх і не мала бути страшним «арбітром правди».

«Замість того, щоб говорити, що це правда чи хибність, що насправді T поважає свободу волі читачів і здатність робити різні судження, ми кажемо, що ринок поставив це в такий ранг», — сказав Еліас. «І ви можете інтерпретувати низький рейтинг як фейкову новину або можливість, оскільки вона недооцінена».

Найближчим часом

Усі ці моделі знаходяться на ранній-ранній стадії. Ideamarket зараз залучає свій перший раунд ангельських інвестицій, і Девлін не зміг знайти фінансування для Newsblocks, незважаючи на значний інтерес до нього, що його розчаровує.

Дивіться також: У «Трампі проти Twitter» децентралізовані технології можуть WIN

Іншою перешкодою також може бути розчарування людей, які намагаються створити платформу для фактів у поточному політичному середовищі. Я звернувся до Ендрю Ліппмана, заступника директора медіа-лабораторії Массачусетського технологічного інституту та старшого наукового співробітника проекту під назвою Дефакто, для цієї статті. Defacto — це децентралізована краудсорсингова система перевірки новин.

Він сказав, що хотів би допомогти, але перед ним постала дилема, що Дефакто проповідує наверненим. Це не нова проблема, сказав Ліппман, але вона посилюється низьким тертям і високою швидкістю сучасних платформ.

«Ми можемо розробити всі механізми в світі для перевірки фактів і поширення результатів, але єдині люди, які звертають на це увагу, — це ті, хто відкриті до того, що чують», — сказав Ліппман.

Як сказав Джонатан Свіфт 300 років тому: «Неправда летить, а правда шкутильгає слідом за нею, так що, коли люди залишаються невведеними, вже занадто пізно; жарт закінчився, і казка мала свій ефект».