Цифровий архіпелаг: як побудувати Інтернет, де процвітають спільноти

Сучасний Інтернет T є незалежною територією, якою був спочатку уяви. Для звичайних людей «Інтернет» — це просто купа програм, створених гігантськими компаніями. Ці компанії роблять із вашими даними все, що завгодно, зникають, коли подорож закінчується, шпигують за вами та показують вам рекламу. Я, чесно кажучи, не впевнений, чому люди взагалі намагаються придумати антиутопічні перспективи для Інтернету – воно вже тут.

Отже, як розвиватиметься Інтернет у наступні 10 років? Ситуація може ще деякий час погіршуватися. Але незабаром ми почнемо грати останні кілька десятиліть навпаки. Ми створимо нові протоколи, які дадуть людям можливість контролювати, як вони підключаються та створюють спільноти. Спочатку повільно, а потім неймовірно швидко ми повернемо контроль над Інтернетом спільнотам, які від нього залежать.

Гален Вулф-Полі є співзасновником Тлон, корпоративний розробник Урбіт. Ця публікація є частиною серії «Інтернет 2030» CoinDesk, присвяченої дослідженню майбутнього нашого цифрового життя.

Технології , яка поверне Інтернет людині, тільки з’являється. Ви можете побачити його на горизонті, як і минулого разу. Instagram — це CompuServe, Facebook — це AOL, Twitter — це Prodigy, а наступний Інтернет тільки-тільки починає працювати.

Я T можу відобразити майбутнє у форматі HD, але я бачу загальні контури. Щоб викласти це, давайте почнемо з огляду того, як наші Технології змінюються, а потім ми зможемо поговорити про те, як нові протоколи змінять те, як наші цифрові спільноти функціонують і почуваються.

Розгрупування на протоколи

Інтернет додатків, у якому ми живемо, дивовижний. Ми можемо передавати ONE одному гігабайти даних у вигляді повідомлень чату, відео, даних про місцезнаходження, біометричних даних, прямих трансляцій тощо. Ця безліч способів об’єднання, перш за все, дозволяє нам створювати нові типи спільнот. Спільноти – це те, як ми розуміємо світ і створюємо відчуття прогресу. Під зловісним оранжеве небо, у розпал пандемії наші спільноти неймовірно важливі. Вони можуть бути єдиним способом, яким ми знайдемо шлях вперед із дивного світу, у якому ми перебуваємо.

Проблема в тому, що спільноти, які ми створюємо, застрягли в програмах, якими ми користуємося. Це означає, що наші спільноти крихкі, вони можуть зникнути, коли зникне додаток. Вони обмежені та залежать від розробника додатка, який вирішить, яка функція має сенс. Ними керує хтось інший: розробники додатків визначають правила щодо вмісту, членства тощо.

Кожна програма, від якої ми сьогодні залежимо, має десь запустити якийсь сервер, щоб забезпечити ідентифікацію, зберігання даних і обчислення. Кожна програма має власний стек, і жодна з них не працює разом.

Майбутнє - це повна протилежність цьому. Ми роз’єднаємо все, що стосується поточної моделі програми. Ідентифікація, зберігання даних і обчислення стануть універсальними протоколами, як TCP/IP або HTTP. Коли це станеться, ми ввійдемо один раз, будемо вільно обчислювати та спілкуватися та вірити, що наші дані живуть вічно.

Це звучить занадто добре, щоб бути правдою, тому що це так. Це T буде ідеальним, але це буде схоже на перехід від мейнфрейма до ПК або «онлайн-сервісу» до Інтернету. Найважливіше те, що наші інструменти для створення спільнот значно покращаться.

Дивіться також: Олена Гіралт – Крипто Co-ops і теорія ігор: чому Інтернет повинен Навчання співпрацювати, щоб вижити

Формування середовищ

Сучасні програми схожі на готельні номери. T можна пересувати меблі або класти щось на стіни. Уявіть собі, якби ви спробували створити цілеспрямовану спільноту в Marriott.

Сучасні програми є обмеженими, тому що вони монолітні. Кожен з ONE об’єднує системи для входу в систему, зберігання даних і виконання обчислень. Коли кожен із цих компонентів є власним протоколом, призначені розробником багатоцільові інтерфейси T мають сенсу. Натомість ми створимо інструменти єдиного призначення, які спільноти зможуть створювати творчо.

У майбутньому багатих протоколів, коли ми сідаємо за роботу, ми створюємо єдине спільне середовище з нашими співавторами. Повідомлення чату, обговорення та документи зберігатимуться в одному місці. Ми будемо контролювати Ринки, спілкуватися в чаті, писати та контролювати інфраструктуру – все це в уніфікованому інтерфейсі, у який ми входимо один раз.

Технології існує, щоб служити людям.

Ми будемо плавно перемикатися між орієнтованими на роботу просторами та соціальними просторами, створюючи нові, як вважаємо за потрібне. Ми невимушено створимо нові простори для друзів, колег або Заходи, просто вибравши потрібні інструменти та людей, з якими ними поділимося. Ми підемо на вечерю, поділившись напрямками, службою бронювання та спільними платежами для розділення чека.

Ці інструменти зберігатимуть наші дані, але T контролюватимуть їх. Ми ввійдемо, але з ідентифікаторами, якими володіємо. І коли ми їх використовуємо, вони просто закріплюють дані до кожного з наших постійних особистих архівів.

Простори, підготовлені спільнотою, виглядатимуть знайомими, природними та безпечними, ніж універсальні програми. Досвід можливості входу в систему зі стандартизованим виглядом і відчуттями стане бажаним полегшенням від світу постійного перемикання контекстів. Це буде як жити у власному домі.

Саморегульовані громади

Хто має визначати правила програмного забезпечення, яке ми використовуємо сьогодні? Люди, які керують програмним забезпеченням, звичайно. І якщо ви запитаєте, "cui bono,»це тому, що додатки, якими ми користуємося, створені, щоб бути максимально прибутковими.

Якщо програма схожа на готельний номер, компанія, яка її розробляє, схожа на власника та менеджера, об’єднані в ONE ціле. Не дивно, коли вам кажуть припинити гучні сварки у вестибюлі або влаштовувати гнів у своїй кімнаті. Вони повинні KEEP решту гостей щасливими. І оскільки вони володіють усім вашим соціальним графіком і всіма даними, які ви розміщуєте на платформі, вони мають усю владу.

Коли спільноти зможуть ініціювати себе на основі універсальних протоколів, розробник як творець правил повністю зникне. Натомість громади створюватимуть власні правила та піклуватимуться про власні соціальні графіки.

У майбутньому ми зможемо вирішувати, скільки особистої інформації ми будемо ділитися з нашими спільнотами та що ми вимагаємо від інших учасників. Деякі з наших спільнот можуть використовувати справжні імена як звичай, інші можуть бути суворо анонімними. Далі кожна спільнота вирішуватиме, хто залишиться, а хто піде; що прийнятно, а що T.

І, коли ми вирішуємо залишити спільноту або створити ONE, ми T залишимо свій соціальний графік або зв’язки. Ми візьмемо їх із собою, тому що вони є частиною постійного архіву, який ми носимо.

Щойно спільноти стануть незалежними, отримають інструменти для управління собою та T ризикують втратити свої зв’язки, ми побачимо набагато більше різноманітності вказівок, правил і конвенцій. Членство може підлягати колективному голосуванню, модерація вмісту так само може проходити через різні етапи перевірки спільноти, особисті дані можуть використовуватися як свого роду «ставка» для анонімних, але перевірених спільнот. З нижньою межею для виходу (з портативним соціальним графом) розгалуження спільноти буде звичайним.

Спрощений світ «перевірених» облікових записів і модерованого вмісту навряд чи відповідає нашому бажанню досліджувати нові ідеї та нові форми спільноти. Створення спільнот у світі, орієнтованому на протоколи, більше нагадуватиме цифрову садибу, ніж неохоче ув’язнення. Цифровий світ, якому ми можемо довіряти, — це ONE з набагато вищою якістю обговорення та більш серйозною залученістю.

Дивіться також: Роз’яснення пропусків імунітету: чи варто хвилюватися про Політика конфіденційності?

Самоокупні громади

Коли програма зникає, зникають і моя особистість, репутація та дані. Оскільки додатки, якими ми користуємося сьогодні, є непорушними монолітами інтерфейсу, даних, коду та розробки, навіть коли я повертаю свої дані, вони марні без самого додатка.

Сучасне програмне забезпечення за своєю конструкцією не може дати справжніх гарантій довговічності. Суть цього полягає в тому, що саме програмне забезпечення належить і контролюється компаніями. Можливо, компанія збирає занадто багато грошей і T може залучити готівку, може бути, що їй доводиться продавати всі ваші дані рекламодавцям, щоб утриматися на плаву, або навіть коли ви платите, її власники можуть вирішити продати бізнес і отримати гроші. Жодна централізована програма не може стати надійною основою для тривалої спільноти.

Громади майбутнього T матимуть цих проблем. Вони створюватимуться на основі надійних, довгострокових універсальних протоколів, щоб культурні записи були безпечними.

У майбутньому ми зможемо взяти на себе зобов’язання створити самоокупні громади так, як ми ніколи не зможемо за нашої поточної домовленості. Чи справді мої онуки зможуть прочитати нотатки та фотографії, якими я поділився з родиною? Чи зможуть майбутні студенти подивитися на дискусії та дебати минулих десятиліть? Неможливо сказати, якщо вони на чиїйсь платформі. На платформі, розробленій для вічності, ми зможемо створювати речі без будь-яких прихованих підозр, що вони можуть зникнути.

Щоб спільнота вижила та була незалежною, нам T потрібні лише надійні базові протоколи, хоча це надзвичайно важливо. Спільноти повинні мати можливість вести бізнес, продавати продукти та контент, а також керувати цифровими контрактами. Громади повинні мати можливість забезпечити своє виживання шляхом вільного ведення бізнесу.

У майбутньому ми побачимо колективи, які вироблятимуть і публікуватимуть контент безпосередньо для своїх передплатників. Ми побачимо все, від інвестиційних синдикатів до колективів розробників, які ведуть свій бізнес, керуючи смарт-контрактами, які контролюють як активи, так і забезпечують управління спільнотою.

Дивіться також: Кевін Вербах – Як закінчиться централізація даних до 2030 року

Архіпелаг

Технології існує, щоб служити людям. Сьогодні ситуація майже протилежна. Кожен із нас просто десь підтримує графік залучення. Наше мислення спотворено, тому що ми залежимо від наших інструментів і людей, які ними керують.

Існує величезний потенціал для географічно розподілених, децентралізованих спільнот будувати неймовірними способами. Я бачу контури того, якими будуть ці спільноти, але я T можу сказати вам, що вони будуть робити або як. Усе, що я знаю, це те, що фізичний світ — це величезний простір різноманітних способів життя та мислення. Чим швидше цифровий світ стане архіпелагом незалежних груп, племен, комун і спільнот, тим краще нам буде.