Засновник Compound каже, що помилка вартістю 80 мільйонів доларів створює «моральну дилему» для користувачів DeFi

Якщо протокол децентралізованих Фінанси (DeFi) випадково дав вам токени на мільйони доларів, чи зобов’язані ви повернути їх?

В інтерв’ю CoinDesk після експлойту на 80 мільйонів доларів засновник Compound Labs Роберт Лешнер стверджує, що користувачі повинні робити саме це.

У середу ввечері помилка в коді грошового ринку Compound призвела до помилкової виплати токенів COMP , призначених для довгострокової винагороди за ліквідність.

Читайте також: DeFi Money Market Compound переплачує мільйони винагород COMP за можливий експлойт; Засновник каже, що під загрозою 80 мільйонів доларів

Невдовзі менеджер Compound Twitter визнав помилку, заявивши, що кошти користувачів не під загрозою. Помилка застосовувалася лише до контракту контролера Compound, який відповідає за розподіл винагороди за майнінг ліквідності, заробленої з часом.

За словами Лешнера, майже весь контракт із контролером скасовано, а 280 000 COMP розподілено користувачам неправильно.

Однак, незважаючи на приголомшливі суми, втрачені через помилку, спільнота зараз захоплена дискусією щодо того, що користувачі повинні бути зобов’язані робити зі своїми коштами.

«Це був, без сумніву, найгірший день в історії протоколу Compound », — сказав Лешнер CoinDesk.

Він продовжив:

«Що робить це набагато гірше, так це те, що я та більшість людей абсолютно безсилі зробити що-небудь, окрім того, як сидіти склавши руки та спостерігати за розгортанням цієї моральної дилеми».

Погрози IRS

У твіті в четвер увечері Лешнер, здається, попередив одержувачів помилкових токенів про те, що їх збереження може призвести до реальних наслідків, а саме, що Служба внутрішніх доходів США (IRS) може захотіти почути про це:

Деякі члени спільноти DeFi витлумачили коментарі так, що Compound Labs планує повідомити про одержувачів відповідним податковим органам. Незабаром Лешнер вибачився за твіт.

Загрози «doxxing» довели свою ефективність у боротьбі з експлойтами в минулому – минулого місяця команда незамінних токенів (NFT) пам’ятно погрожував викликати ФБР і замовив суп на адресу хакера. Хакер поступився, повернувши вкрадені кошти.

Однак у цьому випадку, навіть якщо організація бажає переслідувати позивачів, на практиці це може бути пустою погрозою.

Compound Labs – це реальна організація, яка працює над протоколом, але немає чіткої підстави для подання судових позовів – структура децентралізована автономна організація (DAO) є таким, що тепер це просто ще один член спільноти, за словами представника Compound Labs.

Представник також сказав, що інтерфейс Compound розміщено на протоколі розподіленого зберігання файлів InterPlanetary File System (IPFS), і немає ніякої звітної інформації про користувачів, зібраної будь-яким способом.

Однак через природу помилки багато одержувачів токенів не є досвідченими хакерами – вони випадково зірвали джекпот.

Їхня оперативна безпека, або opsec, T є хакерською. Деякі адреси, які претендували на великі суми токенів, взаємодіяли з централізованими біржами, де зберігається їх реальна інформація, і претензії можуть вплинути на їх податки.

Щоб отримати кошти, не потрібно було знати про помилку, і деякі користувачі могли не знати про наявність експлойту – вони могли отримати мільйони, маючи намір зібрати набагато менші суми як винагороду.

Лешнер сказав, що спільнота DeFi об’єдналася навколо протоколу, намагаючись знайти рішення. yearn.finance і представники MakerDAO брали активну участь у каналах спільноти в пошуку коротко- та довгострокових рішення.

Однак Compound має «надзвичайно жорсткий» і повільний процес управління за своєю схемою – архітектура, призначена зробити протокол більш стійким, тепер діє як перешкода для виправлення. Мине ще п’ять днів, перш ніж спільнота зможе схвалити будь-які оновлення коду контракту.

Проте, окрім технічних рішень початкової помилки, протокол тепер стикається з ще більшою проблемою: спроба переконати користувачів, які отримали токени, повернути їх спільноті.

«На мою Погляди, це помилка банку на користь кількох людей», — сказав Лешнер.

Він продовжив:

"Я думаю, що це важче, тому що не було нічого навмисно злочинного. Якби був хакер, який навмисно використовував код, люди раділи б переслідувати його всіма можливими засобами. Ці користувачі спочатку T були зловмисними".

Моральна дилема

Питання тепер зводиться до того, чи може моральне зобов’язання, а не ONE, спонукати користувачів повертати кошти – питання, яке викликало серйозні дебати в Крипто .

ONE популярна думка полягає в тому, що «код є законом» — незалежно від наміру, протокол виплатив кошти, і тепер користувачі можуть витрачати їх, як заманеться.

Проте інші апелюють до поняття «суспільних благ» — що взяття незаконно отриманих грошей у мережевому банку, де будь-хто у світі може взяти позику незалежно від того, ким він є, є порушенням найвищих ідеалів DeFi.

В інтерв’ю CoinDesk Лешнер сказав, що моральну дилему можна грубо розділити на два табори.

«Багато членів спільноти вважають, що такі протоколи, як Compound , приносять користь усій екосистемі», — сказав він. "І є деякі користувачі, яким це T обов'язково байдуже. Мислення розробника таке: "Це додає цінність, це надзвичайно важливо", а мислення трейдера - "Гроші є гроші", і це єдиний дух Крипто".

Він продовжив:

"Я особисто сподіваюся, що користувачі повернуть кошти спільноті. Це не моя власність, це не їхня власність, це власність спільноти".

Наразі два користувачі повернули загалом 37 493 токенів COMP вартістю понад 12 мільйонів доларів на момент написання статті.

«Є ідеї щодо додаткового стимулювання людей повертати COMP , який вони отримали», — сказав Лешнер, але навіть із певною програмою стимулювання «це все одно покладатиметься на те, що люди будуть робити правильні речі».

Читайте також: Помилка «безкоштовних грошей» трапилася на платформі DeFi Alchemix

Деякі потенційні стимули вже були запропоновані, включаючи незамінні токени (NFT), які можна обміняти на зустріч з Лешнером, на що він з ентузіазмом погодився:

«Я хочу почути думку інших людей з цього приводу, тому що це не моє рішення», — сказав він. «Це рішення кожен користувач повинен прийняти самостійно, і я думаю, що більшість із них вважають: «Ха-ха, біба, хлопці, це ваша проблема».»