El fundador de Compound afirma que un error de 80 millones de dólares plantea un dilema moral para los usuarios de DeFi.

Si un protocolo de Finanzas descentralizadas (DeFi) te dio accidentalmente millones de dólares en tokens, ¿estás obligado a devolverlos?

En una entrevista con CoinDesk luego de un exploit de 80 millones de dólares, el fundador de Compound Labs, Robert Leshner, argumenta que los usuarios deberían hacer precisamente eso.

El miércoles por la noche, un error en el código del mercado monetario Compound provocó un desembolso erróneo de tokens COMP destinados a recompensas de minería de liquidez a largo plazo.

Sigue leyendo: Mercado monetario DeFi: Compound paga millones de más en recompensas COMP en un posible exploit; su fundador afirma que 80 millones de dólares están en riesgo

La cuenta de Twitter de Compound reconoció el error poco después, indicando que ningún fondo de usuario estaba en riesgo. El error solo afectaba al Contrato de Contralor de Compound, responsable de distribuir las recompensas de minería de liquidez obtenidas con el tiempo.

Según Leshner, casi la totalidad del Contrato del Contralor ya ha sido agotado, con 280.000 COMP distribuidos incorrectamente a los usuarios.

Sin embargo, a pesar de las enormes sumas de dinero perdidas debido al error, la comunidad ahora está cautivada por un debate sobre qué deberían estar obligados a hacer los usuarios con sus fondos.

"Este ha sido, sin duda, el peor día en la historia del protocolo Compound ", dijo Leshner a CoinDesk.

Continuó:

“Lo que lo empeora aún más es que yo y la mayoría de la gente somos completamente incapaces de hacer algo más que quedarnos sentados y observar cómo se desarrolla este dilema moral”.

Amenazas del IRS

En un tuit del jueves por la noche, Leshner pareció advertir a los destinatarios de los tokens erróneos que podría haber consecuencias reales por conservarlos, es decir, que el Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. (IRS) podría querer saberlo:

Algunos miembros de la comunidad DeFi interpretaron los comentarios como que Compound Labs planeaba denunciar a los destinatarios ante las autoridades fiscales pertinentes. Leshner se disculpó por el tuit poco después.

Las amenazas de "doxing" han demostrado ser eficaces para lidiar con exploits en el pasado: el mes pasado, un equipo de tokens no fungibles (NFT) realizó una memorableamenazó con llamar al FBIy pidió sopa a la dirección de un hacker. El hacker cedió y devolvió los fondos robados.

Sin embargo, en este caso, incluso si una organización quisiera perseguir a los demandantes, en la práctica podría tratarse de una amenaza vacía.

Compound Labs es una entidad del mundo real que está trabajando en el protocolo, pero no hay una base clara para que emprenda acciones legales: la estructura del organización autónoma descentralizada (DAO) es tal que ahora es simplemente otro miembro de la comunidad, según un representante de Compound Labs.

El representante también dijo que la interfaz Compound está alojada en el protocolo de almacenamiento de archivos distribuido InterPlanetary File System (IPFS) y que no hay información reportable sobre los usuarios recopilada de ninguna manera.

Sin embargo, debido a la naturaleza del error, muchos de los destinatarios de los tokens no son hackers sofisticados: simplemente ganaron el premio gordo.

Su seguridad operativa, u opsec, no es de alto nivel. Algunas direcciones que reclamaron grandes cantidades de tokens han interactuado con plataformas de intercambio centralizadas donde se almacena su información real, y estas reclamaciones podrían afectar sus impuestos.

Para reclamar los fondos no fue necesario tener conocimiento del error, y algunos usuarios podrían no haber estado al tanto de que había una vulnerabilidad en marcha: podrían haber recibido millones mientras intentaban obtener sumas mucho más pequeñas como recompensa.

Leshner dijo que la comunidad DeFi se ha unido en torno al protocolo en un esfuerzo por encontrar soluciones.yearn.financey los representantes de MakerDAO han estado activos en los canales de la comunidad para encontrar soluciones a corto y largo plazo.soluciones.

Sin embargo, Compound tiene un proceso de gobernanza extremadamente rígido y lento por diseño: la arquitectura diseñada para hacer el protocolo más resiliente ahora impide una solución. Pasarán otros cinco días antes de que la comunidad pueda aprobar cualquier actualización del código del contrato.

Sin embargo, dejando de lado las soluciones técnicas al error inicial, el protocolo ahora enfrenta un problema aún mayor: tratar de convencer a los usuarios que recibieron tokens para que los devuelvan a la comunidad.

"En mi Opinión, este es un error del banco a favor de un par de personas", dijo Leshner.

Continuó:

Creo que es más difícil porque no hubo nada deliberadamente delictivo. Si hubiera un hacker que explotara el código deliberadamente, la gente celebraría persiguiéndolo por todos los medios posibles. Estos usuarios no eran inicialmente maliciosos.

dilema moral

La pregunta ahora es si una obligación moral, en lugar de una ONE, puede incitar a los usuarios a devolver fondos, una cuestión que ha provocado un importante debate en la comunidad Cripto .

Una opinión popular es que “el código es ley”: independientemente de la intención, el protocolo desembolsó los fondos y ahora los usuarios pueden gastarlos como quieran.

Sin embargo, otros apelan a la noción de “bienes públicos”: tomar dinero mal habido de un banco en cadena, donde cualquier persona en el mundo puede obtener un préstamo independientemente de quién sea, es una violación de los ideales más elevados de DeFi.

En una entrevista con CoinDesk, Leshner dijo que el dilema moral se puede dividir aproximadamente en dos bandos.

“Muchos miembros de la comunidad consideran que protocolos como Compound benefician a todo el ecosistema”, dijo. “Y hay usuarios a quienes no les importa necesariamente. La mentalidad del desarrollador es: 'Esto aporta valor, esto es crucial', y la mentalidad del comerciante es: 'El dinero es dinero', y ese es el único principio de las Cripto”.

Continuó:

Personalmente, espero que los usuarios devuelvan los fondos a la comunidad. No es mi propiedad, ni es suya, es propiedad de la comunidad.

Hasta el momento, dos usuarios han devuelto un total de 37,493 tokens COMP por un valor de más de $12 millones al momento de escribir este artículo.

“Hay ideas para incentivar aún más a las personas a devolver el COMP que recibieron”, dijo Leshner, pero incluso con algún programa de incentivos “seguirá dependiendo de que las personas hagan lo correcto”.

Sigue leyendo: El error de "dinero gratis" afecta a la plataforma DeFi Alchemix

Ya se han propuesto algunos incentivos potenciales, incluidos tokens no fungibles (NFT) canjeables por una reunión con Leshner, a lo que él aceptó con entusiasmo:

"Quiero escuchar la opinión de otras personas sobre esto, porque no es mi decisión", dijo. "Es una decisión que cada usuario debe tomar, y creo que la mayoría piensa: 'Jaja, que se jodan, es su problema'".