Facebook викрадає ще одну Крипто для свого безглуздого ребрендингу

Можна так багато, надто багато сказати про вчорашнє оголошення Facebook про зміну корпоративної назви на «Meta» в рамках переорієнтації на те, що, по суті, є віртуальною реальністю в Інтернеті. Більшість із того, що можна сказати, справді не добре для Facebook. Це відчайдушний крок, зроблений перед обличчям піар-кошмару, який має невеликі шанси стати ринковою пропозицією, і фактично нульовий шанс повернути назад занепад політичних і ринкових успіхів компанії в США та Європі.

Отже, враховуючи середовище, багате цілями, почнемо з дому: "Метавсесвіт"- це друга гучна концепція, яку Facebook незаконно привласнив у індустрії блокчейнів. Ймовірно, вона буде так само погано реалізована, як і перша боягузова сорока Цука, потенційний стейблкоїн Libra, тепер відомий як Diem (Facebook так сильно зіпсував цей запуск, що довелося перейменувати продукт: Відчуваєш тему?). Libra, Diem, Novi, Calibra або будь-яка інша була спробою вкрасти трохи нечіткий Крипто ореол, водночас створюючи потужний потік нових даних для Facebook, що прямо суперечить принципам, що лежать в основі всієї моделі, яку присвоюють.

Подібним чином, справжній «метавсесвіт» — це концепція блокчейну, але ви вже можете сказати, що метавсесвіт Facebook буде таким же великим її спотворенням, як Libra — Bitcoin. CORE ідеєю метавсесвіту блокчейну є широка взаємодію віртуальних активів, що зберігаються в нейтральній та перевіреній книзі. Та сама технологія блокчейну, яка створює незамінні токени (NFT) можна використовувати, скажімо, у віртуальних галереях і (незабаром) Twitter використовуватимуться для створення токенів, які представляють активи віртуальної реальності, які можна використовувати в різноманітних захоплюючих програмах, від Decentraland до (скажімо, теоретично) Second Life і Minecraft.

Хоча онлайн-VR від Facebook матиме певну форму Інтеграція NFTширше бачення — це не те, що пропонує Цук. Значна частина вчорашньої презентації оголошення була зосереджена на його розчаруванні Apple App Store і планом Facebook побудувати конкурентоспроможний сад із паралельними стінами, зосереджений на онлайн-досвідах VR (я не буду називати це «метавсесвітом», тому що див. вище). Вони будуть збирати гонорари з творців, які, скажімо, розробляють віртуальний светр. Цук учора навіть попередив, що комісія на платформі деякий час буде високою (це, привітання, команда комунікацій Facebook, ми знаємо, що ви ходите уві сні через стан морального паралічу, але принаймні прикидайтеся трохи складніше).

Цук виправдовував ці високі комісії, пояснюючи, що Facebook (ні, я також не буду називати це «Meta», тому що див. вище) якийсь час буде збитково розвивати свій онлайн-бізнес віртуальної реальності, зокрема за рахунок субсидування пристроїв. Це говорить про ONE із інших величезних попереджувальних знаків для опори Facebook. Це вже досить зрозуміло, насправді мало кому хочете використовувати VR, особливо таким наполегливим способом, який зробив би його гарним бізнесом магазину вмісту в саду. Пристрої Oculus VR, які є центром планів Facebook, були досить хорошою Технології протягом принаймні трьох-чотирьох років, але продажі були невражаючими. Інші компанії віртуальної реальності та AR , такі як сумнозвісна Чарівний стрибок, спалили гроші, не знайшовши відповідності продукту ринку. Витрачати купу грошей на сприяння запровадженню — це єдина надія, яку Facebook має на те, щоб запрацювати VR для масового ринку.

Ці витрати також показують, наскільки це відчайдушний крок. Справа не в тому, що це T був довгостроковий план – можливо, він навіть був у плані з покупкою Oculus way ще в 2014 році. Це абсолютно не вийшло за власних умов, як визнає Цук, коли він каже, що «ми очікуємо інвестувати багато мільярдів доларів протягом багатьох років, перш ніж метавсесвіт досягне масштабу». Порівняйте цей графік із набагато швидшою оплатою для Instagram після Facebook купив в 2012 році.

(Ми також можемо знову побачити, як мало Facebook має значення для Політика конфіденційності користувачів. Oculus розробив і заснував Палмер Лакі, авторитарний ідеолог, який заснував військового підрядника Андуріла, який продає шпигунське обладнання як дрони з камерою та розвідувальні вежі, безсумнівно, під впливом його інженерної роботи над Oculus. Робіть із цього що завгодно.)

Нормальна компанія, ONE не зазнає жорсткої перевірки за зловживання власними користувачами та законом, напевно, не змінила б назву на честь компанії, яка вже зазнала краху. А витрачати гроші на залучення клієнтів — це поведінка ризикованого стартапу, який використовує гроші приватного венчурного капіталу, щоб збільшити свої шанси отримати нову можливість для бізнесу, як Uber використовує субсидії, щоб WIN спільне використання поїздок. Неочевидно, що ця тактика взагалі має якийсь сенс для великої публічної компанії, яка намагається дати життя бізнесу, який, здається, не має власної тяги.

Це також T має сенсу, тому що ціна такого обладнання, як гарнітура віртуальної реальності, насправді T є обмежуючим фактором у прийнятті, як хотів би, щоб ви думали, що це є Цук. У Технології існує така річ, яка називається «крива адаптації», коли перші ентузіасти технологій витрачають багато грошей на дивні речі, а потім більше людей купують їх, коли вони стають дешевшими. Навіть перша частина цієї кривої впровадження ще T відбулася для VR під час пандемії, коли всі були в пастці вдома. Здешевлення гарнітур T може вирішити цю очевидну відсутність інтересу серед дуже заангажованої аудиторії, яка не повинна піклуватися про ціну.

Але монополістичний підхід випереджає конкуренцію походить із підручника ще ONE з улюблених людей Цука, неореакційного авторитарного Пітера Тіля (чуєте тут тему?). Ймовірно, це трохи втішає Цука повернутися до знайомої п’єси. І, напевно, ще є достатньо довірливих інвесторів Web 2.0, які підступаються, і Цук зможе запобігти повному краху, просто сказавши щось на кшталт «ви повинні витрачати гроші, щоб заробити гроші, фам» на заклики інвесторів протягом наступних 10 років як нового підрозділу віртуальної реальності Facebook, а потім весь баланс компанії стікає кров’ю.

Тому що тут ще більша картина. Залишаючи осторонь регуляторні та юридичні проблеми, Facebook як компанія, мабуть, уже пережив свої найкращі дні. Кількість користувачів у Сполучених Штатах зменшується https://www.yahoo.com/news/facebook-weaker-knew-123509841.html, особливо серед молоді, як у самому Facebook, так і, що важливо, в Instagram, що збільшило актуальність компанії ще на кілька років. Майбутнє Facebook, на жаль, ймовірно, за економіками другого та третього рівня з ще слабшими урядами та біднішими громадянами.

Це дозволить Facebook вільніше Соціальні мережі своїм найгіршим імпульсам. Що стосується метавсесвіту, за іронією долі, це може означати, що він закінчується чимось ближчим до найглибшого походження терміну в «Снігова аварія» Ніла Стівенсона, шедевр антиутопічної наукової фантастики про кіберпанк 1980-х років. Метавсесвіт Стівенсона — це корпоративне гетто, де глобальні бідняки живуть цифровою подобою життя, яке вони T можуть собі дозволити, тоді як у реальності їхні виснажені тіла в’януть у тісних квартирах.

Коротше кажучи, метавсесвіт, який будує Facebook, є цифровою версією пекла. Важко придумати більш відповідного Харона, щоб привести нас туди, ніж Марк Цукерберг, який уже випустив стільки демонів у світ, що прокидається.