El extraño (o algo así) bipartidismo del Congreso de Cripto

La mayor parte de la política estadounidense es deprimentemente predecible. Si los republicanos se manifiestan a favor de la posición X, es seguro que los demócratas se opondrán abiertamente a ella, y viceversa. Con solo excepciones esporádicas, cuestiones convencionales como los impuestos, el aborto, el cambio climático, el crimen, la atención médica, la justicia racial, el control de armas y los derechos LGBT se ubican claramente en el eje izquierda/derecha.

Y luego está la Cripto.

Esta función es parte de CoinDeskSemana de la Regulación.

Tomemos como ejemplo a la extraña pareja de senadoras Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand: la republicana de Wyoming y la demócrata de Nueva York.sitio web de la campañaincluye lenguaje como “Construir el muro en nuestra frontera sur” y “Detener la agenda socialista”, y ella orgullosamente hadichoque “soy decidida y apasionadamente pro vida”. Gillibrand, candidata presidencial demócrata de 2020,dijo que La batalla por el derecho a abortar es la “pelea más grande de una generación”. Y, sin embargo, los conservadores y los liberales están de acuerdo en lo que respecta a las Cripto. copatrocinador la “Ley de Innovación Financiera Responsable” que pretendía establecer y aclarar las regulaciones Cripto .

“Si analizamos la mayoría de los proyectos de ley del año pasado, vemos que se trata de una combinación extraña”, afirma Kristin Smith, directora ejecutiva de la Blockchain Association, y añade que se trata de una mezcla de “demócratas progresistas y republicanos conservadores o libertarios”. Sospecha que la edad es un factor más determinante que el partido político, ya que “los miembros más jóvenes del Congreso parecen comprender las Cripto con mayor rapidez que los miembros mayores del Congreso”.

El grupo de trabajo sobre blockchain del Congreso tiene cuatro copresidentes: dos son republicanos y dos son demócratas. El grupo en sí es ampliamente bipartidista. Ambos partidos están siendo presionados por la industria de las Cripto y se benefician de las donaciones: Informe reciente de CoinDesk Demostró que ONE de cada tres miembros del Congreso recibió donaciones únicamente de entidades relacionadas con FTX.

¿Es el Cripto verdaderamente bipartidista? “No sé si estoy completamente de acuerdo con esa tesis”, dice Ian Katz, director ejecutivo de la firma de investigación Capital Alpha Partners. Katz dijo que la división partidista en el mundo de las Cripto es “a veces menos obvia que la mayoría de los otros temas”, pero agrega que “creo que se puede generalizar y decir que los republicanos son más cautelosos con las regulaciones de las Cripto que los demócratas”.

Y esto podría haber cambiado en los últimos tres meses. Se puede “trazar una línea” antes y después del colapso de FTX, dice Katz, en el sentido de que los demócratas escépticos pero silenciosos ahora están siendo más expresivos. “Después de FTX, Sherrod Brown [senador demócrata de Ohio] se envalentonó para decir: ‘Se los dije’”.

Una descripción general completa sería tediosa (solo el Caucus Blockchain del Congreso tiene más de 40 miembros), pero aquí hay una introducción de quién es quién en el desconcertante mundo del Cripto Congress:

El bando pro-criptomonedas

REP Tom Emmer (republicano de Minnesota)

Credenciales Cripto : el copresidente del Caucus Blockchain del Congreso, celebró el primer cabildo abierto Criptomonedas y presentó la Ley de Claridad de Valores. (Lea más en mi Entrevista reciente con el congresista.)

Cita clave: “El futuro está aquí y las Cripto tienen la capacidad de descentralizar el control y empoderar a todos y cada ONE de nosotros”.

REP Ritchie Torres (demócrata de Nueva York)

Credenciales Cripto : Legislación introducida Para aportar transparencia a los intercambios de Cripto , escribió el ensayo “Un argumento liberal a favor de las Criptomonedas.”

Llave cita:“Las Cripto son el futuro. Podrían permitir a los pobres realizar pagos y remesas sin largas demoras ni tarifas elevadas. Podrían permitir a los artistas y músicos ganarse la vida. Podrían desafiar el poder concentrado de las grandes tecnológicas y Wall Street”.

REP French Hill (republicano de Arkansas)

Credenciales Cripto : Escéptico ante la sobrerregulación, presidente del nuevo Subcomité de Activos Digitales, Tecnología Financiera y Comité de Inclusión.

Llave cita:“Queremos que la innovación en fintech y el uso de blockchain estén disponibles en Estados Unidos”.

REP Ro Khanna (demócrata de California)

Credenciales Cripto : Presentó la “Ley KEEP la Innovación en Estados Unidos” junto con los representantes Patrick McHenry (RN.C.) y Tim Ryan (D-Ohio).

Llave cita:“La Web 3.0 generará un crecimiento laboral sin precedentes y permitirá a los estadounidenses tener propiedad económica sobre Internet… El Congreso no debería aplastar esta Tecnología emergente ni elegir ganadores y perdedores”.

El senador Ted Cruz (republicano de Texas)

Credenciales Cripto : compradas hasta $50K en Bitcoin a principios de 2022.

Llave cita:“Creo que Bitcoin significa inversión. Significa oportunidad. Significa prosperidad. Significa independencia financiera. También creo que el auge de la minería de Bitcoin en Texas tiene un enorme beneficio positivo para la resiliencia de la red”.

Senador J.D. Vance (Republicano de Ohio)

Credenciales Cripto : se reveló que posee hasta $250 000 en Bitcoin

Llave cita:“[Las Cripto] son ​​ONE de los pocos sectores de nuestra economía en los que los conservadores y otros librepensadores pueden operar sin la presión de la turba de la justicia social”.

La senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York)

Credenciales Cripto : socio demócrata de Lummis en la Ley de Innovación Financiera Responsable.

Cita clave: Cuando se trata de regulación de Cripto , “se necesitan reglas básicas”.

REP Patrick McHenry (republicano de Carolina del Norte)

Credenciales Cripto : El presidente entrante del Comité de Servicios Financieros, McHenry, es un opositor vocal del exceso de regulación.

Llave cita:“El Congreso debe trabajar para comprender y adoptar plenamente estas nuevas tecnologías innovadoras, como las Cripto. No necesitamos reacciones impulsivas de los legisladores para regular por miedo a lo desconocido”.

Senadora Cynthia Lummis (Republicana, Wyoming)

Credenciales Cripto : Un elemento básico en las conferencias Cripto , apodada la “Reina de las Cripto ”, copatrocinadora de la Ley de Innovación Financiera Responsable, compró Bitcoin en 2013.

Llave cita:“Yo digo que gastes dólares y ahorres Bitcoin”.

El campo de los Cripto y anticriptomonedas

Aquí la cosa se complica un poco. Si bien hay muchos entusiastas de las Cripto en ambas cámaras y en ambos partidos, especialmente a raíz de FTX, los escépticos de las Cripto tienden a inclinarse por el Partido Demócrata.

Senadora Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts)

Credenciales anti-criptomonedas: destacado crítico de la industria,introducidola “Ley contra el lavado de dinero de activos digitales”, que muchos en el sector consideraron una extralimitación onerosa.

Llave cita:“Las Cripto se han convertido en la herramienta preferida de los terroristas, de las bandas de ransomware, de los traficantes de drogas o de los estados rebeldes que quieren blanquear dinero”.

Senador Roger Marshall (republicano de Kansas)

Credenciales anti-criptomonedas: Warren es co-patrocinador de la Ley contra el Lavado de Dinero de Activos Digitales.

Llave cita:Llamó a las Cripto una “amenaza a la seguridad nacional” y sugirió: “Deberíamos considerar hacer una pausa en su uso como moneda”.

El REP Brad Sherman (demócrata de California)

Credenciales anti-criptomonedas: Pidieron una prohibición total de las Cripto en los Estados Unidos.

Llave cita:“Bitcoin ya no es sólo para narcoterroristas… también es para evasores fiscales”.

El senador Sherrod Brown (demócrata de Ohio)

Credenciales anti-criptomonedas: Después de FTX, el presidente del Comité Bancario del Senado emitió unapresione soltarafirmando orgullosamente que “Brown ha expresado durante mucho tiempo su escepticismo sobre las criptomonedas”.

Llave cita“No podemos permitir que miles de activos riesgosos y volátiles, que se utilizan únicamente para especular y evadir sanciones, ingresen a nuestro sistema bancario, y sabemos que es un asunto de seguridad nacional”.

El senador Jon Tester (demócrata de Montana)

Credenciales anti-criptomonedas: expresaron preocupación de que regular las Cripto podría darles legitimidad.

Llave cita:"No veo ninguna razón por la que esto [las Cripto] debiera existir. Realmente no lo T".

Senador Bernie Sanders (demócrata de Vermont)

Credenciales anti-criptomonedas: Trabajé con Warren enreglamentos Esto dificultaría que los bancos se involucren en el Cripto.

Llave cita:“No soy un gran fanático de las criptomonedas. Claramente, no han demostrado un propósito público real para su existencia. Hicieron que algunas personas se enriquecieran, pero hicieron que muchas otras perdieran dinero”.

Reflexiones finales

Esta lista, inevitablemente, KEEP creciendo a medida que más políticos se vean obligados a declarar públicamente sus lealtades. Y aunque las Cripto quizás no sean tan bipartidistas como a sus promotores les gustaría imaginar (los republicanos son más receptivos, los demócratas no tanto), podría ser lo suficientemente bipartidista como para romper un punto muerto. Cómo LOOKS eso en realidad es una incógnita.