¿De qué se trata realmente el problema de Jack Dorsey con la 'Web 3'?

Desde que dejó Twitter oficialmente, Jack Dorsey, ahora CEO de Block (anteriormente Square) a tiempo completo, se ha vuelto mucho más expresivo y opinante sobre los debates sobre blockchain y Criptomonedas . Es una excelente manera de involucrarse en acaloradas disputas en línea, y, por si fuera T , Dorsey es agresivo. despido de la Web 3Lo que no es más que un plan de enriquecimiento de capitalistas de riesgo se ha convertido en una virulenta exposición de quejas, justo a tiempo paraFestivo.

Pero muchos recién llegados que se han interesado por las Cripto en los últimos dos años se quedan perplejos. La Web 3 se trata de blockchain, ¿no? Y Bitcoin es una blockchain, así que ¿por qué se pelean mamá y papá?

Bueno, jovencito, ahí está la larga historia de una gran disputa. Piensa en los Capuleto contra los Montesco. Los Hatfield contra los McCoy. Los Harkonnen contra los Atreides.

Agregue a la lista de las rencillas más intransigentes entre clanes de la historia: Bitcoin versus Cripto.

Bitcoin frente a la Web 3

Llegaremos a la pregunta de por qué Dorsey cree que los inversores de capital riesgo controlan la Web 3, pero primero debemos retroceder BIT. El escándalo de Dorsey es un estallido de gran repercusión en una lucha que se ha mantenido prácticamente constante desde 2013, si no antes, y que se ha intensificado considerablemente desde entonces. Inauguración en 2014 de Ethereum.

En un lado de este debate se encuentra una alianza informal a la que expertos como Dorsey a veces llaman, de forma confusa, "Cripto", pero que podría denominarse con mayor precisión "Ethereans", no porque todos usen o se basen en Ethereum específicamente, sino porque básicamente todos estos sistemas imitan o son similares a lo que hace Ethereum . Estas son las personas detrás del reciente auge de innovaciones como las Finanzas descentralizadas (DeFi), tokens no fungibles (NFT), juegos para ganar, organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) y, muy notablemente, redes sociales descentralizadas, en las que Twitter comenzó a trabajar.Cuando Dorsey era director ejecutivo.

Estas aplicaciones se basan principalmente en "contratos inteligentes", líneas de código que residen en cadenas de bloques y establecen los términos para transacciones transparentes, irreversibles y de acceso abierto. Como parte de estas estructuras, los proyectos basados ​​en contratos inteligentes a menudo requieren su propio token único para su uso, y estos constituyen una gran parte del mercado de Cripto en plataformas de intercambio como Coinbase. La "Web 3" es, a grandes rasgos, la idea de que la web debería integrar más aplicaciones de contratos inteligentes y sus diversos tokens. Los NFT no dependen intrínsecamente de los contratos inteligentes, pero se han integrado profundamente en este ecosistema y ahora son una parte importante del discurso tanto para la Web 3 como para... metaverso.

Y sí, la Web 3 y el metaverso son estructuralmente sinónimos. En CORE , ambos se centran en la creación de interfaces y sistemas front-end que utilizan activos blockchain, los cuales pueden compartirse entre diversas interfaces. Esto incluye, por ejemplo, activos de juegos basados ​​en NFT utilizables en diversos juegos, o tokens que desbloquean diversos servicios.

(Esto es lo que hace que Facebook cambie su nombre a Meta y afirme construir "el metaverso" sea una idiotez terminal y babeante, si no un acto de malicia absoluta. Es tan cómicamente estúpido como una empresa que afirma construir "la cadena de bloques". Quiero decir, está ahí mismo en el nombre: "Meta", derivado del griego, significa“más allá” o “trascendiendo”,En este caso, se refiere a "trascender cualquier iteración de un mundo virtual". La interoperabilidad es inherente al metaverso, y lo que Facebook está construyendo será, en el mejor de los casos, un fragmento de algo mucho mayor; aunque, conociendo a Facebook, es mucho más probable que sea un jardín amurallado que se embadurne con la suficiente pintura de color metaverso para engañar a los novatos.

Bitcoin contraataca

En el otro bando de esta pelea de bar entre Stalin y Trotsky se encuentran los bitcoiners como Dorsey. Esta facción, poco rígida pero apasionada, cree que la Criptomonedas original es también la Criptomonedas, o incluso la única ONE. Los bitcoiners más extremos se conocen como "maximalistas de Bitcoin " y, en esencia, creen que la solidez y universalidad de Bitcoin la convertirán en una moneda global compartida, con acceso democratizado que beneficiará a toda la humanidad.

Los maximalistas (aunque no todos los bitcoineros) también creen que otras criptomonedas representan una amenaza para esa visión ("un ataque a Bitcoin", como suelen decir), principalmente debido a sus concesiones a la descentralización. Algunos maximalistas creen que oponerse a otras criptomonedas justifica, digamos, una amplia diversidad de tácticas retóricas. Su disposición a atacar la garganta figurativamente ha llevado a menudo a que los bitcoineros sean tildados de "tóxicos", probablemente una de las razones por las que la reacción a los comentarios de Dorsey ha sido tan acalorada.

Mientras los defensores aún trabajan para definir los beneficios precisos de la "Web 3", los bitcoineros presentan puntos concisos sobre los beneficios de las criptomonedas verdaderamente descentralizadas: seguridad extrema de los datos (no se puede hackear la red Bitcoin ), resistencia a la censura (cualquiera puede usar Bitcoin y nadie puede detener ninguna transacción por medios técnicos), Privacidad (aunque no necesariamente secreto) y falta de confianza. La falta de confianza significa que el sistema se rige por reglas fiables y transparentes que ningún individuo, entidad o pequeño consorcio puede cambiar unilateralmente. Con Bitcoin, cualquier cambio requiere... consenso genuino de masas entre desarrolladores, mineros y nodos (aunque los poseedores de Bitcoin básicamente no tienen voz ni voto, salvo vender si no les gusta cómo van las cosas).

El requisito previo para todas esas ventajas es la característica CORE que, según los bitcoineros, define una blockchain "real": la descentralización verdadera y completa. Esta es una distinción crucial: la descentralización no es en sí misma una virtud ni un objetivo; es algo imprescindible para obtener las características exclusivas de las blockchains públicas. Esto también significa, de forma algo confusa, que existen otras criptomonedas verdaderamente descentralizadas que incluso los maximalistas más acérrimos pueden, como mínimo, tolerar. Un ejemplo es Monero, un token de Privacidad con una de las características más... historias de origen impulsadas por la comunidad alguna vez.

La prueba de la importancia de la descentralización es bastante simple: si un gobierno muy poderoso quisiera cerrar o interferir con una cadena de bloques en particular, ¿cuántas personas o máquinas tendría que comprometer para hacerlo?

Los bitcoiners observan las Cripto al estilo Ethereum y los contratos inteligentes y ven compensaciones en la descentralización y la seguridad en aras del rendimiento o las características, lo que a veces se ridiculiza como “teatro de la descentralización”.Esto está dirigido principalmente aprueba de participacióny otras alternativasmecanismos de consenso, pero incluso el propio Ethereum , en su iteración actual de prueba de trabajo, recibe críticas en este punto: los bitcoineros argumentan que su estructura hace que sea oneroso crear y mantener nodos independientes, lo que aumenta la centralización y la fragilidad.

Aunque no involucraba directamente contratos inteligentes, el mismo argumento fue central en la... “Guerra del tamaño del bloque” Entre 2015 y 2017, una facción que buscaba transacciones más rápidas propuso que los nodos de Bitcoin tuvieran un peso similar. Esta batalla también consolidó otro argumento importante de los bitcoineros: que la diversidad de criptomonedas, incluso aquellas tecnológicamente similares al propio Bitcoin , amenaza el crecimiento del ecosistema Cripto porque divide el interés en diversas facciones. Sin embargo, algunos bitcoineros moderados rechazan esta crítica, argumentando que las llamadas "altcoins" pueden ser útiles como bancos de pruebas para futuras funciones de Bitcoin .

Pero básicamente todos los usuarios de Bitcoin son extremadamente escépticos ante la participación de entidades con fines de lucro en la creación de nuevos tokens, argumentando en parte que tal rol compromete inherentemente la descentralización de los sistemas, ya sea porque existe una entidad centralizada capaz de realizar sus propios cambios en el sistema o porque existe un blanco claro para la presión gubernamental para censurar un sistema. Véase, por ejemplo, las monedas estables USDT y USDC, cuyos administradores, Tether y Circle respectivamente, tienen la facultad de bloquear a cualquier usuario en la lista negra o confiscar sus fondos. (Puedes comprobarlo tú mismo en la blockchain, aquí y aquí.)

La crítica de Dorsey al rol de los VC en la Web 3 se centra en las implicaciones financieras de las cadenas de bloques respaldadas por VC, argumentando que inevitablemente desvían el dinero de los usuarios y, básicamente, terminan como propietarios de sus propios sistemas. Sin embargo, este argumento se deriva en cierta medida de la crítica a la centralización.

¿Quién necesita realmente la Web 3?

Por un lado, tenemos un ecosistema etéreo complejo, experimental y posiblemente frágil que ofrece las nuevas y emocionantes características que los defensores quieren ver democratizadas a través de la Web 3. Por otro lado, tenemos a Dorsey y a los Bitcoiners diciendo que esas aplicaciones geniales dependen de sistemas que no están adecuadamente descentralizados para obtener los beneficios fundamentales de una cadena de bloques, en parte porque esos compromisos ayudan a enriquecer a los patrocinadores de los sistemas.

Pero el punto intermedio excluido aquí es que mucho de lo que se promociona como la promesa de la Web 3 es imposible o muy difícil de lograr con Bitcoin. La descentralización y la seguridad a prueba de bombas de Bitcoin se consiguen a costa del espacio de almacenamiento, las funciones y, sobre todo, la velocidad de las transacciones. Si juegas un juego del metaverso o de la Web 3, no querrás esperar diez minutos o más para que te confirmen que tu nueva espada ha llegado.

Para ser justos, algunas funciones de la Web 3 parecen posibles a través de capas creadasAdemás de BitcoinHiro, anteriormente Blockstack PBC, está construyendocontratos inteligentes que utilizan Bitcoin, y el potencial para equivalentes funcionales aproximados a los NFT y los tokens ERC-20 de Ethereum (de alguna manera) ha existido en Bitcoin en forma de “monedas de colores”Desde aproximadamente 2012.

Pero parece improbable que Bitcoin por sí solo pueda soportar estas aplicaciones a la escala y velocidad que los defensores de la Web 3 tienen en mente, incluso utilizando la capa 2. Al mismo tiempo, la robusta descentralización de Bitcoin se logró en un conjunto de circunstancias que es poco probable que se repitan, especialmente después de la ofensiva regulatoria contra las ofertas iniciales de monedas (ICO) a partir de 2018.

Así que las críticas de Dorsey al papel de los inversores de capital riesgo en la Web 3 parecen acorralarlo: no está claro que existan vías alternativas para financiar y desarrollar la visión de la Web 3. La implicación tácita de los ataques de Dorsey parece ser que la visión de la Web 3 que se está planteando debería rechazarse por completo o reducirse a algo que se pueda lograr con Bitcoin. Lo cual, de nuevo, resulta un BIT extraño viniendo de alguien que... ha vendido NFTe invirtió en redes sociales descentralizadas.

Esto no significa que descartemos las críticas específicas sobre cómo los inversores de capital riesgo invierten en nuevos tokens Cripto . Existen serios problemas con los descuentos de preventa y los cortos períodos de bloqueo para el lanzamiento de tokens, que a menudo resultan en... Los VC se deshacen de sus bolsas En inversores minoristas, sin importarles en absoluto si la idea o la Tecnología detrás del token son buenas. Estos problemas deben abordarse urgentemente, aunque también cabe destacar que no son exclusivamente específicos de las criptomonedas. Los inversores de capital riesgo han estado recibiendo condiciones privilegiadas durante décadas.

Pero en su ferocidad Bitcoiner, Dorsey puede haber pasado por alto la sutil postura de compromiso, relativamente común en la industria de las Cripto . Cualquiera que preste atención reconoce que Bitcoin es una Tecnología sólida y transformadora, pero muchos también KEEP la mente abierta a la idea de que sistemas menos robustos cósmicamente también pueden tener aplicaciones y beneficios reales. ¿De verdad necesitas una blockchain totalmente resistente a la censura para gestionar NFT con fotos de perfil o tu túnica multiverso y sombrero de mago? ¿Las blockchains diseñadas específicamente...? como FLOW ¿Realmente amenaza a Bitcoin?

Esas son preguntas genuinas. Todo este sector es muy, muy nuevo: ¡Ethereum se lanzó hace apenas seis años! Así que mucha gente está dejando pasar la oportunidad y dejando que las fichas caigan donde sea. Sin embargo, donde sea que estés, puede ser saludable cultivar un poco de Bitcoin Maximalist para que viva en tu hombro derecho. Que sea tu voz de escepticismo ante cualquiera que intente venderte un nuevo token de HOT , o una nueva palabra de moda cuyo significado nadie se pone de acuerdo.