El gobierno federal clausura Bitcoin (y otros titulares absurdos)

Imagínense un oscuro laboratorio de metanfetamina escondido en un camping rural de Dakota del Norte, con un grupo de vagabundos drogados a todas horas del día y de la noche: robando, hurtando, empeñando y haciendo todo lo posible para conseguir otra dosis. Ahora, imaginen que una larga operación encubierta finalmente entra en vigor y los federales intervienen y arrestan a todos los involucrados en la producción de metanfetamina, junto con todos los consumidores colaterales de la zona. Tras una investigación posterior, encuentran Stacks y Stacks de dinero en efectivo que la gente usaba para comprar metanfetamina. El dinero era imposible de rastrear, las transacciones eran clandestinas, ocurriendo en callejones y a puerta cerrada.

Al día siguiente, todos los blogs y periódicos financieros comienzan a publicar historias.

“El gobierno federal toma medidas drásticas contra el billete de dólar”

Se avecinan tiempos oscuros para el dólar: ¿es este el fin?

La Reserva Federal busca acabar con el dólar estadounidense

Suena absurdo, ¿ T ? Eso jamás ocurriría, por supuesto. Los Eventos de este pequeño desmantelamiento de un laboratorio de metanfetamina en la zona rural de Dakota del Norte no tienen ninguna repercusión real en el sistema financiero estadounidense ni en su moneda. El precio del dólar estadounidense no fluctuará, el mercado de valores no se verá afectado y el valor del dólar en su conjunto no se depreciará por un suceso tan arbitrario y típico.

La gente sabe y entiende que los delincuentes usan el dólar estadounidense para sus transacciones, y lo hacen sin supervisión gubernamental. Existen gigantescas operaciones de lavado de dinero y empresas criminales, y todos usan dinero en efectivo irrastreable (la misma moneda fiduciaria que el resto de nosotros usamos para transacciones completamente legales y rastreables), y ONE se queda sentado a pensar si esto devalúa la moneda en su conjunto o si la moneda en sí misma fomenta transacciones ilegales anónimas. Hacerlo sería irresponsable e inútil.

Sin embargo, este tipo de especulación descabellada e idiotez generalizada es precisamente lo que ocurre cuando ocurre cualquier cosa trivial y completamente ajena a Bitcoin. ¿El gobierno federal toma medidas drásticas contra las transacciones de Dwolla a Mt.Gox? Estén atentos a los titulares: obviamente es el fin de Bitcoin. No solo eso, sino que no se ha tomado ninguna medida contra una forma de transacción independiente y singular, sino que se ha detenido toda la red Bitcoin , o al menos eso es lo que los aterradores y ominosos titulares quieren hacernos pensar.

El ejemplo más reciente de este rumor en los titulares es el cierre de Liberty Reserve. Liberty Reserve es una red de pagos alternativos creada exclusivamente para actividades ilegales. Dirigía una operación de lavado de dinero en línea de 6 mil millones de dólares, vendiendo identidades robadas, pornografía infantil, drogas y todo lo que uno pueda imaginar en el mercado negro de su barrio. La moneda predilecta de Liberty Reserve y sus usuarios ocultos era Bitcoin , el equivalente al dinero en efectivo en línea, que naturalmente permite a los usuarios realizar transacciones anónimas clandestinas en internet con un tipo que vende HOT y escopetas de lujo desde la parte trasera de su destartalado Oldsmobile.

La Reserva Federal vigiló de cerca a Liberty Reserve y la cerró con razón. El precio de Bitcoin no se desplomó (de hecho, subió 10 $ mientras se publicaba la noticia) y la gente no dejó de usarlo.

Sin embargo, titulares sensacionalistas e irresponsables de los principales medios de comunicación y blogs independientes comenzaron a aparecer por todas partes anunciando el fin de Bitcoin. Los titulares hacían parecer que la Reserva Federal acababa de cerrar una moneda digital (como si eso fuera posible... lo cual no lo es) y que toda la estafa de la moneda digital había llegado a su fin. Casi podía oír a los detractores incultos decir con condescendencia: «Te lo dije».

Ahora bien, no culpo del todo a los periodistas por sacar conclusiones tan disparatadas; es una mezcla de desinformación sobre qué son exactamente Bitcoin y las Criptomonedas , y una necesidad insaciable de provocar rabietas en la comunidad. Pero cuando los mismos escritores cometen el mismo error una y otra vez, ONE no puede evitar preguntarse si están intentando difundir desinformación intencionalmente, y eso es algo con lo que tengo un problema.

Tomemos como ejemplo este titular del Washington Post:

"El gobierno federal cierra la red de pagos Liberty Reserve. ¿Será Bitcoin el próximo??"

Sí... ¡claro que sí! Porque Bitcoin en sí es una institución singular y centralizada que cualquiera puede simplemente clausurar por completo (¿captas mi sarcasmo?). ¿Por qué Timothy B. Lee no se asegura primero de los datos o se esfuerza por comprender los fundamentos de Bitcoin ? Es una red compuesta por miles y miles de personas en todo el mundo. Una red tan vasta, de hecho, que los gobiernos del mundo tendrían que aunar recursos y diseñar un plan al estilo de Lex Luthor para clausurarla por completo. Claro que Timmy alude a esto más adelante en el artículo, pero eso es precisamente lo frustrante de estos titulares. La gente tiende a descifrar la información en internet como una vaca en el campo o un niño de cinco años con TDAH que acaba de tomarse un Red Bull y un plato de chocolate, y publicar titulares engañosos como este causa mucho daño y solo contribuye a perpetuar la ya de por sí generalizada falta de educación sobre qué es Bitcoin actualmente y cómo funciona.

Jennifer Shasky Calvery, directora de FinCEN, la rama encargada de hacer cumplir la ley del Departamento del Tesoro de EE. UU., declaró el jueves en una entrevista con American Banker: «FinCEN ha sido pionera en la emisión de nuestras directrices para dejar claro que consideramos las monedas virtuales como un tipo de negocio de servicios monetarios. Forma parte del marco financiero, al igual que cualquier otra institución financiera, y tiene las mismas obligaciones que estas, las mismas obligaciones que cualquier otro negocio de servicios monetarios. Quienes opten por actuar al margen de estas obligaciones y de la ley, tendrán que rendir cuentas».

Para quienes se preocupan por los titulares pesimistas y para quienes KEEP perpetuando el mito de que Bitcoin está sujeto a un bloqueo manual, es importante comprender que, en general, el gobierno federal está totalmente de acuerdo con la moneda digital; la está utilizando. A pesar de lo que dicen las noticias, BTC es más rastreable que cualquier transacción clandestina de efectivo. La moneda digital es algo positivo, y mientras el gobierno siga trabajando con Bitcoin, se volverá más legítima y estable.