Les autorités fédérales ont fermé Bitcoin (et autres titres stupides)

Imaginez un obscur laboratoire de méthamphétamine caché dans un camping rural du Dakota du Nord, avec une bande de vagabonds qui s'y droguent à toute heure du jour et de la nuit, braquant, mettant en gage et faisant tout ce qu'ils peuvent pour se procurer une nouvelle dose de drogue. Imaginez maintenant qu'une opération d'infiltration de longue date soit enfin lancée et que les fédéraux interviennent et arrêtent tous les acteurs de la production de méthamphétamine, ainsi que tous les consommateurs collatéraux du secteur. Après enquête, ils découvrent des Stacks d'argent liquide que les gens utilisaient pour acheter de la méthamphétamine. L'argent était intraçable, les transactions étaient clandestines, se déroulant dans des ruelles et à huis clos.

Le lendemain, tous les blogs et journaux financiers commencent à publier des histoires.

« Les autorités fédérales s'attaquent au billet d'un dollar »

« Des temps sombres à venir pour le dollar américain – Est-ce la fin ? »

« La Fed cherche à mettre fin au dollar américain »

Cela paraît absurde, n'est- ce pas ? Cela n'arriverait jamais, bien sûr. Les Événements liés à cette petite descente dans un laboratoire de méthamphétamine dans une zone rurale du Dakota du Nord n'ont aucune incidence réelle sur le système financier des États-Unis ni sur la monnaie qu'il a choisie. Le cours du dollar américain ne fluctuera pas, la bourse ne sera pas perturbée et la valeur du dollar dans son ensemble ne baissera pas à cause d'un événement aussi arbitraire et typique.

Tout le monde sait et comprend que les criminels utilisent le dollar américain pour leurs transactions, sans surveillance gouvernementale. Il existe des opérations de blanchiment d'argent gigantesques et des entreprises criminelles, et tout le monde utilise de l'argent liquide intraçable – la même monnaie fiduciaire que nous utilisons pour des transactions parfaitement légales et traçables – et ONE ne se demande si cela dévalue la monnaie dans son ensemble ou si elle-même encourage des transactions clandestines anonymes. Agir ainsi serait irresponsable et inutile.

Pourtant, ce type de spéculation insensée et d'idiotie générale est exactement ce qui se produit lorsqu'un événement banal et totalement étranger se produit concernant Bitcoin. Les autorités fédérales s'attaquent aux transactions de Dwolla vers Mt.Gox ? Attendez-vous à voir les gros titres : c'est clairement la fin du Bitcoin. De plus, ce n'est pas une forme de transaction indépendante et singulière qui a été réprimée, mais l'ensemble du réseau Bitcoin qui a été paralysé, du moins c'est ce que laissent entendre les gros titres inquiétants.

L'exemple le plus récent de ce bruit-là est la fermeture de Liberty Reserve. Liberty Reserve est un réseau de paiement alternatif créé exclusivement pour des activités illégales. Il a mené une opération de blanchiment d'argent en ligne de 6 milliards de dollars, vendant des identités volées, de la pornographie infantile, de la drogue et tout ce que vous pouvez imaginer sur le marché noir de votre quartier. La monnaie de prédilection de Liberty Reserve et de ses utilisateurs obscurs était le Bitcoin – l'équivalent de l'argent liquide en ligne, qui permet naturellement aux utilisateurs d'effectuer une transaction anonyme, version Internet, avec un vendeur de HOT et de fusils de chasse à l'arrière de sa vieille Oldsmobile.

Les autorités fédérales ont surveillé de près Liberty Reserve et l'ont fermée pour une bonne raison. Le cours du Bitcoin n'a T chuté (il a même bondi de 10 dollars pendant la diffusion de la nouvelle) et les gens n'ont T cessé de l'utiliser.

Pourtant, des titres sensationnalistes et irresponsables, publiés par les médias grand public et des blogs indépendants, ont commencé à surgir un peu partout, annonçant la fin du Bitcoin. Ces titres donnaient l'impression que les autorités fédérales venaient de fermer une monnaie numérique entière (comme si c'était possible… ce qui n'est pas le cas) et que l'arnaque aux monnaies numériques avait pris fin. J'entendais presque les détracteurs incultes crier condescendamment : « Je vous l'avais bien dit. »

Je ne blâme T entièrement les journalistes pour leurs conclusions aussi absurdes : il s'agit d'un mélange de désinformation sur ce que sont réellement le Bitcoin et les Cryptomonnaie , et d'un besoin insatiable de susciter l'ire de la communauté. Mais lorsque les mêmes auteurs répètent sans cesse la même erreur, on T peut s'empêcher de se demander s'ils ne cherchent pas intentionnellement à diffuser de la désinformation, et c'est quelque chose qui me pose problème.

Prenons par exemple ce titre du Washington Post :

"Les autorités fédérales ferment le réseau de paiement Liberty Reserve. Le Bitcoin sera-t-il le prochain?"

Oui… oui, bien sûr ! Car Bitcoin est une institution singulière et centralisée que quelqu'un peut tout simplement fermer (vous saisissez mon sarcasme ?). Pourquoi Timothy B. Lee ne vérifierait-il pas d'abord ses informations, ou ne s'efforcerait-il pas de comprendre les bases de Bitcoin ? C'est un réseau composé de milliers et de milliers d'individus à travers le monde. Un réseau si vaste, en fait, que les gouvernements du monde entier devraient mettre leurs ressources en commun et élaborer un plan à la Lex Luthor pour le fermer entièrement. Bien sûr, Timmy y fait allusion plus loin dans l'article, mais c'est précisément ce qui est si frustrant dans ces gros titres. Les gens ont tendance à parcourir les informations sur Internet comme une vache dans un champ, ou un enfant de cinq ans atteint de TDAH qui vient d'avaler un Red Bull et une assiette de caramels. Publier des titres trompeurs comme celui-ci est très préjudiciable et ne fait que perpétuer le manque déjà criant d'information sur ce qu'est Bitcoin et son fonctionnement.

Jennifer Shasky Calvery, directrice du FinCEN, l'organisme chargé de l'application de la loi du Département du Trésor américain, a déclaré jeudi dans une interview accordée à American Banker : « Le FinCEN a été le premier à publier ses directives pour indiquer clairement que nous considérons la monnaie virtuelle comme une forme d'activité de services monétaires. Elle fait partie intégrante du cadre financier au même titre que toute autre institution financière et a les mêmes obligations que ces institutions financières, les mêmes obligations que toute autre entreprise de services monétaires. Ceux qui choisissent d'agir en dehors de ces obligations et de la loi devront en rendre compte. »

Pour ceux d'entre vous qui s'inquiètent des gros titres pessimistes, et pour les journalistes qui KEEP le mythe selon lequel Bitcoin pourrait être soumis à une fermeture manuelle, il est important de comprendre que, dans l'ensemble, les autorités fédérales sont parfaitement d'accord avec la monnaie numérique ; elles y travaillent. Malgré ce que disent les médias, le BTC est plus traçable que n'importe quelle transaction en espèces clandestine. La monnaie numérique est une bonne chose, et tant que le gouvernement continuera à travailler avec Bitcoin, elle ne fera que gagner en légitimité et en stabilité.