- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
El servicio de almacenamiento de archivos privado y seguro SpiderOak aceptará Bitcoin
SpiderOak, la empresa de almacenamiento privado que no puede desencriptar tus datos incluso si quisiera, comenzará a aceptar Bitcoin.
Apenas unos días después de que dos servicios de correo electrónico seguro cerraran por temor a la presión del gobierno de EE. UU., el servicio de almacenamiento seguro de archivos...Roble arañaes lanzar unprograma piloto para aceptar Bitcoin.
La compañía, que permite a los usuarios almacenar sus archivos de forma segura manteniendo el control de sus propias claves de cifrado, ofrece un servicio gratuito estándar con 2 GB de almacenamiento seguro de por vida. En este piloto, ofrecerá 25 actualizaciones de cuenta a su servicio de 100 GB durante un año, según el portavoz Daniel Larsson.
“La naturaleza potencialmente anónima y centrada en la prueba de las criptomonedas sin duda encaja con nuestro mensaje general. Con base en todo lo anterior, parece bastante natural al menos comenzar a experimentar con criptomonedas como forma de pago”, afirma Larsson, y añade que el piloto está diseñado para evaluar el interés en una posible API de Bitcoin completamente desarrollada para el sistema.
La elección de Bitcoin fue sencilla, ya que es la Criptomonedas más adoptada y, además, la ONE directamente intercambiable por moneda fiduciaria (USD), en caso de que decidamos avanzar hacia una mayor aceptación.
La compañía llevaba varios días prometiendo en privado una publicación en su blog para el lanzamiento del piloto. Esta se retrasó durante el fin de semana debido a la noticia de que...Círculo silenciosocerraría su servicio de correo electrónico seguro.
Esa empresa, fundada en parte por Phil Zimmermann, el padre de la reconocida Tecnología de comunicación cifrada PGP, operaba un servicio que permitía a los usuarios enviar correos electrónicos seguros sin que sus claves de cifrado privadas fueran administradas por un servicio central. Silent Circle preocupaciones citadas Que los protocolos de Internet que sustentaban su servicio de correo eran demasiado inseguros para garantizar la Privacidad de la información enviada por esa vía. «El correo electrónico tal como lo conocemos con SMTP, POP3 e IMAP no puede ser seguro», declaró. Hay una entrevista con Zimmerman. aquí.
Silent Circle cerró su servicio en respuesta ael cierrede otro servicio de comunicaciones seguras, Lavabit, presuntamente utilizado por el denunciante Edward Snowden en marzo. El propietario de Lavabit, Ladar Levison, decidió cerrar después de diez años.explicandoque se le impidió legalmente hablar sobre el motivo y prometer defender la Constitución ante el Tribunal de Apelaciones. Todo esto llevó a la Electronic Frontier Foundation (EFF) a sugerir que hubo presiones gubernamentales y órdenes de censura, y apiden más transparencia.
SpiderOak se diferencia de Silent Circle y Lavabit en que solo ofrece almacenamiento de archivos, en lugar de correo electrónico seguro u otras formas de comunicación segura y privada. Pero todos tienen ONE en común: su principal atractivo es que no podrían descifrar tus datos, ni siquiera si quisieran. SpiderOak y Silent Circle no almacenan las claves de cifrado privadas de los usuarios de forma centralizada. En cambio, permiten a los usuarios controlar las claves en sus propios dispositivos locales, lo cual es importante porque descentraliza la seguridad.
Si los datos están cifrados por un proveedor de servicios que también mantiene esas claves de cifrado centralizadas, existe el riesgo de que un tercero obligue a dicho proveedor a entregar las claves, lo que le permitiría descifrar sus datos. Investigadores de seguridad han criticado al servicio principal Dropbox precisamente por esta razón.
Lavabit manejaba claves privadas de forma centralizada (ver explicación archivada)aquí), pero encriptó las claves utilizando la contraseña del usuario.Eso significabaque si un tercero pudiera interceptar las comunicaciones entre su red y el usuario (o incluso comprometer la computadora del usuario) y obtener la contraseña, potencialmente podría descifrar los datos del usuario, porque podría descifrar la clave cifrada centralmente.
Estas no son preocupaciones teóricas. Todo esto ocurre en un momento de creciente tensión por la interferencia del gobierno en servicios en línea, como las redes sociales y el correo electrónico. Snowden hizo pública información sobrePRISMA, una operación de vigilancia de la NSA que supuestamente involucra a muchos grandes proveedores de servicios en línea, incluidos Google, Microsoft y Apple.
"Creo que mucha gente, al menos antes de que se supiera la noticia de PRISM, vivía con la creencia de que Internet era simplemente 'demasiado grande para ser vigilado' y tenía una falsa sensación de seguridad de que mientras 'no hicieran nada malo', seguirían siendo anónimos", dice Larsson.
“Para el público en general, la comprensión de que cualquier dato que almacenan o transmiten en línea puede y probablemente será interceptado y al menos indexado por agencias gubernamentales es algo que probablemente impulsará un renovado interés en la Tecnología de seguridad y Privacidad ”.
La idea detrás de combinar Bitcoin con un servicio como SpiderOak es que, administrado adecuadamente, un usuario no solo podría encriptar completamente los datos, sino también usar el servicio de manera totalmente anónima.
Y, aunque dos servicios de comunicaciones anónimas cerraron la semana pasada, existe otra alternativa:Mensaje de bits, la red de comunicaciones seguras basada en el protocolo Bitcoin . La demanda de este servicio está aumentando. Este gráfico muestra los mensajes procesados por hora por la red desde el 16 de julio hasta la medianoche del 12 de agosto. El primer gran pico se produjo alrededor del 6 de agosto, un par de días antes de que Levison, de Lavabit, lo desconectara públicamente.

A medida que los servicios de comunicación seguros descentralizados empiezan a desaparecer, quienes tengan motivos para usarlos se refugiarán en los pocos que aún quedan disponibles. La pregunta es: si más personas empiezan a usar sistemas descentralizados para la comunicación, ¿podrán las autoridades comprometerlos o forzar su cierre? Cuanto menos centralizado esté el sistema, más difícil será.
Danny Bradbury
Danny Bradbury ha sido escritor profesional desde 1989 y ha trabajado como freelance desde 1994. Cubre temas de Tecnología para publicaciones como The Guardian.
